
記者 吳昱賢/綜合報導
近期,蘇格蘭動物福利委員會(SAWC)發表一份報告,建議政府限制家貓活動,以減少對當地野生動物的影響。然而,報告內容引發廣泛關注與爭議,部分媒體誤導性地將其解讀為蘇格蘭即將推行「禁貓令」,導致民間動物福利組織及貓飼主強烈反彈。
綜合外媒報導,SAWC 的報告並未直接建議禁止飼養貓,而是提出幾項改善措施,供政府審議,包括:
- 強制家貓植入晶片、登記,加強對家貓的管理。
- 推動負責任飼養宣導計畫,鼓勵飼主妥善照顧貓隻並減少對野生動物的影響。
- 研究「貓隻限制區」的可行性,參考澳洲等國的做法,在特定地區要求家貓限制活動,或僅能在室內或封閉空間內活動。
- 對新建住宅區設置動物保護條款,例如禁止在特定生態敏感區內飼養貓。
該報告特別提到,澳洲部分地區已施行嚴格的貓隻管控,例如貓隻夜間禁足、強制牽繩外出等措施,以減少對野生鳥類及其他小型哺乳動物的影響。儘管 SAWC 沒有明確建議蘇格蘭採取相同措施,但仍引發部分媒體的誤判與公眾的恐慌。
對於媒體報導的「禁貓令」說法,蘇格蘭政府迅速澄清,表示:「該報告並未建議禁止飼養貓,我們在任何情況下都不會禁止貓隻。」蘇格蘭首席大臣約翰·斯溫尼(John Swinney)亦公開表態,強調政府無意禁止或限制貓隻的飼養與活動。
此外,蘇格蘭政府發言人進一步指出,當局將「充分考慮」 SAWC 的建議,特別是強制施打晶片、加強推廣飼主教育等溫和措施,但任何限制貓隻自由行動的提案都將經過更深入、廣泛的討論與研究。
儘管 SAWC 報告強調以保護野生動物為目的,但多個動保團體仍對部分建議表示擔憂。蘇格蘭貓保護協會(Cats Protection Scotland)認為,貓應該享有戶外活動的自由,並指出:「貓需要能夠進行自然行為,如攀爬與探索,這些需求在戶外環境中較容易滿足。」協會代表愛麗絲·帕隆波(Alice Palombo)表示,強制貓隻綁繩或限制其活動空間,可能會對貓隻的心理健康產生負面影響,例如焦慮與壓力。此外,她強調該協會已與其他野生動物保護組織合作,透過社區計畫減少流浪貓對野生動物的影響,而非單純採取限制措施。
另一方面,愛丁堡的蘇格蘭洛錫安貓救援中心(Lothian Cat Rescue)則收到大量民眾來電,擔憂是否需要放棄家貓或面臨處罰。該機構負責人尼古拉·澤倫特(Nicola Zelent)表示:「我們正在安撫民眾,這份報告並未要求禁止貓隻,但媒體的錯誤報導引發民間恐慌。」
全球其實已經有部分國家與城市開始實施貓隻管理措施,以降低貓對當地生態的影響,例如:澳洲坎培拉與墨爾本實施「貓宵禁」,夜間禁止貓隻自由活動,並要求在戶外活動時必須使用牽繩﹔紐西蘭奧克蘭推行強制貓隻植入晶片與絕育計畫,並限制部分自然保護區的貓隻飼養;美國加州則有部分城市提供戶外貓圍欄。