／ 張勝鬘 （台灣動物保護行政監督聯盟理事長、台灣愛鼠協會理事）
取自indiaspend.com
一、 現場直擊：在階梯與噪音縫隙中掙扎的生命
走進位於鬧區的「私家生物博物館」，空氣中瀰漫著混雜了排泄物與空氣芳香劑的詭異氣味。當動保處稽查員、TSPCA（台灣防止虐待動物協會）專員與愛鼠協會動保組人員進入展區大門時，看到的並非生命之美，而是一幕幕違背生物本能的悲劇。
展間入口，聚光燈灼熱地打在龍貓（絨鼠）身上。這種原生於安地斯山脈高海拔寒冷地區、極度怕熱且生性膽小的生物，此刻唯一的降溫設施竟是一台徒勞旋轉的電風扇。轉過身，那隻被長度僅 40 公分鐵鍊鎖住腳踝的美洲金剛鸚鵡，正因長期的幽閉與無聊，反覆進行著刻板動作——牠的全世界，就縮影在那不到半公尺的半徑裡。
更令人心碎的細節隱藏在角落。那些被安置在「台階下方」死角、緊鄰著大分貝電視音響的小玻璃缸中，睡鼠在震耳欲聾的低音震動中無處躲藏；一旁的刺蝟蜷縮在骯髒的墊材上，身上明顯的傷口早已發炎化膿，卻因經營者缺乏基本醫療常識而任其腐爛。這些畫面，正是當前台灣「非特定寵物」商家福利現況的縮影：動物被當成室內設計的一部分，而非擁有感官與痛苦的生命。
二、 專家警示：私家展演場域是動物福利的黑洞
這種令人窒息的場景，並非單一個案。國際知名動物保護專家、Zoocheck 創辦人 Rob Laidlaw 曾針對全球展演動物進行長期追蹤研究。他尖銳地指出：全球私家展演場所（如寵物餐廳、私人小型展示館）的動物福利，普遍遠低於受過專業認證的動物園。
Laidlaw 的觀察在台灣得到了精準且殘酷的印證。他分析，私家場所之所以成為福利黑洞，核心在於「專業度真空」與「商業利益極大化」。專業動物園具備獸醫、營養師與複雜的「環境豐容」（Environmental Enrichment）計畫，旨在模擬自然生境；然而，台灣多數民間商家的管理人員，往往僅是具備餐飲或銷售背景的工讀生，對於物種習性幾近無知。
在這些商家眼中，動物的生理節律必須屈就於營業時間。夜行性動物在強光下被迫與人互動，熱帶物種在缺乏適當熱點（Basking spot）的冷氣房中慢性衰竭。正如 Laidlaw 所言，這些場所擁有的只是「標價」的權力，卻完全不具備「照顧」的專業，最終讓動物在無知中凋零。
三、 法律縫隙：非特定寵物的「命運等差」
為什麼這類亂象在法治國家的台灣能遍地開花？這源於我國《動物保護法》在結構上的根本性缺陷，將生命區分了等級。
目前《特定寵物業管理辦法》僅將「犬、貓」納入嚴格監管。這意味著，繁殖、買賣一隻犬貓需要專業設施、獸醫證明並定期接受稽查；但對於龍貓、金剛鸚鵡、狐獴或各類爬蟲等「非特定寵物」，法律幾乎是一片荒原。這種身份的缺失，讓牠們從繁殖場的惡劣環境、長途運輸的折損，到最終進入商家的櫥窗，全程都處於「不設防」的狀態。
儘管台灣已有《動物展演管理辦法》，但在實務執行上卻如同孔洞巨大的漁網：
1.「免經許可」的護身符： 許多商家利用水族缸容積限制（30 立方公尺以下）或標榜「教育收藏」、「私家販售」，便可規避展演許可申請。
2.行政監督的消極： 縣市動保機關常以「人力不足」或「法源模糊」為由，對灰色地帶商家採取消極勸導，而非強制作為。當「生命」被界定為「商品」時，行政機關的鐵腕往往縮回袖子裡。
四、 盤點真相：被戲耍的生命，崩壞的福利
根據動物保護行政監督聯盟的長期追蹤，這些遊戲商家的營運邏輯往往是「流量至上，福利墊底」。在利潤導向之下，生命被極度工具化，呈現出以下令人齒冷的普遍現象：
1. 高強度的集約式囚禁
在我們的調查中，許多商家並非只養三兩隻動物點綴，而是採取「集約式」的高密度飼養。在單一店面的狹小空間內，竟塞入了高達五十隻甚至上百隻的野生動物。從哺乳類、鳥類到爬蟲類，不同習性的物種被迫比鄰而居。這在專業行為學中是極大的壓力來源，因為不同物種間的氣味與聲響，對牠們而言是持續不斷的威脅信號。但在商家眼中，這不過是增加「打卡多樣性」的手段，將活生生的生命堆疊成一座座生物櫥窗。
2. 滾燙人行道上的「招牌」
為了招攬遊客，商家常將特定動物移至店門口作為招牌。我們多次目睹原生於陰涼處或地穴的動物，被強行置於正午滾燙的人行道上。牠們無處躲避強光與柏油路散發的熱輻射，僅能無助地踏步。對遊客而言，這是一次「近距離接觸」的驚喜；對動物而言，這卻是生理極限的酷刑。
3. 「溫柔暴力」與店家的傲慢
最令人挫敗的，莫過於商家對動物不適反應的集體漠視。當民眾或團體指出，動物正因過度騷擾而出現刻板行為、自殘或極度退縮時，店家往往展現出一種令人心寒的「迷之自信」。
「牠很乖，牠很喜歡被人抱」、「牠這樣跳是在跳舞」、「我們養這麼久了，這樣對牠最好。」
這類言論充斥在全台各地的展演空間中。店家常將動物因壓力而導致的「習得性無助（凍結反應）」誤解為「親人」，甚至將這套錯誤知識傳遞給大眾。這種以愛之名的傲慢，不僅剝奪了動物的福利，更在生命教育上做了最負面的示範：教導下一代可以為了滿足人類的支配欲，去合理化另一個生命的痛苦。
五、 行政監督訴求：終結「生命工具化」的惡性循環
當前的現狀已經證明，單靠店家的自律與偶發性的勸導，絕無法扭轉「非特定寵物」的悲慘命運。動盟在此提出嚴正訴求：
1.打破「免經許可」的規避心態： 只要涉及利用動物招攬顧客、營利展示，不論缸體容積大小、物種數量多少，皆應全面納入展演許可監管，杜絕「私家收藏」的灰色空間。
2.建立「非特定寵物」飼養規範白名單： 農業部應針對常見的奇寵物種（如狐獴、龍貓、金剛鸚鵡等）制定最低福利標準（包含空間大小、溫濕度、光照週期）。不符標準者，應禁止商業展示與買賣。
3.強制性的醫療紀錄與來源追蹤： 針對集約飼養的商家，應要求其建立透明的獸醫看診紀錄。當「折舊」生命成為商家的成本計算式時，政府必須介入查核生命流向。
結語：文明的尺度，在於我們如何對待無法發聲者
當我們走進這些充滿「萌商機」的場所，與那些被鐵鍊鎖住、被熱浪灼傷、被電視噪音轟炸的生命對視時，我們應該感到羞愧。文明社會的進步，不應建立在對弱勢生命的剝削與玩弄之上。
終結「被戲耍的生命」，需要行政機關的鐵腕監督，更需要每一位消費者的覺醒。如果我們不停止消費這些痛苦，那隻在 40 公分鐵鍊下的鸚鵡，將永遠等不到牠本應擁有的、那片廣袤的天空。
