fbpx
Home 農場動物 聯合國自亂陣腳? 關閉活體動物市場有歧見 動團痛批世衛

聯合國自亂陣腳? 關閉活體動物市場有歧見 動團痛批世衛

記者 吳昱賢/報導

一張含有 室內, 直立的, 人, 團體 的圖片

自動產生的描述
活體市場容易造成疾病的傳染,在全球開始討論禁令時,世衛建議進行更好管理即可。圖片來源/Getty Image


新冠病毒流行後,許多國家地區開始考慮關閉活體市場,日前世界自然基金會(World Widelife Fund for Nature, WWF)的民意調查發現,有超過9成民眾支持關閉活體市場,紐約更有議員提出法案,希望能關閉境內的活體市場。想不到5月8日,世界衛生組織(WHO)在記者會上竟表示「全球不應該關閉活體市場」,不僅引發動保團體的憤怒,更與4月份《聯合國生物多樣性公約》執行秘書的建議相互矛盾。

延伸閱讀:疫情爆發後 東南亞逾9成民眾支持關閉野生動物市場
危機四伏 紐約也有活體市場 議員擬立法關閉

綜合外媒報導,5月8日世衛組織食品安全和動物疾病專家Peter Ben Embarek
在記者會上表示,近期各地紛紛禁止活體市場,但他認為不應該禁止,只要有更好的監管、管理、資源,就可以繼續經營下去。他說:「禁令根本沒有必要。只要更好地管理這些市場就好,關閉這些市場會危及許多人生計,這些市場

為數百萬人提供了新鮮和廉價的食品,有其存在的必要。」

目前科學家尚未確定病毒的來源,但部分人相信,應該來自於武漢的野生動物活體市場,由於追蹤病毒來源需要大量時間,目前世衛仍在進行調查,Embarek這番話因此引發不小的批評聲浪。動保團體「善待動物組織」(PETA)就痛批:「世界衛生組織不應該把經濟跟人類疾病放在天秤上權衡,最後還選擇了經濟,PETA呼籲禁止活體動物市場,不僅為了動物,更是維護人類自身的生存。」

除此之外,Embarek的發言更與4月份《聯合國生物多樣性公約》執行秘書Elizabeth Maruma Mrema的建議相互違背。當時中國禁止了野味活體市場, Mrema便公開向全球政府喊話,建議採取類似措施。Mrema說:「人類對待環境、動物的方式,會直接影響到我們的生活。過去的伊波拉病毒、立百病毒,都顯示了人類沒有好好對待自然,自然就會反撲。」


Mrema認為關閉活體市場是一項典範,全球政府應當達成共識端出禁令,但她也提醒:「中國禁止活體動物市場是件好事,但我們也應該記住,許多低收入的農村地區,尤其像非洲農村地區,有數百萬人都是依靠野生動物來維持生計。所以,我們必須找到替代方案,否則端出禁令後,可能會導致貿易黑市化,目前野生動物的非法貿易已經使許多物種瀕臨滅絕。」

發表迴響

%d 位部落客按了讚: