fbpx
Home 實驗動物 遊說環保署鼓勵動物實驗替代方案 台灣動團獲反動物實驗國際大獎

遊說環保署鼓勵動物實驗替代方案 台灣動團獲反動物實驗國際大獎

記者 李娉婷/報導

從創立以來就堅決不做動物實驗的英國品牌LUSH,除了在自家的產品上實踐零殘忍之外,也自2012年開始舉辦「LUSH Prize」(打擊動物測試大獎),從全球選出具有貢獻的個人或團體,並頒發獎盃與獎金,以推動終止動物實驗工作,而今年的評選結果近日出爐,台灣動保團體「台灣動物社會研究會」(EAST)因為推動政府修訂毒理測試指引而獲得了遊說獎(Lobbying)!

LUSH Prize 2020年的獲獎者中,包含了來自台灣的動保團體「台灣動物社會研究會」(EAST)。   取自LUSH Prize

英國保養品牌LUSH於1995年成立之初就堅決不做動物實驗,並自2012年開始與道德消費者研究協會(Ethical Consumer Research Association)合作,每年舉辦「LUSH Prize」,直到2019年改為兩年舉辦一次,獎項分為遊說(Lobbying)、公眾意識(Public Awareness)、科研(Science)、培訓(Training)、傑出青年學者(Young Researcher)五大類,除了傑出青年學者的獎金為每人1萬英鎊外,其他類別的獲獎單位皆可獲得5萬英鎊的高額獎金,以繼續推動終止消費品和原料使用動物進行毒性測試,可說國際間規模最大的零殘忍(Cruelty Free)獎項。

11月12日,LUSH Prize舉辦線上頒獎典禮,宣布2020年的得獎者,其中台灣的動保組織台灣動物社會研究會從10組進入決選、來自世界各地的組織與個人中脫穎而出,獲得了遊說獎,該獎項向尋求改變的個人、團體或組織開放,著重於促進使用動物實驗替代方案的政策干預措施,包含推動立法、修法、建立監管機構,或從規範中刪除動物實驗方法的行動計畫等,LUSH Prize提供該獎項的宗旨為持續提供壓力,以確保監管適當和更新,能反映21世紀的毒理學研究進展。

長年在台灣爭取廢除非必要動物實驗的台灣動物社會研究會,以推動環保署化學局修訂規範、鼓勵毒理試驗優先採用動物實驗替代方案的行動而獲得評審青睞。台灣動物社會研究會表示,為了評估化學物質對環境及人體健康的影響,廠商在使用化學物質前,都必須向政府提出沒有負面危害的「證據」,也因此造成大量動物被用於實驗測試,例如將化學物質滴入兔子眼睛以確認刺激性、餵食老鼠化學物質來確定致命劑量等,而為了解是否有其他方法可取代這類型實驗,他們自2018年開始進行研究。

找出國際間已存在的替代方案後,台灣動物社會研究會檢視台灣的相關法規卻發現,政府並未提供能減少動物實驗的指引及方法,導致多數廠商仍選擇使用大量的動物進行化學物質試驗,因此在2019年完成研究報告後,台灣動物社會研究會邀請「歐洲替代方法確效中心參考實驗室」(EURL-ECVAM)負責人Maurice Whelan博士來台,並透過立法委員林淑芬的安排,前往環保署化學局拜訪並展開對話。

除了邀請Maurice Whelan博士來台協助遊說工作,2019年,台灣動物社會研究會也和與中華實驗動物學會共同舉辦了台灣第一屆「替代方案國際研討會」。   取自台灣動物社會研究會

最終,台灣動物社會研究會成功遊說化學局做出承諾,推動避免廠商重覆進行動物實驗、由國外輸入的化學物質登錄時,應優先採用動物實驗替代方案等政策。至今(2020)年6月,環保署正式發布了有關既有化學物質測試的新版指引,其中明確鼓勵廠商「避免對動物進行不必要的測試,並選擇人道的替代方案」,並提供新的豁免原則,允許廠商在某些情況下使用來自國際的科學數據,無須重複進行動物實驗,儘管指引為鼓勵性質,非強制規範,但仍是一項不小的變革。

.台灣動物社會研究會在動物實驗議題的其他行動

在線上頒獎典禮中,台灣動物社會研究會執行長朱增宏說,在過去的二十年中,許多具有同情心、同理心的學者專家告訴他們,動物實驗替代方案的原理很理想,但在現實中不可能實現,因此他也要感謝許多人的努力,讓替代方案不只成為了可能,在現今也實際可行,而這也是LUSH Prize的重要之處。至於獲獎後的下一步行動,朱增宏表示,雖然環保署已在指引中加入了替代方案,但這仍只是指引,他們仍希望能遊說入法,讓這項做法能夠在未來具有約束力。

發表迴響

%d 位部落客按了讚: