記者 李娉婷/報導
隨著觀念、生活型態的改變，許多飼主早已不將飼養的動物視為單純用於玩賞的「寵物」，而是一同分享生活，如家人般存在的「伴侶動物」（或稱同伴動物），但若牠遭到侵害，飼主可以尋求財產損失外的賠償嗎？近年來，在心愛的寵物被害後，台灣開始有飼主向加害者求償「精神慰撫金」，最近一起將在本（12）月30日宣判，受害飼主另表示，此次判決所有的賠償將會全數捐給動保團體。
2017年7月，飼主林逸萍的愛犬Juby因寵物美容院發生的人為事件而車禍身亡，由於導致事件發生的另名顧客張姓婦人毫無悔意，並口出輕言，加重了林逸萍受到的打擊，讓她決心採取法律行動，為愛犬爭公道，在刑事訴訟以不起訴處分結案後，2018年，林逸萍轉向「侵權賠償」的民事求償，儘管許多人認為她的行為瘋狂，就算求償成功，期間花掉的訴訟費用也早已超過可能得到的賠償，但林逸萍表示，她要爭取的不是錢，而是司法的正視，讓受害動物不再是「物」，並讓其它惡人有所忌憚。
兩年過去，這起案件將於12月30日宣判，在宣判前的最後一次開庭當天，林逸萍於法庭上指出，在Juby死後，她沒有辦法繼續書寫，被迫停止工作，甚至連睡眠都有困難，一度要靠著安眠藥才能入睡，她的先生則是連法庭都無法出席，家人離世的痛苦，對他們的人生產生了巨大影響，而害死Juby的張姓婦人卻極度輕視動物生命，因而讓她堅持提告。
「堅持提告的飼主都不是為了錢，不管金額多少，每個判決都有意義，傳遞出一個訊息，那就是珍視生命。如果她（張姓婦人）可以珍視生命，這一切都不會發生，我們都不需要坐在這裡，也不會有下一個飼主坐在這裡，我多希望這樣的悲劇不要再出現了。」林逸萍說道。
因寵物被害求償精神慰撫金，在早期是許多人無法想像的狀況，但事實上，近年已經出現了成功的案例！在2019年1月宣判的「臺灣高等法院106年度消上易字第8號民事判決」中，一隻就醫治療的犬隻因醫療器材爆炸而死亡，受害飼主（原告）向販售器材的公司求償30萬元的精神慰撫金，最終法院認定2萬元成立。
在該案件的判決書中，高等法院表示：「本院考量動物（尤其是寵物）與人所具有之情感上密切關係，有時已近似於家人間之伴侶關係（companionship），若將動物定位為『物』，將使他人對動物之侵害，被視為只是對飼主『財產上所有權』之侵害，依我國目前侵權行為體系架構，飼主於動物受侵害死亡時，僅得請求價值利益，無法請求完整利益，亦無法請求非財產上之損害賠償或殯葬費，此不僅與目前社會觀念不符，且可能變相鼓勵大眾漠視動物之生命及不尊重保護動物，故本院認為在現行法未明確將動物定位為物之情形下，應認『動物』非物，而是介於『人』與『物』之間的『獨立生命體』。」
這起案件不僅令許多關注動物權益的人感到振奮，月前也曾被司法院的臉書粉絲專頁分享給大眾，肯認飼主請求精神慰撫金的權利，貼文最後更指出，時至今日，動物與人之間的關係不再像以往的「擁有」、「被擁有」這麼單純，已昇華像是家人般的存在，衍生出的爭議帶動了法律上的進步，也讓人們對人與動物間的關係有更多思考。
林逸萍的訴訟代理人顏紘頤律師也在法庭上表示，《動物保護法》通過後，動物已經不是單純的物品，而是生命，所以不能再以過去的法律觀念去解釋動物在法律的地位。
同時受委託的蕭郁潔律師則在彙整資料後發現，早在2001年，就有因寵物被害請求精神慰撫金的判決，儘管當時法院僅認定動物市價部分的求償以「折舊價」成立，感情價值、焚化、祭祀費用的求償則都被駁回，但十多年過去，除了上述的寵物醫療醫療器材爆炸案外，2019年12月，也有一起寵物旅館疏於照顧，致動物跑出店外遭車輛撞擊死亡的事件，受害飼主請求1萬元的精神慰撫金，法院認定全部成立。此外，蕭郁潔律師表示，近年判賠寵物喪葬費的判決數量有所增加，也是體現「動物非物」精神的指標之一。
而Juby被害的民事求償案，精神慰撫金部分是否能成立，許多人都拭目以待。
