fbpx
Home 野生動物 美議員推“袋鼠保護法案” 擬禁袋鼠皮球鞋 澳政府:袋鼠太多本就需要控制

美議員推“袋鼠保護法案” 擬禁袋鼠皮球鞋 澳政府:袋鼠太多本就需要控制

記者 吳昱賢/報導

美國有議員推出法案,希望禁止進口澳洲袋鼠產品。圖片來源/Darren Gall



美國兩名國會議員提出了一項法案,禁止進口袋鼠產品,被認為主要是針對Nike、Addidas、Puma等運動品牌,因袋鼠皮是足球鞋、棒球手套和手套的常用材料。法案一出引發正反論戰,動保團體認為有目的性的殺害袋鼠,剝取袋鼠皮是極為不人道的,而且沒有必要使用袋鼠皮,因為現在有許多替代品;澳洲政府則解釋,射殺袋鼠都符合人道程序,而且澳洲袋鼠數量過多,本來就需要射殺。

綜合外媒報導,加州從2016年起禁止銷售袋鼠產品,但現在美國有議員希望能在全國範圍實行禁令。今年2月,美國國會議員Salud Carbajal(加州)和Brian Fitzpatrick(賓夕法尼亞州)提出了《袋鼠保護法案》(Kangaroo Protection Act),如果法律通過,這代表著Nike、Addidas、Puma等總部設立在美國的品牌,將不能再使用袋鼠皮(K-leather)製造任何產品。法案將禁止所有袋鼠產品交易,違者將受到嚴厲的懲罰。

法案獲得動保團體的支持,包含Animal Wellness Action、SPCA International和「人道經濟中心」(Center for a Humane Economy),這些動保團體於去(2020)年8月曾踢爆有許多體育零售商與製造商仍在加州販售袋鼠皮球鞋,並展開「袋鼠不是鞋子」(Kangaroos Are Not Shoes)倡議,呼籲全球70個運動用品公司消除袋鼠產品供應鏈。

人道經濟中心主席Wayne Pacelle表示,澳洲的商業袋鼠產業是「地球上最大規模的屠殺野生動物行為」,儘管澳洲政府宣稱一切合法人道,但Wayne卻指出:「在晚上,沒有人監視獵人是否遵守原則,我們發現最多的違規行為是小袋鼠的處置。根據法律,獵人必須避免射殺帶有小袋鼠的袋鼠媽媽,但根據我們統計,每年有20萬到40萬隻小袋鼠被殺死。」商業守則中更規定,如果一隻雌性袋鼠被射殺,倖存的小袋鼠必須被一擊致命,而實際上小袋鼠的腦袋卻被獵人們反覆地砸在汽車保險桿、石頭上。

在澳洲,每年約有200萬隻袋鼠因商業目的被殺害,在狩獵區的袋鼠總數約有4,300萬隻。美國和澳洲的動保團體長期以來一直為此努力,然而澳洲政府卻表示,射殺袋鼠不只是為了商業目的,同時也是為了控制袋鼠數量。澳洲聯邦農業部長 David Littleproud表示:「我認為他們誤會了,不獵殺袋鼠才是不人道的行為。」
延伸閱讀:稱袋鼠數量增40% 澳維州袋鼠撲殺計畫配額大增 開放人類食用袋鼠肉

David解釋:「如果我們不對牠們進行可持續性的管理,這些動物會因為資源不足而死於饑餓、脫水。這將是一個反常的動物福利結果,這些動保團體正在試圖通過一個完全沒有科學基礎、以情感導向的法案,我們對此感到遺憾。」David指出,目前澳洲駐美國大使正在和議員們談話,並邀請他們來到澳洲了解商業性袋鼠獵捕計畫。

2019-2020年的澳洲野火嚴重災情,許多動物都受到影響,甚至也有地方政府在去年決定暫停袋鼠撲殺計畫,但此時澳洲農業部卻宣稱袋鼠數量「出現爆炸性增長」,引起不少質疑。David解釋:「在叢林大火中喪命的袋鼠並不像其他物種那樣多,因為牠們可以快速移動。無尾熊會被困在樹上、負鼠不能跑得那麼快,但袋鼠可以迅速跑走,所以說叢林大火導致袋鼠數量銳減有點虛偽。」

延伸閱讀:野火影響 澳洲州政府停獵袋鼠、比利時超市下架袋鼠肉

「袋鼠不是鞋子」正積極倡議,讓更多人知道袋鼠獵捕產業。圖片來源/Kangaroos Are Not Shoes

澳洲的袋鼠產品共出口到60多個海外市場,每年的經濟價值約為1.56億美元。美國則是使用袋鼠皮運動鞋的第二大市場,僅次於歐盟,每年澳州出口到美國的袋鼠產品約價值6,200萬美元,因此美國的抵制對於澳洲來說影響甚鉅。SPCA International的執行董事Meredith Ayan認為,多數美國民眾並不知道有商業性的袋鼠獵捕行為,動物甚至被作為球鞋。他估計只要更多美國民眾發現,支持禁令的聲音就會越來越大,目前由「袋鼠不是鞋子」發起的請願已經有6萬人聯署。

雖然澳洲政府以「袋鼠數量龐大」作為理由,Wayne也承認這項法案不會影響澳洲獵殺袋鼠的決定,但他說:「將200萬隻袋鼠獵殺,那是澳洲進行動物數量控制的事情,那是應該發生在澳洲的辯論。」Wayne話鋒一轉:「美國和歐洲沒有義務淌混水。我們沒有必要購買Nike、Addidas的鞋子,我們沒有必要在大規模殺害動物的行為中扮演一個角色。」

發表迴響

%d 位部落客按了讚: