fbpx
Home 展演動物 長頸鹿10年養5死4 台南頑皮世界還想再進18隻 林務局已許可進口 動團籲退回

長頸鹿10年養5死4 台南頑皮世界還想再進18隻 林務局已許可進口 動團籲退回

記者 李娉婷/報導

今天(6/21)是世界長頸鹿日,在這個提倡認識、關注長頸鹿的日子,不僅動物在野外的困境需要人們知道,進入圈養系統的個體,也有許多過的並不好⋯⋯

選在世界長頸鹿日這一天,台灣動物平權促進會、台灣防止虐待動物協會、台灣動物社會研究會、鳥語獸躍4個動保團體召開線上記者會指出,台南頑皮世界動物園計畫從非洲史瓦帝尼買入18隻長頸鹿及其他野生動物,長頸鹿的進口許可已獲得林務局通過,然而,頑皮世界在圈養動物方面有諸多不良紀錄,甚至在今(2021)年初,才有隻年僅3歲的長頸鹿遭設施勒死!

台南頑皮世界動物園號稱是南台灣最大的私人動物園,園區共飼養約300種、2000隻動物,但自1994年開園以來,該動物園就負面爭議不斷,並不斷遭到民眾檢舉,2014年時,還被動保團體評選為「全台10大惡劣動物展演場所」之一。多年過去,儘管有三立集團在去(2020)年入股,但頑皮世界的飼養環境仍未見大幅度改善,甚至還想再引進長頸鹿、犀牛、斑馬和5種羚羊,遭到動保團體強力反對。

以本次事件的主角長頸鹿為例,台灣動物平權促進會調查員林婷憶指出,頑皮世界多數的長頸鹿壽命都很短,今年甚至發生了一隻3歲長頸鹿遭豐富化設施勒死的事件,但頑皮世界至今都沒有對外公開這起意外,甚至對主管機關表示皮皮是因病死亡,確切原因不得而知,絲毫沒有檢討。

皮皮在生前供遊客付費餵食、撫摸。   動保團體提供

根據動保團體彙整的資料,2011年至2021年,頑皮世界世界飼養的5隻長頸鹿中,有4隻因疾病或意外過世,其中3隻未滿10歲,但無論是在野外或圈養環境,長頸鹿的平均壽命其實都可達20到30歲。

長頸鹿名死因死亡年份死亡年齡
宵強感染寄生蟲及營養問題20114歲
依依舌頭病變201716歲
宵順嘔吐物阻塞氣管導致窒息20187歲
皮皮遭園內設施勒死20213歲

林婷憶表示,在過去一年多中,他們總共到頑皮世界進行了5次的田野調查,觀察到了許多缺失,包括園區內多數動物受傷、沒有妥善醫療照護,圈養展示環境惡劣,違反保育與動物福利教育的動物表演,危害動物的付費餵食體驗,毫無規範與管制遊客行為等。而過去備受批評的豬尾猴表演雖然已停止,但動物在退役後卻被關在生鏽、狹小的鐵籠中,好幾隻豬尾猴已出現嚴重的刻板行為。

豬尾猴停止動物表演後居住在狹小、生鏽的鐵籠。   動保團體提供
園區內有許多紅鶴有禽掌炎問題。   影片截圖

台灣防止虐待動物協會(TSPCA)執行長姜怡如表示,對於頑皮世界這樣惡劣的展演動物場所,動保團體強烈呼籲政府不該再核准引進任何一隻野生動物,應該優先改善目前園區內已圈養的動物的福利狀況,「而不是將野生動物當作玩偶一樣,死了再進、死了再進。」

TSPCA研究倡議主任陳庭毓另指出,頑皮世界的展示及後場空間嚴重不足,儘管該園區已為引進長頸鹿新建了約2,800平方公尺的展示場與後場空間,但加上原來的1,200平方公尺也僅有4,000平方公尺,要在這麼狹小的空間內養19隻長頸鹿,是原先飼養密度的三倍,完全罔顧動物福利。

頑皮世界現存的最後一隻長頸鹿妮妮尾巴斷裂,可能是貧血、營養不良導致尾巴毛髮連皮脫落。   影片截圖

在本次的線上記者會中,英國生而自由基金會(Born Free Foundation)政策長Mark Jones另表示,人們也需要再重新思考,動物園的移地(Ex Situ)保育是否真的能夠幫到野生動物——圈養的野生動物是不是真的可以因應野生動物族群下降的問題?是不是真的可以買到避免牠們面對威脅的時間?是不是可以再把牠們帶回野外?

Jones認為,圈養長頸鹿並沒有辦法達到這些目標,「長頸鹿為複雜、高度社交、活動範圍廣大的攝食性動物,當牠們被飼養在動物園時,牠們的社交習性被剝奪、環境被限制且無法得到恰當的營養攝取。因此被圈養在動物園的長頸鹿,多半飽受健康問題、異常行為及壽命減短等折磨。圈養長頸鹿嚴重影響到個體的福利,且沒有對動物保育提供任何實質的幫助。我們呼籲各動物園,逐漸減少且最後終止長頸鹿的圈養,並導向將資金直接的投入於野外野生長頸鹿的保護,而不是繼續擴張圈養長頸鹿的數量。」

動保團體呼籲,政府應立即退回頑皮世界引進動物的申請;負責核准野生動物進口申請的林務局、負責展演動物場所許可,確認場所環境空間及飼養能力的畜牧處動保科也應會同審查,而不是多頭馬車、各審各的,導致所有機關都「依法行政」,問題卻層出不窮;而台南市動保處也應立即針對頑皮世界違反《動物保護法》事項進行取締,並依照《動物展演管理辦法》規定,要求頑皮世界依動物習性改善館內動物飼養狀況與場館設計不良問題。

TSPCA執行長姜怡如指出,動保團體在今年2月召開記者會、點出諸多問題的桃園Xpark水族館也是這樣「動物先引進,才審展演許可」,但動物為什麼在還沒有確認飼養環境的情況下就可以引進?整個程序本身就非常有問題。

除了對政府提出訴求,動保團體也發起了民間的參與行動,邀請民眾轉發消息讓更多人知道,並hashtag「#抵制不良動物展演場所」、「#反對頑皮世界引進長頸鹿等野生動物」,另有拍攝手持「堅決反對頑皮世界引進18隻長頸鹿」看板的網路串連行動,民眾可拍照後上傳社群媒體聲援訴求。

發表迴響

%d 位部落客按了讚: