記者 李娉婷/報導
日前香港一位志工在獅子山餵養流浪狗時，目擊漁護署人員將罐頭放在「捕獸器」附近，企圖引誘一隻白色流浪狗進入。事件公開後，漁護署使用捕獸器的做法及粗暴的捕犬方式引來強烈批評，除了有多個動保組織及立法會議員連署向漁護署要求交代捕狗準則外，更有動保志工組織在網路號召，預計在3月初舉辦「譴責漁護署血腥捉狗」遊行。
2月17日下午三點左右，志工在獅子山遇到4位漁護署人員正在捕捉浪狗：人員以罐頭誘捕一隻白色流浪狗至捕獸器附近，當狗上前吃罐頭時，隨即以捕犬桿捕捉，而狗疑似因為驚慌過度咬到舌頭，受傷流血。志工上前與漁護署人員理論、質疑使用捕獸器的合法性，試圖阻止對方帶走狗未果，事後將拍攝的影片提供給《香港動物報》，因而引起香港大眾及其他媒體關注。
漁護署18日回應表示，因為接獲流浪狗滋擾投訴，所以才在獅子山附近捕捉流浪狗，並表示狗的狀況良好，沒有受傷，而狗也已在18日被領回。漁護署也承認使用「誘捕器」，但強調事件中的誘捕器有別於有利齒的捕獸鋏，一般不會對狗的身體造成傷害。
而此次漁護署人員使用捕獸器捕捉流浪狗也不是個案，香港環境局局長在2017年回覆立法會議員質詢時，曾表示2012年到2017年間，漁護署平均每年以捕獸器捕獲約2,270隻流浪動物，包括1,540隻狗、500隻貓及230隻鴿子。
但漁護署的說法仍未能解釋民眾的疑慮，19日共有9個香港動保、環保組織聯合6位立法會議員向漁護署署長發出連署信，要求漁護署釐清數個問題。
第一，派員捕狗的準則。連署信指出，以此次事件為例，市民投訴受到流浪狗滋擾，但涉事狗位在山邊，和住宅有一定距離，構成的滋擾有多嚴重？第二，捕狗時投訴者並不在場，捕犬人員如何確認狗就是被投訴的那一隻？第三，漁護署如何確保捕狗過程人道？連署信希望漁護署能公開交代捕狗的方法和指引，以解除市民的疑慮。
最後，連署信詢問漁護署是否有計劃逐步減少撲殺行動、停用任何形式的捕獸器，轉為推行TNR作為控制流浪動物的方案。信中指出，事件發生的黃大仙區在流浪狗「捕捉、絕育、放回」（TNR）工作上已取得基本共識，並成功將大部份狗的活動範圍推往山上，此做法並得到黃大仙區議會的支持。
此外，這次事件也再次引起香港愛護動物民眾的憤怒，對於流浪狗因為吠叫就被捕捉、捕捉方式暴力感到極度不滿，由獨立志工組成的團體「愛動物 零虐畜」就在網路發起號召，將在3月初舉辦「譴責漁護署血腥捉狗」遊行，要為被捕捉的流浪狗討公道，並要求漁護署停止撲殺政策，改以絕育放回方式處理社區流浪狗問題。
插畫：COCO MA
