記者 吳昱賢／報導
去（2018）年，美國一匹名叫 正義（Justice）的馬遭到主人虐待，有動保團體藉此替牠提出告訴，希望法律上能將「動物」視為法人，最後案件不成立。而現在，德國也發生類似事件，因德國2013年實施新法，規定2019年開始禁止在沒有麻醉的情況下，替雄性幼豬去勢，但法令卻不斷延期，為此，動保團體決定替小豬們提出告訴，希望法院能將動物視為法人實體！
綜合外媒報導，德國聯邦憲法法院在11月19號收到了一份極不尋常的訴狀，因為原告是德國全部的雄性小豬，雖然小豬們應該不知情，但提出告訴的「善待動物組織」（PETA）並不是只希望儘快使法條上路，而是希望能藉此改變法律歷史，使得動物能被認為是法人實體。
原先根據德國法律，除非特殊情況，否則不得傷害動物，在2013年也規定，若要為雄性的小豬去勢，必須實施麻醉，避免小豬在過程中遭受痛苦，這項法令原先要在2019年實施，德國政府卻遲遲不上路，不斷地將法案過渡期延長，PETA才決定要提出告訴。
PETA的律師克利斯蒂（Christian Arleth）指出，政府拖延法案上路，明顯污辱了德國憲法，他也同時強調即使使用麻醉，為動物去勢也應該是「非法的」，因為過程中動物會遭受不必要的痛苦。
此案件不單是關於小豬去勢，爭議點在於過去往往將動物視為客體，侵犯動物權利的行為是否能成功訴諸法庭，以及動物是否可以擁有自己的法律地位。而迄今為止，多數德國動物福利案件都是由地方州法院受理，在某些情況下，地方法院會明確指定動保團體出來代表動物作證，但若層級到了憲法法庭就不一樣了，不論在哪個國家，憲法法庭通常只受理侵犯憲法的人類原告案件。克利斯蒂指出，這起案件希望能帶給憲法法庭壓力，要求其擴大解釋「原告」身分是否可以為動物，並且進一步幫助動物得到法人身分。
德國柏林的《每日鏡報》（DerTagesspiegel）對此表示高度讚賞，他們指出：「德國現有的法律體系如此穩健，是因為它歷經長久的演變與修正，我們可以讓演變持續發生。過去在羅馬帝國時，有自由人與奴隸，而在現代，動物成為人類的奴隸。」
此案件也引來批評聲浪，因為一旦該案件通過，往後可能會產生數十億的潛在原告，讓法院應接不暇，而法官在實務上的認定也會更加艱難，像是被指控行為不當的動物是否也可以被列為嫌疑人，動物又該如何作證。
PETA並非第一次提出類似案件，印尼著名的黑冠獼猴「那魯托」（Naruto）的自拍照肖像權歸屬也曾轟動一時，當時PETA代替那魯托控告相機主人大衛（David J. Slater），但最後法院判決認定PETA並沒有代理人身分，那魯托也沒有肖像權。經過此事後，PETA法務長柯爾（Jeff Kerr）仍堅持：「我們相信，所有非人的動物都應該有權提起訴訟，並且獲憲法保障牠們的權利，我們希望德過憲法法庭能踏出歷史性的一步。」
