記者 李娉婷/報導
受害犬隻跨三縣市、數量高達20隻的苗栗殺狗案二審今（24）日宣判，這起在2018年被動保志工揭發、經苗栗警方成立專案小組秘密追查才偵破的案件，受到社會高度關注，一審法官判決被告三人無罪，引發輿論沸騰，如今二審改判三人有罪，被告邱坤豐、莊金樹各被判處5個月有期徒刑，併科罰金25萬元，越藉移工阮維書判處6個月有期徒刑，併科罰金27萬元，三名被告得向最高法院提起第三審上訴。
今日上午，苗栗叔姪殺狗案二審宣判（108上易001322號判決），原無罪判決結果被推翻，被告邱坤豐、莊金樹共同犯《動物保護法》第25條非法宰殺動物罪，各被判處5個月有期徒刑，併科罰金25萬元，有期徒刑如易科罰金，以新台幣1000元折算一日；越藉移工阮維書共同犯《動物保護法》第25條非法宰殺動物罪，被判處6個月有期徒刑，併科罰金27萬元，有期徒刑如易科罰金，以新台幣1000元折算一日，並於刑期執行完畢或赦免後，驅逐出境。
以20條狗命換來的判決結果，儘管已是動保刑案中難得的有罪判決，仍難撫志工心中傷痛，新竹市南寮收容所志工丸子表示，這起案件以法律人來看可能覺得重，但志工們多少還是會希望能夠判處不得易科罰金的刑期，不過丸子認為，27萬對來台工作的移工是大數字，對越藉移工阮維書來說，這樣的判決算是非常重了，應該是第一起在台灣因殺狗被重判的移工，她希望勞動部將來能以這起案例作為宣導，讓其他外籍移工知道在台殺狗會面臨牢獄之災、高額罰金，達到嚇阻效果。
長期關注此案的台灣動物保護法律研究協會創辦人、動保律師顏紘頤說，他知道許多人都希望三名被告能被重判，但查閱過往虐殺動物或非法宰殺犬貓罪的判決，9成5以上的有罪判決刑度都在6個月以下，同樣可以易科罰金（刑法第41條規定，判罰6個月以下刑度得易科罰金），此案比起其他的案件已經算重判， 加上審檢警受理過許多暴力犯罪案件，動保刑案往往並非司法系統中的重大犯罪，不容易受到矚目，這樣的結果其實可以預料。
「就是因為如此，動物保護立法運動聯盟正在推動的2.0版動保法，打算把虐殺動物罪的最低刑度增加到6個月以上，這表示若虐殺動物犯不肯認罪、拒不悔改，在無法以犯後態度良好為理由減輕刑度的狀況下，除非緩刑，否則將無法易科罰金，必須入監服刑。」顏紘頤表示，因為目前監獄人滿為患，這樣的修法可能會增加短期自由刑[1]的弊病，但虐殺動物就是「暴力犯罪」的一種類型，本來就不應該跟其他輕刑同等看待，因此他希望法務部能支持修法，因為刑罰的目的在於教育人遵守法律，即使無法根絕虐殺動物的人，也能藉此降低虐殺動物的案件量。
而這起案件背後凸顯的流浪動物悲歌，更是需要傾眾人之力才能解決。顏紘頤說，尊重生命、關懷動物的社會風氣，要靠政府與民間一起努力提升，政府若不投入資源在動物保護的工作上，只靠民間愛心人士，永遠只是水瓢救火，緩不濟急，流浪動物問題一定會繼續擴大，若是流浪動物數量不減少，終究難逃有心人士能夠輕易取得並迫害動物的狀況。
這起案件的判決結果或許不盡如人意，但仍舊為受害犬隻帶來了些許公義，除了動保刑案一向刑度偏低的問題需解決外，顏紘頤表示，台灣的動保之路還很漫長，困難的大環境、體制上的漏洞都仍待眾人努力改善，因此支持「動保法2.0版」、支持「大絕育計畫」、支持民間狗園的「善終計畫」，從前端逐漸減少流浪動物來源，並在後端加強動保刑案的查緝，是他們下一個階段將努力的方向。
[1] 所謂短期自由刑是指6個月以下的有期徒刑或拘役，因刑期甚短，往往在達到懲戒教化效果前，就沾染惡習出監，且因一般大眾對入監者多有偏見，造成受刑人出監後，發生難以再次融入社會之困境。（資料來源：臺灣臺東地方檢察署）
