記者 李娉婷/報導
從創立以來就堅決不做動物實驗的英國品牌LUSH，除了在自家的產品上實踐零殘忍之外，也自2012年開始舉辦「LUSH Prize」（打擊動物測試大獎），從全球選出具有貢獻的個人或團體，並頒發獎盃與獎金，以推動終止動物實驗工作，而今年的評選結果近日出爐，台灣動保團體「台灣動物社會研究會」（EAST）因為推動政府修訂毒理測試指引而獲得了遊說獎（Lobbying）！
英國保養品牌LUSH於1995年成立之初就堅決不做動物實驗，並自2012年開始與道德消費者研究協會（Ethical Consumer Research Association）合作，每年舉辦「LUSH Prize」，直到2019年改為兩年舉辦一次，獎項分為遊說（Lobbying）、公眾意識（Public Awareness）、科研（Science）、培訓（Training）、傑出青年學者（Young Researcher）五大類，除了傑出青年學者的獎金為每人1萬英鎊外，其他類別的獲獎單位皆可獲得5萬英鎊的高額獎金，以繼續推動終止消費品和原料使用動物進行毒性測試，可說國際間規模最大的零殘忍（Cruelty Free）獎項。
11月12日，LUSH Prize舉辦線上頒獎典禮，宣布2020年的得獎者，其中台灣的動保組織台灣動物社會研究會從10組進入決選、來自世界各地的組織與個人中脫穎而出，獲得了遊說獎，該獎項向尋求改變的個人、團體或組織開放，著重於促進使用動物實驗替代方案的政策干預措施，包含推動立法、修法、建立監管機構，或從規範中刪除動物實驗方法的行動計畫等，LUSH Prize提供該獎項的宗旨為持續提供壓力，以確保監管適當和更新，能反映21世紀的毒理學研究進展。
長年在台灣爭取廢除非必要動物實驗的台灣動物社會研究會，以推動環保署化學局修訂規範、鼓勵毒理試驗優先採用動物實驗替代方案的行動而獲得評審青睞。台灣動物社會研究會表示，為了評估化學物質對環境及人體健康的影響，廠商在使用化學物質前，都必須向政府提出沒有負面危害的「證據」，也因此造成大量動物被用於實驗測試，例如將化學物質滴入兔子眼睛以確認刺激性、餵食老鼠化學物質來確定致命劑量等，而為了解是否有其他方法可取代這類型實驗，他們自2018年開始進行研究。
找出國際間已存在的替代方案後，台灣動物社會研究會檢視台灣的相關法規卻發現，政府並未提供能減少動物實驗的指引及方法，導致多數廠商仍選擇使用大量的動物進行化學物質試驗，因此在2019年完成研究報告後，台灣動物社會研究會邀請「歐洲替代方法確效中心參考實驗室」（EURL-ECVAM）負責人Maurice Whelan博士來台，並透過立法委員林淑芬的安排，前往環保署化學局拜訪並展開對話。
最終，台灣動物社會研究會成功遊說化學局做出承諾，推動避免廠商重覆進行動物實驗、由國外輸入的化學物質登錄時，應優先採用動物實驗替代方案等政策。至今（2020）年6月，環保署正式發布了有關既有化學物質測試的新版指引，其中明確鼓勵廠商「避免對動物進行不必要的測試，並選擇人道的替代方案」，並提供新的豁免原則，允許廠商在某些情況下使用來自國際的科學數據，無須重複進行動物實驗，儘管指引為鼓勵性質，非強制規範，但仍是一項不小的變革。
．台灣動物社會研究會在動物實驗議題的其他行動
在線上頒獎典禮中，台灣動物社會研究會執行長朱增宏說，在過去的二十年中，許多具有同情心、同理心的學者專家告訴他們，動物實驗替代方案的原理很理想，但在現實中不可能實現，因此他也要感謝許多人的努力，讓替代方案不只成為了可能，在現今也實際可行，而這也是LUSH Prize的重要之處。至於獲獎後的下一步行動，朱增宏表示，雖然環保署已在指引中加入了替代方案，但這仍只是指引，他們仍希望能遊說入法，讓這項做法能夠在未來具有約束力。
