轉載自環境資訊中心；文：劉羽芯（台灣大學社會系學生）；數據分析：劉岱宜（中山大學資管所研究生）
環境資訊中心編按：2019年台灣獼猴移除保育類動物，但除了專家學者的一錘定音，網路社會和現實社會上，也各自發展出不同的應對之道——人猴衝突與網路筆戰仍不停歇。台灣獼猴保育之路，能夠走出學術象牙塔，回歸人與動物關係的本來面貌嗎？此系列文章從歷史出發，描繪獼猴保育的社會百態，並第一線採訪收容所照養員、獵人、人猴關係研究員與學者，更與資管研究所合作，進行網路聲量分析。探討野生動物與人類之間，那道無法跨越的距離。
台灣獼猴近年因與人類衝突、以及移除保育類名單，在網路上引起熱烈討論。我們以程式分析近三年和台灣獼猴有關的網路討論文章，以便更深入了解一般大眾對於台灣獼猴的看法，
對象選擇台灣本土最大網路論壇批踢踢實業坊中，平時熱門看板第一位的八卦版，八卦版維持非熱門時段5000人、熱門時段1萬人以上的人氣，在台灣網路論壇中深具指標性，再以Python爬蟲程式，「台灣獼猴」、「獼猴」為關鍵字搜尋，分析2017年1月1日到2020年1月1日獼猴相關貼文。
首先進行文章的字詞分析，2017到2020年間，獼猴相關貼文的標題斷詞可以分為「對付獼猴」、「獼猴危害」、「數量過多」三大類。
「數量過多」類別中的字詞較少，如「氾濫」、獼猴「生育率」增，相較之下「對付獼猴」的字詞豐富許多，「先殺後烤」、「被燒烤」、「好吃」、「打獼猴」、「漆彈」等。而「獼猴危害」的相關討論中則以農民為主要受害者，出現「農民生計危害」、「撒野」、「攻擊」。其中「墜谷」則與婦人墜谷後遭獼猴攻擊的新聞報導有關。
綜觀整體討論文章，共195篇，討論度低，且話題的出現多半與「農損嚴重」、「搶中山大學宿舍」、「抓傷遊客」一類的新聞負面報導有關，也連帶引發如「當保育類很囂張」、「很多人類被獼猴姦淫擄掠」等負面回應。
以時間流為橫軸，文章數量為縱軸繪製網路聲量折線圖，三年來共有三次的聲量高峰。首波高峰出現在2018年1月22日，玉山傳出獼猴傷人事件，第二波則在2018年4月9日，林務局研議將獼猴自保育名錄中剃除。最後，三年來輿論高點，討論熱度遠超過前兩波高峰，是2018年6月25日，林務局確定將台灣獼猴從保育類調降為一般類的日子[1]。
網友情緒爆發，多數鄉民支持林務局決議，認為獼猴過多，甚至應予以撲殺，「想怎麼修理台灣獼猴」、「獼猴怎麼吃才好吃？」、「陸戰隊鑑測多項抓獼猴有沒搞頭」等評論湧現，雖然也有少數民眾留言表示擔憂「降為一般動物鐵定瞬間少一半」，但仍以不友善的留言居多。
因為數量過多，所以造成危害，這樣的因果關係在論壇的回文與推文間重複被肯定，其中積累的情緒能量在移除保育類的結果出爐後爆發，林務局「降級無關乎農損」、「移除後仍不可隨意捕殺」的呼籲，就這樣淹沒在「開放獼猴很好，這樣辦桌就多一道手路菜」、「聽說猴腦很好吃」等討論中。
值得注意的是，討論真實獼猴數字的貼文，只佔小部份，數量過多的訊息來自於農損、遊客衝突的相關報導，這顯示出數字並不是牽動人類對於獼猴議題看法的主要因子，而是他們怎麼與我們有關。
註釋
[1]：2019年11月5日的討論聲量，為討論韓國瑜在北農期間是否以中國獼猴桃冒充奇異果的文章為主，與台灣獼猴較無關聯。
[2]：利用R語言套件，依據每日發文篇數畫成每日發文折線圖，並利用jieba斷詞套件接貼內容斷詞。
