記者 吳昱賢/報導
近期台灣一起民眾撞死流浪狗的案件鬧得轟轟烈烈，一名林姓男子本（2）月13日在雲林駕駛休旅車撞死流浪狗，遭民眾攔車理論，卻以不屑的態度回應「畜生啦！什麼生命？」，隨即驅車離開現場，熱心民眾全程拍下過程並公開PO網，引起熱議。民眾在路上駕車撞死動物的相關法律責任也引起討論，台灣專家則建議民眾若不慎撞到應立即通報，並且提醒相關的法律責任，香港近期也將針對類似情形進行修法。
本月13日，台灣雲林縣西螺市區發生一起民眾輾死流浪犬的案件，一名林姓男子在路上撞到一隻流浪犬小黑，路過民眾趕緊追上前告知，想不到這名林姓男子不僅不下車處理，還回嗆「那是畜生啦！什麼生命？」。目擊者氣得將影片PO到臉書社團《爆料公社》，許多網友氣憤肉搜該名男子，該名男子後續也不得不出面道歉，並且聲稱自己是不慎撞到流浪狗，以為是撞到保麗龍。
出面協助報案和處理小黑後事的「浪愛傳遞貓狗TNVR協會」理事長邵柏虎於14日晚間在臉書透露案情進度，他們要求林男交出行車紀錄器以釐清案情，並希望林男親自到靈堂向小黑上香致歉。邵伯虎於文中指出，林男到底是「故意」還是「過失」將交由雲林縣動防所釐清，但林男深感後悔，隨文附的影片也能見到林男拿著香在靈堂前懺悔著。
雲林縣動防所對此表示，目前接到眾多民眾關切的電話，甚至有民眾連夜到警局報案，並且打電話通報動防所派員進行調查，動防所將等所有事證收集明確後，再對林男進行相關處置，案件將先釐清林姓男子是「故意」還是「過失」。
民眾在路上開車若撞死動物，到底需要擔負什麼法律責任呢？長期關注動物保護的顏紘頤律師指出，故意撞死可能擔負《動物保護法》第25條第1款「蓄意殺害動物」處2年以下有期徒刑，併科罰金20萬元至200萬元台幣（約7,040至7萬元美金）；若因過失造成動物死亡，也可能依照依動保法第30條第1項第1款過失致動物死亡，罰以1.5萬至7.5萬元台幣（約535至2,600元美金）的罰鍰；此外林男肇事後並未下車查看處置就逕自離開現場，警方預計也可依照《道路交通管理處罰條例》處以罰緩1,000至3,000元台幣（約35至105元美金）並吊扣駕照1至3個月。顏紘頤指出，前幾天才發生一例被檢察官以錄影畫面認定故意輾狗而起訴，民眾勿心存僥倖。
臺中市動物保護處稽隊隊長林文凱解釋，動保處平時常會接到民眾的通報電話，動保處會先確認貓狗是否有飼主，再進行後續的醫療、後送安置等。林文凱透露，實務上較難認定民眾是否為「故意」，但即使是過失撞死動物，飼主和行為人都有相關責任，過去台中市動保處也曾針對類似案件進行開罰。林文凱呼籲，當民眾在路上不慎撞到動物時，第一時間可以撥打1999專線（台灣多數縣市的政府窗口單一服務），上班時間動保處會派人前去現場理解情況，晚上則由配合的動物醫院協助處理，或許還能救回動物一命。
撞到貓狗的問題，近期在鄰近的香港也被提出討論，香港的《道路交通條例》並未保障貓狗，現行《道路交通條例》下，民眾若撞到「動物」時必須停車，並須盡快及不遲於24小時內報警，違者最高可處罰款1.5萬港幣（約1,930元美金）及監禁6個月，然而現行法律動物定義包括馬、牛、驢、騾、綿羊、豬或山羊，貓和狗並沒有涵蓋在內，立法會議員陳克勤過去曾多次針對《道路交通條例》提出建議，呼籲將貓狗納入「動物」定義中。
日前香港食物及衛生局終於動作，宣布將在本月19日將《2021年道路交通（修訂）條例草案》刊憲公布，並於本月24日提交立法會審議，將貓狗列入「動物」的涵蓋範圍。陳克勤表示：「這次修法是遲來的修例，過去議員及社會各界一促請港府修例，惟當局經常以未有共識為藉口而未有正視訴求，從方案展開諮詢至今已耗時最少3年。」陳克勤也呼籲其他議員同事，切必讓政府再有藉口推搪。
