記者 吳昱賢／報導
有養寵物的租屋族可能都曾經在找房時碰壁，類似情況在許多國家都很常見。近期美國兩黨議員提出法案，引用動保團體提出的建議，法案將禁止屋主提出「禁養條款」，也不能針對狗的品種、大小進行限制，讓民眾不會被迫與心愛的寵物分開，也不再成為租屋市場中的「次等公民」。由於法案獲得兩黨議員共識，可望能在本會期結束前通過。
綜合外媒報導，民主黨加州眾議員Adam Schiff、共和黨賓州眾議員Brian Fitzpatrick、民主黨俄亥俄州眾議員Lauren Underwood和民主黨美國密蘇里州眾議員Cori Bush聯合提出《寵物歸屬家庭法》，他們引用了動保團體「蜜雪兒森動物基金會」（Michelson Found Animals Foundation）近期提出的「寵物包容性住房倡議報告」，認為應該藉由法案保障飼養寵物的租屋族。法案通過後，將禁止房屋擁有者根據品種、大小針對租屋進行飼養狗的限制，不論限制是模糊或全面都將被禁止。
4名議員在聲明中提到：「超過2,500萬的美國飼主是租屋族，這也包含公共住宅的住戶。而最近的一項寵物包容性住房調查發現，絕大多數出租物業業主與房東都祭出諸多寵物的限制，除了全面禁止養寵物外，還有部分業者會禁止租客飼養特定品種的狗，像是鬥牛犬或羅威納犬，還有業者全面禁止與這些品種外型相似的狗。」
Adam指出：「根據過去20多年的資料顯示，幾乎不存在『特定品種的咬傷率較高』這種說法。」Brian說明這類限制對飼主造成的影響，他解釋：「這類禁令會加劇低收入寵物飼主的住房品質，因為他們不想與他們的同伴分開，這是可以理解的。在2021年美國農業部的調查中，超過70%的居民都表示難以找到寵物友善的住房，還有59%的人反應對寵物友善的住房太貴。」
如果法案通過，《寵物歸屬家庭法》將禁止任何人在出租房屋時提出飼養寵物的相關限制，但法案同時仍然允許對有潛在危險的個別動物進行酌情處理。蜜雪兒森動物基金會表示：「現在正是反思政府居住正義的時候，這些政策干擾了一個家庭飼養寵物的能力。」Adam表示，《寵物歸屬家庭法》將弭平飼養寵物者過去遭受的不公，他強調：「任何人都不應該為了和所愛的寵物在一起，就放棄一個可負擔、穩定的家。因為居住權是一項人權，任何家庭都不應該被剝奪這一項權利。」
而在台灣，《公寓大廈管理條例》成為了飼養寵物租屋族的噩夢，因為法條第16條規定「住戶飼養動物，不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。但法令或規約另有禁止飼養之規定時，從其規定。」賦予規約極大的權力，社區管委會只要召開所有權人會議便能制定規約。許多社區出現「禁狗令」或不友善的養狗規範，養狗的民眾幾乎成為社區中的次等公民，租屋的民眾更是到處碰壁。動物友善網也曾報導，台灣動物保護行政監督聯盟、台灣防止虐待動物協會，及世界愛犬聯盟等動保團體在去（2020）年10月展開拜會立委的行動，希望能讓過去未能通過的法律修正案敗部復活，並早日通過。
