作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物生命關懷與陪伴」課程講師 )
二十年前筆者服務於「美士寵物食品」的代理商「柏希菲克」，該公司經常贊助動物保護團體、尤其是送養流浪狗貓者；我對其中兩個協會的記憶最為深刻，因為對方經常在臉書發布送養活動訊息，包括上星期才剛落幕的「2023展昭台北寵物用品展」也能看到他們的身影。
除此之外，九年前筆者擔任「台北縣寵物商業同業公會」理事長時，經常攜手「麗寶百貨」(位於新北市板橋區縣民大道上)、動保團體以及寵物同業等，舉辦「送養流浪狗貓」的活動；印象中最熱鬧盛大的一場，則是跟「中華獸醫師聯盟協會」合作，尤其理事長王聲文獸醫師至今仍然熱心公益，不遺餘力地協助動保團體與流浪狗貓。
至於其他默默行善的動保團體、寵物業者以及不計其數的愛爸愛媽，對於救助流浪動物的貢獻，更不是本文所能一一列舉。
不料這麼多年過去了，即便全台各地的動保團體數量更多、參與的寵物店更多、送養活動的場次也更多，但是流浪狗貓似乎永遠送不完，並未獲得顯著的改善，到底哪個環節出了問題呢？
以「新北市政府動保處」為例，自2015年起成立「流浪動物愛心認養小棧」，截至2022年11月底共有85處據點；7年來已經媒合5651隻犬貓成功送養，但是轄下八個動物之家的流浪狗貓仍然人滿為患…
透過上述的內容可以得知，如果不能從棄養的源頭徹底加以改善與解決，即使政府編列再多的預算補助也沒用；雖然狗貓被無情棄養的原因不只一個，但由於本文的篇幅有限，因此先探討「家庭棄養」的部分，其他的留待日後再說。
舉例來說，筆者曾經在2022/01/10的「老狗被惡意遺棄於美容院5天後離世…飼主教育：切勿以身試法」一文中強調過：
無論台灣頭或台灣尾，無論寵物店或獸醫院，經常可見店家擁有數量驚人的店狗與店貓，少則兩三隻、多則七八隻、甚至十幾隻，其實頂多一兩隻為自己所飼養，其他的幾乎都來自於無情棄養；某些惡劣的飼主甚至語帶威脅，揚言「如果店家不接手的話，他就直接把狗貓丟到馬路上，任其自生自滅」，許多店家就是因此才將狗貓留下來繼續飼養。
延伸閱讀：【寵物天地】老狗被惡意遺棄於美容院 5天後離世…… 飼主教育：切勿以身試法
就我所知，萬一寵物店以及獸醫院實在收容不下時，許多於心不忍的寵物美容師便會挺身而出，領養這些被惡意遺棄的狗貓，除非萬不得已才會通報當地的動保處或防疫所，原因何在？大多數的美容師由於真心熱愛狗貓而投身寵物業，當然無法眼睜睜看著無辜的狗貓被送進收容所！
可想而知，許多寵物美容師所飼養的狗貓，少則兩三隻、多則七八隻、甚至十幾隻，其實頂多一兩隻為自己所飼養，其他的幾乎都來自於無情棄養。
在我看來，把狗貓丟在寵物店或者獸醫院的飼主還算有點人性，至少沒有遺棄於荒山野嶺而讓狗貓三餐不繼、甚至活活餓死；但此舉仍然違背良心且違反法律，相較於狗貓對飼主的無條件付出，終養到老只是份所當為、怎麼可以狠心拋棄他們？
對我而言，雖然「動物保護法」第五條第三項明文規定：「飼主飼養之動物，除得交送動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養」，依法可處新臺幣三萬元以上、十五萬元以下罰鍰；但筆者始終認為：罰款以及送養只能治標，飼主責任教育才能治本，而且必須從小開始做起！
強烈建議，無論政府機關或者民間團體，除了「飼養寵物後的正確對待與細心照顧」之外，飼主責任教育必須同時強調「飼養寵物前的自我評估與再三確認」，如同筆者不斷在本專欄大聲疾呼的觀念：如果沒能力或者不願意為寵物付出「時間、金錢、心血」的話，千萬不要輕易嘗試，以免衍生更多悲劇。
