作者／凡人
一個倡議動物權，堅決反對動物實驗和狩獵，以及各種不人道對待動物作為的政黨，有可能獲得民意支持、進入議會殿堂嗎 ? 2002年成立的荷蘭「愛護動物黨」（Partij voor de Dieren，簡稱動物黨）交出了答案，目前在國會穩穩占有3席參議員和6席眾議員的席位，實力不容小覷。
2016年台灣也誕生了「動物保護黨」（簡稱動保黨），成立時沒能引發媒體關注，成立後也不太有曝光度，就這樣默默走到2020年的總統、立委大選年，時任動保黨秘書長的華珮君臨危授命，參與立委選戰，結果在台北文山區拿下近8000張選票，也讓不少民眾因此知道台灣有個替貓狗說話的政黨。
時值2022九合一選舉年，動保黨一口氣推出3位候選人，分別是現任黨主席的華珮君，在台北文山選區搶攻市議員席位，動保黨副主席張家豪參選台北市長、秘書長曾琳詒參選台北萬華區市議員，政黨3巨頭都披掛上陣，而且黨主席和副主席還是夫妻，既可視為選戰中的逸事趣聞，也可看出動保黨現有的體質。
在動保黨的官網上寫著：「動保黨雖為亞洲第一個動物保護政黨，但提出的政見都有大量關注民生議題的成分，因為動保黨相信讓人民的生活富足，人們自然就會產生同理心去關心其他生命，進而達到族群平權與動物權益的提升。」從中可以體會動保黨是先求人有好生活，再要動物過得好，或者這也是因應民眾才有選舉權，動物沒有選票的務實走向。
不過，動保黨也強調，建黨的終極目標是想創造一個「對所有生命都友善的社會」，這一點倒是與荷蘭動物黨「世界上凡有生命的動物，都應該受到基本尊重，享有同等生命權」的基本理念相近。
友善生命、友善動物的動保黨黨員，是否以動保工作者為主呢？
事實上當年的創黨黨員確實有不少是擁有狗場的愛媽愛爸，延續至今，動保黨的動保政策也首重流浪動物的生存權益；但是推動政策和法案的倡議性動保團體，跟動保黨就多保持距離了，原因在於台灣的國會生態和歐美不同，《遊說法》如同虛設，動保團體不須透過遊說公司，就可直接接觸立法委員暢述理想或端出法條草案，而動保議題更以能跨越藍綠、不拘黨派的特性聞名，所以這類動保團體往往刻意避免政黨傾向，以便穿梭於各政黨背景的立委之間，又怎會去關注還不成氣候的動保黨呢? 而對擁護動物權的動保人士來說，動保黨的理念過於初級難以認同。
總而言之，動保黨的支持者應是喜歡貓狗的一般市民，曾投票給華珮君的民眾最有可能再次支持，而華珮君在接受《嗆新聞》專訪時表示，2020年投入選戰是對應《政黨法》的規範—-須在4年內推薦候選人參加公職人員選舉，而今年的3人參選仍具有維繫政黨存續的考慮。
對於這個缺乏資源和民意基礎的政黨，3位參選人平日都得為生活奔波，此時全力投入選戰，合體造勢的結果，如果能順利取得一席市議員席位，將對提振動保黨的聲勢有莫大助益，而華珮君認為最重要的是能吸引更多人才加入，增強政黨實力，有利日後的運作。
再看經營20年有成的荷蘭動物黨，除了替動物捍衛權益之外，對環境保護也施力甚多，「動物黨是唯一不把人類的短期利益，而是把整個星球和所有居民的利益放在首位的政黨」一番話語說得鏗鏘有力，令人嘆服他們的全球視野和恢宏氣宇，也不免期待動保黨能有這樣的未來。
台灣的政治人物與環境如果真能長保友善動物之心，動保黨可能很難登上堂奧，但假設未來政治的氛圍只是機關算盡，動保黨或許將成為確保動物福利的唯一力量，所以這棵幼苗仍然值得我們珍視。
（本文為讀者投書，以上為來函照登）
