記者 吳昱賢／報導
新北市野柳海洋世界再度爆出非法繁殖海豚爭議，引發動保團體強烈抗議。今（17）日上午，七個動保組織集結於園區門口，控訴該場館在未獲核准下私自繁殖瓶鼻海豚，且政府單位知情卻未公開揭露，形同共謀隱匿，嚴重破壞政府推動鯨豚展演退場機制的公信力。
動團表示，該幼豚於2024年7月出生，繁殖時海洋保育署早已未核發許可。新北市動保處雖在當年稽查時即已知情，但政府與業者均選擇保持沉默。直到2025年6月輔導小組現勘時，動團發現園區內海豚總數與政府公布的9隻不符，才揭發真相。動團批評此舉「嚴重破壞信任基礎」，且凸顯主管機關執法怠惰。
根據統計，野柳過去十年共繁殖六隻小海豚，其中三隻早夭，平均壽命不到一歲，早夭率高達50%。反觀野外瓶鼻海豚的幼年死亡率約為15%，顯示圈養環境極不利於新生海豚的存活。
目前園區內共飼養10隻海豚，部分來自印尼進口，亦有個體於1988年自台灣野外捕捉，迄今已遭圈養37年。該幼豚與牠的母親、另一隻雌海豚（幼豚的阿姨）目前被關在展區後方一座水深僅3公尺、約容納兩至三台遊覽車大小的圓形水池中，已經生活將近一年。
關懷生命協會副執行長周瑾珊指出：「這樣的池子限制了海豚的社交、覓食與自然行為。野外海豚可每日游動數百公里、潛至數百公尺深覓食，圈養等同剝奪基本生命尊嚴。」
野柳海洋世界聲稱該繁殖計畫屬於「科學研究」，但多位現場專家對其研究價值提出質疑。黑潮海洋文教基金會董事蔡偉立與亞洲善待動物組織（PETA）倡議專員林婷憶指出，根據《野生動物保育法》，繁殖保育類野生動物須以「教育或學術研究」為目的，並提出具體計畫。然而，這些計畫是否真正具備實質研究價值與社會公益性，亟待檢視與審查。
兩人進一步指出，野柳於2022年發表的研究內容僅為海豚親子間聲音頻譜的記錄性資料，這類資料早已廣泛存在於野外研究中。由於圈養環境限制鯨豚展現自然天性，這類研究難以反映野生狀態，對於保育與科學知識的增進幾無幫助。
根據《野生動物保育法》，繁殖保育類動物需取得主管機關同意並具教育或學術目的。然而，海保署在此案中僅開罰最低額1萬元罰鍰，並未進行沒入或強制改善圈養環境等後續處理。動保團體怒批：「政府根本在玩兩面手法：一邊說要推動退場，一邊卻核准繁殖繼續進行。」
動團指出，制度漏洞讓業者得以打著「學術研究」名義申請許可，卻無法有效審查內容與效益，導致濫用頻傳。他們強調，即使是科學研究行為，也應遵守替代（Replacement）、減量（Reduction）、精緻化（Refinement）三原則，任何繁殖與利用行為都應經過嚴格審查。
現場實況：水池狹小無遮蔽 海豚高溫曝曬恐曬傷
現場的圓形小水池空間非常狹小，沒有遮蔽物，夏季高溫時海豚會長時間暴露在陽光下，容易曬傷或導致水溫過高，目前水池飼養的是最脆弱的三隻海豚（幼豚、幼豚母親、幼豚阿姨），而且若牠們若要進入主池，須透過人工方式移動，設施本身並未設計自然水流通道。
台灣友善動物協會（KiTA）執行長潘定澤指出，這樣的空間安排完全忽略了海豚對於社交、聲納與運動需求，導致牠們行為異常、壽命縮短。他呼籲政府盡快規劃庇護設施，做為退場與過渡的中繼空間。
根據台灣友善動物協會街頭調查，76%的家長認為海豚表演偏向娛樂，僅5%認為具教育價值。加拿大與美國研究亦顯示，動物展演可能誤導孩童認知，讓他們誤將圈養行為視為自然行為，嚴重偏離生態教育初衷。
台灣動物平權促進會近一步指出，包括瑞士、加拿大、印度、英國等多國皆已禁止鯨豚圈養展演。台灣若持續違背趨勢，只會使政策與國際接軌愈發困難，保育聲譽亦將受損。
面對野柳累犯行為與政府不作為，動保團體提出六大訴求：
1. 野柳海洋世界應公開承諾停止繁殖海豚。
2. 海保署與新北市政府應落實會議共識，停止核准任何繁殖計畫，推動展演退場轉型。
3. 對現有海豚立即改善圈養環境，若無法改善應進行沒入處置。
4. 評估設立海域庇護設施，謹慎研議野放可能性。
5. 教育機構應停止將野柳列為教育場域，旅行社與票務平台應下架相關產品。
6. 呼籲民眾拒看海豚表演，以消費力量支持鯨豚保育。
連署團體包含：台灣動物社會研究會、台灣防止虐待動物協會、好好愛牠協會、關懷生命協會、亞洲善待動物組織PETA、台灣動物平權促進會
、KiTA台灣友善動物協會
