記者 吳昱賢／綜合報導
一張粉紅色大象的超現實照片，在2026年3月底席捲全球社群媒體，也掀開印度圈養象產業長年遭忽視的系統性問題。俄羅斯攝影師在印度（Jaipur）一座廢棄寺廟，將65歲圈養母象「昌查爾」（Chanchal）全身塗上鮮粉紅色進行商業拍攝。照片於2025年12月發布時初未受注意，但2026年3月重新被轉發後迅速爆紅，隨即引發國際社會對動物福利的強烈質疑。更令輿論憤怒的是，昌查爾已於2026年2月4日離世，雖然驗屍報告死因為老年心臟衰竭，卻依然止不住外界的質疑。
綜合外媒報導，布魯列娃聲稱該次拍攝使用有機、可水洗的天然色粉，「與當地節慶使用的古拉爾粉（gulal）相同」，拍攝時間短暫且全程有象扶監督，「沒有對大象造成任何傷害」。她指出，此次拍攝旨在「反映現實處境，而非推廣或縱容此類行為」，並拒絕以AI合成取代實體拍攝，創作理念是「根植於與環境的真實互動」。
然而，動保組織並不接受這一說法。善待動物組織印度分會（PETA India）致函布魯列娃，要求撤下以粉紅象為主題的商業限量印刷品，或將全部銷售收益捐作印度大象保護基金。世界動物保護協會（World Animal Protection）則直指問題核心：「攝影師選擇為大象上色，但大象並沒有選擇權。」該組織強調，大象皮膚多孔且高度敏感，即使使用無毒物質，陌生情境本身即足以造成壓力與傷害。
昌查爾一生都在齋浦爾的「象村」（Hathi Gaon）度過，根據象村委員會主席巴魯．汗（Ballu Khan）表示，昌查爾晚年因年事已高，已不再從事象騎載客工作，平日由專人照護。拍攝當天，古拉爾粉在約10分鐘的拍攝結束後隨即被沖洗乾淨，「整個過程不超過半小時」。然而，昌查爾在拍攝約三個月後，2026年2月4日下午3時30分離世。驗屍小組成員、獸醫師阿爾溫德．馬圖爾（Arvind Mathur）醫師確認，死因為老年心肺衰竭，他指出：「她的死亡與古拉爾粉塗漆事件無關」。飼主沙迪克．汗與地方當局均支持這一結論。
儘管官方驗屍報告排除了拍攝與死亡的直接因果關係，PETA印度分會資深獸醫事務主任米妮．阿拉文丹（Mini Aravindan）醫師仍提出質疑：「不可能完全排除塗漆對健康的影響。」她指出，色粉被塗抹在昌查爾的眼睛、耳朵、象鼻、嘴部及生殖器官周圍等敏感部位，可能導致皮膚刺激，且大象在理毛或進食時可能誤食殘留色粉，加劇既有的健康問題。此外，印度政府指引建議圈養象在65歲後應退休，昌查爾去世時估計已約70歲，卻仍被用於商業拍攝活動。
拉賈斯坦邦森林部門已介入調查，審查拍攝是否取得合法許可、是否違反《野生動物保護法》（Wildlife Protection Act）中有關圈養象管理的相關規定。根據該法第40條第2款，未經邦首席野生動物管理員書面同意，任何人不得取得、持有或轉讓圈養象。印度環境、森林暨氣候變遷部（Ministry of Environment, Forests & Climate Change）旗下的「大象計畫」（Project Elephant）負責監管野生與圈養象的福利，但實際執法成效長期受到質疑。
事實上，粉紅象事件僅是印度圈養象困境的冰山一角。齋浦爾安梅爾堡（Amer Fort）是全球知名的觀光景點，長年以象騎吸引遊客。世界動物保護協會的調查顯示，安梅爾堡約有116頭圈養象被迫在高溫下馱載遊客上下陡坡，普遍出現足部傷病、營養不良、眼疾等健康問題。印度動物福利委員會（Animal Welfare Board of India）的報告更指出，其中19頭已失明、10頭罹患結核病，所有象隻均有不同程度的足部損傷。
這些圈養象在幼年即經歷名為「碾壓」（the crush）的馴化過程，被反覆以尖鉤（bullhook）等器具戳刺，直到精神崩潰、服從人類指令。研究顯示，經歷此過程的大象常出現類似創傷後壓力症候群（PTSD）的行為。
世界動物保護協會印度辦公室主任呼籲，環境與森林部及「大象計畫」應全面規範齋浦爾所有涉及圈養象的觀光活動，杜絕虐待行為。Wildlife SOS等組織也持續推動「拒絕騎乘」（Refuse to Ride）運動，要求政府禁止以大象載客。粉紅象昌查爾的故事映照出一個以觀光之名系統性剝削活體動物的產業，需要根本性的變革。
