記者 吳昱賢／報導
新冠病毒流行後，許多國家地區開始考慮關閉活體市場，日前世界自然基金會（World Widelife Fund for Nature, WWF）的民意調查發現，有超過9成民眾支持關閉活體市場，紐約更有議員提出法案，希望能關閉境內的活體市場。想不到5月8日，世界衛生組織（WHO）在記者會上竟表示「全球不應該關閉活體市場」，不僅引發動保團體的憤怒，更與4月份《聯合國生物多樣性公約》執行秘書的建議相互矛盾。
延伸閱讀：疫情爆發後 東南亞逾9成民眾支持關閉野生動物市場
危機四伏 紐約也有活體市場 議員擬立法關閉
綜合外媒報導，5月8日世衛組織食品安全和動物疾病專家Peter Ben Embarek
在記者會上表示，近期各地紛紛禁止活體市場，但他認為不應該禁止，只要有更好的監管、管理、資源，就可以繼續經營下去。他說：「禁令根本沒有必要。只要更好地管理這些市場就好，關閉這些市場會危及許多人生計，這些市場
為數百萬人提供了新鮮和廉價的食品，有其存在的必要。」
目前科學家尚未確定病毒的來源，但部分人相信，應該來自於武漢的野生動物活體市場，由於追蹤病毒來源需要大量時間，目前世衛仍在進行調查，Embarek這番話因此引發不小的批評聲浪。動保團體「善待動物組織」（PETA）就痛批：「世界衛生組織不應該把經濟跟人類疾病放在天秤上權衡，最後還選擇了經濟，PETA呼籲禁止活體動物市場，不僅為了動物，更是維護人類自身的生存。」
除此之外，Embarek的發言更與4月份《聯合國生物多樣性公約》執行秘書Elizabeth Maruma Mrema的建議相互違背。當時中國禁止了野味活體市場， Mrema便公開向全球政府喊話，建議採取類似措施。Mrema說：「人類對待環境、動物的方式，會直接影響到我們的生活。過去的伊波拉病毒、立百病毒，都顯示了人類沒有好好對待自然，自然就會反撲。」
Mrema認為關閉活體市場是一項典範，全球政府應當達成共識端出禁令，但她也提醒：「中國禁止活體動物市場是件好事，但我們也應該記住，許多低收入的農村地區，尤其像非洲農村地區，有數百萬人都是依靠野生動物來維持生計。所以，我們必須找到替代方案，否則端出禁令後，可能會導致貿易黑市化，目前野生動物的非法貿易已經使許多物種瀕臨滅絕。」
