英國以「動物福利國家」為人稱道，不僅是世界上第一個擁有動物福利法的國家，法律也比多數國家都還要嚴格。然而，隨著英國脫歐，與各國的貿易談判隨之展開，但由於牽涉層面過廣，至今與歐洲、美國的談判都仍卡關，動保團體擔心，在談判懸宕未定前，英國的動物福利恐怕正在一點一滴的被犧牲，更可能變成談判的籌碼。
綜合外媒報導，英國動物福利工作小組（the Animal Welfare Taskforce，簡稱AWT）和動保團體RSPCA近期積極敦促政府、提醒大眾，英國脫歐後動物福利正面臨重大的挑戰。
AWT警告，只要貿易談判尚未談妥，動物福利就面臨巨大的危機，包含與歐盟不再共用資料後，公司需要提供的資料也變多，動物實驗的次數將會增加；進口獸醫用藥會延遲供應，導致英國無法及時應對動物疾病；動物飼料、寵物食品的供應也面臨庫存緊縮，英國的毛主人開始陷入恐慌。RSPCA補充，過去活體動物在歐盟國家不須進行邊境檢查，未來可能會增加管制，為活體動物帶來巨大的壓力。
除了這些因素外，影響最大的莫過於食品業的動物福利標準，歐盟要求食品業必須依照其規定的高動物福利標準，對於飼養空間、屠宰、運送皆有規範。然而，在英國脫歐後，由於英國當前的《動物福利法》有80%來自歐盟法律，英國政府預計近期進行修法，又恰巧碰上英國與他國進行貿易談判，動物福利恐變成貿易的籌碼之一。
RSPCA擔憂，最近英國政府正式展開與美國的貿易談判，美國部分州出口籠飼雞、活體動物運輸無規範，更有著為數不少的工業化養殖產業。RSPCA公共事務負責人David Bowles指出：「低動物福利的產品對英國的消費者來說是一場災難，還會破壞英國的養殖業，我們的農民將被迫與低動物福利的產品競爭。」
David Bowles補充：「不僅是美國，許多爭相向我們提供食品的非歐盟國家，生產方法根本不符合我們的動物福利標準。」他認為：「政府雖然可以針對福利較低的動物產品徵收關稅，但禁止進口才是更為理想的做法，根據YouGov的民調顯示，三分之二的英國人希望禁止進口低動物福利的產品。」
AWT呼籲，英國獸藥局應當提供適當的資源，來應對未來的監管需求，並制定明確的戰略，讓英國公司能夠掌握到歐盟擁有的化學品測試資料，避免重複進行動物實驗。
David Bowles說：「英國必須在糟糕的情況下，做出最好的選擇。我們希望動物不會因為英國政府未能成功達成貿易談判，而付出沉重的代價。」他感嘆地說：「時間寶貴而短暫，需要做的事情很多。我們敦促英國政府對保障動物福利做出堅定的承諾。」
