記者 吳昱賢／報導
歐盟的《化妝品條例》在2013年上路，禁止在歐盟境內銷售任何經過動物實驗或含有經動物實驗成分的化妝品，即便在境外進行也不允許，歐盟因此成為全球化妝品動物實驗法案最嚴格的地區。然而，近期歐洲化學品管理局卻向境內廠商要求進行兩項防曬乳常見化學物質的動物實驗檢測，引發化妝品牌與動保團體的憤怒，認為此舉違法《化妝品條例》。
綜合外媒報導，歐盟轄下機構歐洲化學品管理局（ECHA）近期要求所有歐盟註冊廠商，必須針對防曬產品常見的紫外線吸收劑胡莫柳酯（Homosalate）及水楊酸辛酯（Octisalate）進行動物實驗，以確保製作時不會對工人造成傷害。
根據ECHA的公告，這些研究是為了確保「人類健康」的需求，註冊廠商必須提供一項90天慢性毒性研究、兩項產前發育毒性研究（PNDT）和兩項子代生殖毒性研究（EOGRT）的報告。除此之外，ECHA還要求註冊廠商進行魚類性發育的實驗。
此令一出，超過百種標示為「零殘忍」的無動物實驗護膚、防曬品都受到影響，未來也將不能標榜為零殘忍商品，知名的Body Shop、Dove、Unilever等品牌都受牽連。對此，化妝品品牌和動保團體都相當憤怒，認為ECHA違反了2013通過的《化妝品條例》，而需要採檢的劑胡莫柳酯（Homosalate）及水楊酸辛酯（Octisalate）更早已被歐盟認定為合法物質，PETA估計，將有超過5,000隻老鼠、兔子、魚類被判死刑，對此他們向歐盟行政訴訟委員會提出訴訟。
8月底，歐盟行政訴訟委員會駁回了PETA的上訴，並解釋雖然《化妝品條例》針對脊椎動物實驗進行規範，但歐盟的《泛行業化學品法規》（REACH）也同時指出ECHA若發現化學物質有危險性時，為了求得必要資訊，可以要求廠商進行實驗。ECHA則解釋，近期有研究表明，劑胡莫柳酯（Homosalate）及水楊酸辛酯（Octisalate）可能是一種內分泌干擾物。
歐盟行政訴訟委員會成員Andrew Fasey表示：「我認為駁回這起案件上訴，是行政訴訟委員會迄今做出的最重要的決定之一。REACH法規中要求的資訊透明與揭露與《化妝品條例》中規範的禁令，多年來一直處於嚴重矛盾，不同人會有不同的解釋。我不期望每個人都會完全同意這些決定，但我們已經儘量清楚地闡述了我們作出這樣決定的方式和原因。」
對此，PETA表示失望，認為裁決是對「零殘忍」目標的嘲諷，PETA國際科學聯合會有限公司顧問Julia Baines表示：「我們認為，委員會的決定實際上允許廠商、歐洲化學品管理局無視《化妝品條例》的銷售禁令，但公眾和歐洲議會的意向並不是如此。」他認為，若該物質不能同時符合REACH法案、化妝品條例的需求，那麼該物質就不應該用於化妝品產品。
