新聞小組 / 報導 在桃園，有三位里長因為一群在街頭討生活的浪貓，而意外串起了一條暖心的連結。他們本就肩負著里民服務、關懷長者、環境維護等繁重的例行公務，卻仍默默替自己加上一項額外的使命：只要在社區巷弄間有任何走失、受傷、被遺棄的小動物，他們就會趕在第一時間出現，確保每一條生命都不被忽視、都能得到及時的溫柔援助。現在他們又共同開啟社區認養小棧的大門。 這三位里長中最知名的，當屬打造了｢友善浪貓社區」的中聖里里長崔美瑛，她在2006年首度當選里長時，為了解決社區內多逾80 隻流浪貓的問題，和浪浪結下了不解緣。原本不愛貓狗的她，只因想妥善消除人貓衝突，以及由貓咪引發的人際糾紛，而一頭栽入捕捉 → 結紮 → 回置的TNR工作。眼見中聖里的流浪貓數量逐年降低，里貓成了珍稀動物，令她對TNR的功效深信不疑。 崔美瑛常說，「流浪貓不是難題，對待生命的態度，才是我們該學習的事。」在她的帶動下，里民學會與貓共處，孩子學會尊重生命；不僅年輕人樂於加入志工隊，連長輩看見受傷的貓狗，也會急著催促：｢快去找里長」。看盡了浪貓與生死搏鬥的滄桑，幾年前，她把里辦公室的一角改建為「終養病房」，讓重病、年邁，不適合在街頭放養的浪貓，有了最後的棲身之地。 ｢德不孤，必有鄰」的好事果然發生在美瑛里長身上，一里之隔的中平里有位久任里長的顏秀錦，秀錦里長因為專長蒔花種草，有著｢被里長擔誤的園藝魔術師」之譽，事實上她不僅鍾情花木，也愛憐小動物，餵食街貓之外，並與先生在家中收容流浪貓狗。 兩人的接觸始於中平里的仲平黃昏市場，市場內數不清的貓隻帶來跳蚤咬人問題，令秀錦里長非常困擾，而美瑛里長和大兒子則是為了執行TNR來到市場，也讓秀錦里長見識到誘捕籠的威力，結果前後共計抓到大大小小百餘隻貓。對 於傳統市場內的貓咪生態，美瑛里長感觸深刻，因為攤商習於用貓驅鼠，或許偶爾會丢食物犒賞貓，但絕不自認是飼主，結果讓市場內的貓隻｢生生不息」，在歷經多次與市場拆除工程競賽，搶救貓的體驗後，美瑛里長現在聽到拆市場就頭皮發麻，憂心很多貓咪的生命遭到忽視，並更慎重執行TNR和後續的監控工作。   自小愛動物，陪著母親美瑛里長進行TNR多年的陳信棠，2018年一舉當選與中聖里比鄰的中泰里的里長，成為當年的選舉佳話，也促使友善浪貓社區的版圖快速擴張，而動保鐵三角也蔚然成型，他們攜手以熱忱服務鄉里、關愛照護浪浪，把個人的善心，凝聚為集體力量。 長年照護浪犬街貓，必然會有飼料、醫藥費等開銷，尤其以突如其來的醫療費用最惱人，為了籌措經費，美瑛里長搬出擅長的團購，秀錦里長則是學了醃製鹹豬肉的好手藝，再交由美瑛里長銷售，此外，定期勸募物資，辦理跳蚤市集兼送養會，也是兩位專職里長賺取養貓基金的方法。但美瑛里長也坦言，團購辦得再勤快，收益依然有限，這時就得靠另有正業的陳信棠大力挹注。 2022年，中平里兩隻結紮浪貓「寶咖咖」與「球球」相繼嚴重受傷，不宜再留在街頭，但一時之間找不到合適的地方安置，顏秀錦凝視著貓咪無助的眼神，向動保夥伴求援，已成為五中社區發展協會理事長的陳信棠做出決議：把市民活動中心裡一間三個里共用為倉庫的房間，挪出空間作為浪貓病房。於是，這間原本堆放雜物的倉房，在志工和區公所的協助下，清理粉刷、裝設窗戶護網、擺上二手貓窩，甚至彩繪了一大片滿布貓咪的牆面，讓房間洋溢陽光活力。 而原本被規畫終養的貓咪，在這個環境內，竟常因被參訪者看到，獲得進入家庭的機會，於是三年來，這間貓房已成功送養41隻貓，連從死亡關頭搶救回來的「寶咖咖」，都找到遠在嘉義的新家，當顏秀錦、崔美瑛與志工開車護送牠前往時，看著在後座安穩睡著的寶咖咖，她們在前座不禁流下欣喜又不捨的淚水。 2025年11月20日，這間從倉庫轉為貓病房的貓房，再次華麗轉身，成為桃園市第一座由里長運行的社區型「愛心認養小棧」，當天在動保議員彭俊豪和黃敬平辦公室的見證下，由桃園市動保處處長王得吉、台灣動物保護行政監督聯盟（動督盟）秘書長何宗勳，及五中社區發展協會理事長陳信棠共同掛牌啟動。 掛牌儀式中，三位認養人現身說法，一致肯定在三位里長和志工的悉心照護下，這兒的貓咪在進入家庭後，不須費心調教，就能融入家居生活。動保處處長王得吉表示，未來將以「社區認養」結合「生命教育中心」，整合TNR資源，讓認養小棧成為社區的動保據點，希望有更多鄰里響應。在場人士並以｢在地的問題，在地解決」作為共同信念，主張各里應自行解決流浪動物的管控和送養，不是把問題都丟給動保處和動物之家。 彭俊豪議員則肯定「五中社區認養小棧是最能代表『社區力量』的成功案例」，顯示動保議題不是政府的專屬，更需要社區一起參與；從里長、志工到鄰里居民，每一個人都能成為支持生命、改變生命的力量。 動督盟秘書長何宗勳則期許，有13個行政區和504里的桃園市，能成為友善動物城市的典範，社區認養小棧未來不只是「認養點」，更是多功能的在地動保平台：負責生命教育與飼主責任的宣導推廣，也是鄰里交流觀念和經驗的公共空間。 你是否也盼望三位里長共組的｢動保鐵三角」，能逐步擴展為五里大聯盟，進而結合更多的里長，全力推動浪浪TNR，為友善動物城市打下堅實的基礎！ 延伸閱讀: 浪浪教授的一堂「生命教育」！友善動物里長用14年時光 了悟安寧照護 飼主自殺厠所裡關藏黑狗 餓兩週靠食糞為生 桃園三里長協力救援 1隻貓咪5個主人 出事沒人管 「動保里長」崔美瑛期盼落實飼主教育

記者 李娉婷/綜合報導 住在野生動物棲地附近，但動物變多、生活受干擾到難以忍受的程度，該怎麼辦？澳洲一個地方議會建議：向受影響的居民買下住宅！據了解，這項計畫將涉及20間或更多受影響的房屋，而這些房屋位於一個重要狐蝠棲地附近，雖然狐蝠們的便便、臭味和吵鬧聲讓居民苦不堪言，但地方立法機構仍希望能好好保護牠們。 在昆士蘭州東南部、布里斯本（Brisbane）以北約170公里的金皮市（Gympie），有著澳洲重要的狐蝠棲地「委員溝」（Commissioners Gully），這裡的狐蝠受到昆士蘭州法和澳洲聯邦法保護。然而，一大群狐蝠正在湧向住宅區，有越來越多居民的生活受到干擾，這些大型蝙蝠在民宅外吵吵鬧鬧、遍地都是糞便，讓許多居民苦不堪言。 為此，金皮地區議會已通過一項長期計畫，將向昆士蘭州和澳洲聯邦政府遊說，爭取資金，期望能更妥善地管理這些狐蝠，計畫提出的解決方案包括：植被管理、驅散狐蝠，以及一項考慮中的購屋方案——收購那些受蝙蝠影響的房屋。 金皮地區議會議長哈特維（Glen Hartwig）表示，購屋計畫將涉及「20間或更多」受影響的房屋，需要州政府和聯邦政府的資金支持，他稱議會管理蝙蝠的嘗試受到法律限制，因此「追根究柢，是州政府和聯邦政府製造了這個問題，他們應該出錢解決」。 澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）資深生態學家麥基翁（Adam McKeown）表示，委員溝的狀況呈現了蝙蝠遷徙的趨勢，在過去的二三十年裡，蝙蝠在城市地區築巢的現象越來越普遍。他說：「事實上，牠們真的很臭，而且會在暫居地到處便便，凌晨四點還會發出很大的噪音。所以，如果你家附近有大型蝙蝠暫居地，那麼你通常會遇到一些問題。」 麥基翁表示，目前蝙蝠湧向城市地區的原因不明，但他認為可能是因為城市裡天敵少、水源充足，還有照明系統帶來的便利性。他說：「在大城市裡，這個現象可能和食物有部分關係，但在像金皮這樣的地方，蝙蝠雖然棲息在此，但牠們主要的覓食地點依然是在原生森林裡。」 這位研究狐蝠已有二十年的生態學家表示，管理城市地區的狐蝠不容易，對地方議會來說是一個非常棘手的問題。 住在距離委員溝只有幾公尺遠的居民里恩（Kyla Reen）抱怨，狐蝠糞便產生的黑色粉塵，常常會透過紗窗飄進她的住處。她說：「狀況越來越糟了，因為去年冬天天氣變冷後蝙蝠飛走了，但今年牠們根本不打算走。」 這位44歲的女士總是關著臥室窗戶，以免「便便粉」落在她的衣服和家具上，她會盡量待在室內，也沒辦法在外曬衣服，只能用電風扇在客廳吹乾。此外，她也飽受蝙蝠噪音的困擾。 目前澳洲聯邦環境部拒絕承諾為購屋計畫提供資金，但表示他們已經制定相關指南，來協助地方政府應對狐蝠對偏遠小鎮和城市地區的影響。昆士蘭州環境部門也同樣拒絕對購屋計畫發表評論，但表示州政府會透過一項地方補助計畫，來支持昆士蘭州各地方議會管理狐蝠棲地。

結合公、私部門各自優勢，達成資源分享與風險分擔，創造加乘效益的「公私協力」，已是當今行政領域的顯學，也被喊得震天價響，但公私協力到底是「非常給力」或是「非常無力」呢？自然有些關鍵因素。台灣動物保護行政監督聯盟即將於2024年出版《公私協力非常給力----台灣動物保護的故事（2015至2023年）》，透過28個真實案例，讓大家了解動保團體和公部門如何建立默契跳恰恰，動物友善網站將逐一轉載，與讀者分享。 / 呂幼綸 2023年8月初，彰化縣社頭鄉清水岩古道被棄置大批鳥隻，除了少數飛走逃逸，更多的是在現場掙扎求生，等到警方趕到時，只見半數已死亡，其他則是奄奄一息。不出所料，這又是「放生」儀式的惡果，警方根據監視器追查到紅衣宗教團體，而到案說明的女子表示，因上天旨意需要消災祈福，因此購買了300隻鵪鶉及友人贊助的150隻斑鳩與鴿子，到清山岩古道進行放生儀式。 儘管已進入AI智能世代，類似前述的放生慘案，仍不時在台灣各地上演，經常進行山訓的特搜中心教官周聰吉，還看過陸龜被放生至水壩，成為名副其實的「放生即放死」，所幸，在各大教團相繼倡議以護生取代放生，進而從事生態放生和合法放流之下，放生慘案的發生頻率和規模都在下降。 回溯至2015年6月，台中沙鹿一位老農下田時遭到被放生的眼鏡蛇噬咬，打了六劑抗蛇毒血清才保命，此後，各地就不斷有出家人放生毒蛇的傳聞，讓民眾心驚膽跳，2017年苗栗泰安鄉士林村更因成為放生標的，飽受眼鏡蛇出沒之苦，讓這個原住民部落只能養狗自保。 要求農委會（今之農業部）規範宗教放生的呼籲，不止發自民間，2015年10月立法委員賴振昌也以臨時提案，催促農委會盡速整合法規，明訂宗教放生的相關申請辦法，並要求在法規健全之前，農委會必須配合地方政府，派遣稽查人員到宗教放生活動現場，進行監督輔導及蒐證。 在寺廟道場眾多的台灣，想將宗教放生納管，遭遇的阻力自然不少。2016年農委會提出《野生動物保育法部分條文修正草案》，擬授權主管機關訂定放生規範，時任林務局局長的李桃生在3月21日宣布，放生將採取許可制，未經許可者，最重可懲處25萬元，若因放生造成動物大量死亡，最重可罰250萬元。 篤信佛教的立法委員林岱樺，堅持宗教放生是善念的體現，因而在修正草案送入立法院經濟委員會進行初審時，就把其中的放生納管條款（簡稱「放生條款」）拉下，不進行審議，引發外界譁然，並在一周後舉辦公聽會，讓宗教團體和生態保育人士各陳己見。公聽會中，宗教界倚恃的是宗教自由，並駁斥放生危害生態的說法，學界人士則主張有約束、有管制的放生行為，雙方幾乎全無交集。 時間來到2017年3月3日，「放生條款」在立法院進行黨團協商，此時林岱樺委員雖對宗教放生的列管似乎有了讓步，卻另提出令林務局(現為林業及自然保育署 )倒抽一口氣的「個人隨機放生」，表示放生需要專業科學，民眾可能基於善心，在餐廳裡想解救一條即將被宰殺的魚，卻無法辨識是不是保育類，或是可以怎麼救，因此她主張修法方向應導向中繼站這類專責機構和機制，例如林務局轄下的野生動物救傷收容中心。會議中，她以「放生非棄養」和時任林務局局長的林華慶有言辭交鋒，錄影公開後，引發外界諸多評論，野保法第32條的修正條文也不了了之。 雖然放生儀式源自佛教，從慈悲利生的心念出發，期望將不幸遭捕捉且將被宰後殺的動物放歸大自然，但行之千百年後，不免有所偏失，而且危及生態，因此不為一些高僧所樂見。佛光山星雲大師就曾以專文「放生與放死」，詳述道理:「我們常見一些佛教徒喜歡在法會中『放生』，藉此功德祈福消災，但往往因為『放生』不當，反而造成『放死』…….. 我們與其做些不當的『放生』，不如更積極的『護生』。」 而早在2005年，佛光山就和中華民國保護動物協會（簡稱APA）合作，發行由依空法師執筆的口袋書《捉放之間》，並結合佛光山的事業單位人間福報和人間衛視，舉辦了多場「動物放生管制宣導說明會」。 2011年起，由日常老和尚成立的福智佛教基金會，更是積極投入兼顧護生和生態保育的「生態放生」，並在林務局指導之下，於2013年設立「護生教育示範園區」，更在2016年應林務局之邀，參與「禁止任意釋放保育類野生動物及大閘蟹」記者會，說明歷年來的「智慧放生」事例，包括魚苗放流、癒後海龜野放、癒後野生動物野放，及流浪狗收容、建構護生園區等。 尤其是有助於增加周邊海域漁產資源，維護海洋生態永續發展的魚苗放流，多年來持續不斷，近例是於2023年3月在苗栗縣外埔漁港，將41,500尾黃鰭鯛魚苗放流入海，令苗栗縣府讚揚不已。 長年在國內外進行放生法會的海濤法師，因為有著收購青蛙、泥鰍、大閘蟹、黑鯛放生，及到馬來西亞放生蟒蛇的眾多紀錄，備受保育人士抨擊，甚至曾和林務局「鬥法」。而在放生活動之外，海濤法師並成立中華護生協會，廣設護生園區，收容從屠宰場救出和信徒放生所需的各種動物，依協會至2021年3月的統計，全台有23個護生園區、照養動物20種、合計37,492隻。 另一和中華護生協會齊名的台灣救狗協會，也是海濤法師的護生事業，而屏東鹽埔的護生狗園在2010年收容了514隻狗，加計護生協會部分，一共是793隻流浪狗。只是這些護生園區多曾被舉報環境髒亂、動物染病，是「黑戶」畜牧場。2021年重新出發、獨立弘法的海濤法師，近期應當不會再舉辦放生活動，也期望他能徹底轉念，引領信徒走上生態放生、合法放流的道路。

結合公、私部門各自優勢，達成資源分享與風險分擔，創造加乘效益的「公私協力」，已是當今行政領域的顯學，也被喊得震天價響，但公私協力到底是「非常給力」或是「非常無力」呢？自然有些關鍵因素。台灣動物保護行政監督聯盟即將於2024年出版《公私協力非常給力----台灣動物保護的故事（2015至2023年）》，透過28個真實案例，讓大家了解動保團體和公部門如何建立默契跳恰恰，動物友善網站將逐一轉載，與讀者分享。 /李娉婷 許多信仰都有以動物祭祀的傳統，但隨著動物福利觀念的發展，一些獻祭動物的方式開始受到挑戰，廢除聲浪不絕於耳，台灣民間信仰中的「神豬重量比賽」便是其中之一。 根據農業部畜產試驗所農業知識入口網資料，客家義民祭典的神豬重量比賽，最早可追溯至道光十一年（西元1831年），客家先民林先坤之孫林秋華高中武舉人返鄉祭祖，準備全豬、全羊酬謝義民爺庇佑，由於當時的農業社會鮮有娛樂活動，到場觀禮的地方仕紳便建議每年祭拜時讓「神豬比重、神羊比角長」，增添趣味性。在酒宴當中，眾人也建議由四大庄輪流殺豬宴客，輪值制度因此建立。 一百多年過去，當初的四大庄演變至今有十五大庄，每年的義民祭，輪值祭典區無不卯盡全力，除了表達誠心外，也成為各庄展現地方實力的時刻。原本儀式性的動物祭祀活動，也逐漸變成具有誇富性質的比賽，豬也越養越重，到了1980年代，甚至出現了上千斤的神豬，自此之後，「入等」的神豬動輒千斤以上。 這些獻給義民爺的神豬，其實也曾經都只是普通豬，要讓牠們長到千斤以上，方法無他，就是讓牠們不斷進食、刻意增肥，而豬一旦胖到無法自由活動，就只能改為灌食，神豬飼養到最後，動物福利往往蕩然無存。（註：神豬重量比賽因客家祭祀文化而為人所知，但其實並非客家社會獨有，北部幾個漳、泉移民區也有神豬祭祀習俗。） 而最早呼籲停止神豬重量比賽的呼聲，可以追溯到20年前。2003年8月，由於紙媒報導農民將宰殺時任總統陳水扁於競選期間，委由農民代養的神豬（後證實為報導有誤，總統事前並不知情），關懷生命協會創會理事長釋昭慧法師撰寫〈刀下請留「總統豬」！〉一文，刊載於同媒體社論版面。 神豬議題本為小眾，關心人數甚少，但牽扯上總統，立即引起不小騷動，動物保護、民俗文化不同立場交鋒，一時之間台灣社會對此有了熱烈討論，不過可惜的是，政治紛爭介入之下，議題成了族群之爭，甚至出現歧視客家文化之說。 在〈刀下請留「總統豬」！〉一文刊出後不久，時任靜宜大學副校長陳玉峰、作家李喬、中研院社科所研究員錢永祥、台灣促進和平文教基金會秘書長簡錫皆、高雄市教師會生態教育中心主任李根政、台灣生態學會籌備會、花蓮動物權益促進會、台灣動物社會研究會等個人與組織隨即召開記者會、發起「呼籲全台各地取消『神豬比賽』的殘虐行為」連署行動，為每年無數被迫超重的豬請命。 連署指出，從飼養到屠宰的過程中，神豬承受著各種虐待與痛苦，包括：被強行增重，造成行動不便、心臟負荷過大、肢體負荷過重；單獨飼養，社交環境遭杜絕；為了讓豬無法運動、加速肥胖，豬的飼養空間被設定在最多僅能翻身、無法站立的高度，行為一輩子受限；長期遭飼料筒灌食；刺喉放血前未先致昏動物，屠宰過程極度緊迫、不人道等。 動物保護與民俗文化的兩難，往往需要更長時間來推動改變，雖然當時的連署並未獲得行政單位正面回應，但最終總統府方做出「總統供奉米豬」之決定，既不干預農民以神豬獻祭的傳統，也不掛名，並未偏向任何一方。 不過說近代這種動輒千斤的神豬重量比賽是「民俗文化」，其實也不盡然。2007年台灣動物社會研究會時任理事長朱增宏所撰寫的〈威權應猶在，只是「人」顏改？－－從神豬爭議的處理，看政府的威權習性〉一文便指出，縱使神豬比重已有百年歷史，但強迫灌食、限制行動卻非歷史傳統。根據訪查，許多神豬業者承認，神豬養殖開始使用灌食及限制行動應是在1970至80年代，在此之前不會限制神豬的行動，而且只用一般的飯糰餵食。此後由於神豬養得越肥，業者越有利潤，祭祀者越有面子，飼養方法也開始「惡質化」。 後續幾年，台灣動物社會研究會繼續推動停止神豬重量比賽倡議，也持續進行訪查，最近一次於2019年的調查發現，台灣仍有35間寺廟每年會定期舉辦神豬重量比賽，推估每年涉及的神豬數量至少有270多隻；在地區分布方面則以桃園市為最多，共有20間廟宇，其次為新竹縣的7間、新北市的3間。 而定期舉辦神豬重量比賽的廟宇中，供奉三官大帝或義民爺寺廟最多，各有6間，供奉開漳聖王、媽祖、觀音佛祖的寺廟各4間，供奉神農大帝、三山國王的寺廟各3間，其餘還有三府王爺、玉皇大帝、武財神、保生大帝、清水祖師，顯示神豬重量比賽並未限於特定信仰、廟宇或主祀神明。 儘管多年來動保團體持續要求動物福利主管機管針對神豬重量比賽「虐待動物」及「非人道屠宰」的部分對廟方開罰，不過農委會（農業部前身）仍強調以勸導代替開罰，在2019年的一場跨部會協作會議上，農委會雖表示他們不贊同神豬競重，但不以入罪或處罰人民為唯一手段，將持續與神豬飼養戶及寺廟團體溝通，鼓勵採用自然方式飼養的豬隻或以替代儀式祭祀。 停止神豬重量比賽倡議走過20年，這幾年間，許多廟宇順應時代浪潮停辦神豬重量比賽，信眾改為使用米、餅乾、麵包、蔬果或環保素材來製作「創意神豬」，誠心不變但更愛護動物的做法，甚至比一般神豬更吸引遊客目光。其實，禁絕神豬重量比賽只剩下最後一哩路，不過仍有少數信眾堅持養出超重的神豬，在政府不願或不能以法律介入宗教祭祀活動的情況下，不人道的神豬重量比賽何時能從台灣這片土地上退場，仍是未知數。

結合公、私部門各自優勢，達成資源分享與風險分擔，創造加乘效益的「公私協力」，已是當今行政領域的顯學，也被喊得震天價響，但公私協力到底是「非常給力」或是「非常無力」呢？自然有些關鍵因素。台灣動物保護行政監督聯盟即將於2024年出版《公私協力非常給力----台灣動物保護的故事（2015至2023年）》，透過28個真實案例，讓大家了解動保團體和公部門如何建立默契跳恰恰，動物友善網站將逐一轉載，與讀者分享。 /李娉婷 台灣人愛吃雞蛋，農業部統計，2022年台灣生產82.4億顆雞蛋，若以2,300萬人口計算，每位國人平均一年吃掉358顆蛋，幾乎是每天一顆，不過在地峽人稠的小島上，要滿足這樣龐大的需求，苦的就是蛋雞了。 據估計，台灣有8成蛋雞以傳統巴特利籠（Battery Cages，即格子籠）飼養，格子籠的每一面皆為鐵絲構成，母雞一生都只能站在縫隙不小的金屬絲上，且這樣的飼養方式，往往在一個小籠中塞入了過多的雞隻，蛋雞不僅完全無法展現自然行為、在擁擠的空間中容易彼此踩踏，甚至會因為過於緊迫的環境而互相攻擊或自殘——可以說，我們愛吃的蛋，絕大部份是極盡所能的壓榨母雞換來。 除了格子籠飼之外，台灣的蛋雞產業還有「強迫換羽」的陋習，且被農業部視為調節蛋雞產量的正常手段。什麼是強迫換羽？強迫換羽是提升休產母雞產蛋率的一種方式，一般會用在產蛋率低的老母雞身上，逼出產量。在自然界中，禽鳥會自然換羽，顧名思義就是羽毛的定期更換；而強迫換羽，則是改變母雞的飼養方式，讓其直接進入換羽期，這時母雞會停止下蛋，待換羽期結束、恢復往常的飼養方式後，母雞會開始重新產蛋。 當然，你可以猜想得到，強迫換羽的方式對母雞不太友善：蛋農會直接對母雞減少飼料供給，甚至是限水，讓母雞的營養降低、改變其激素周期，斷食時間長達1至2週，有時會更久，母雞因為營養不足停止產蛋、開始掉毛，等到想讓母雞再次生蛋時再恢復飼料供給，整個強迫換羽過程歷時20到60天不等。 根據長期推廣蛋雞「廢籠」的動保團體台灣動物社會研究會彙整，中華民國養雞協會2001年至2022年7月蛋雞生產統計資料顯示，台灣平均每年蛋雞強迫換羽數量占在養量的4.2%，比例看似不高，但換成數量你會更有感——以2022年底的450萬在養量為例，4.2%代表著有近19萬隻母雞被斷食。 而這樣的做法，更容易造成本就不健康的格子籠母雞免疫力下降、生病死亡，台灣動物社會研究會指出，一般強迫換羽後，蛋雞死亡率達2至3成。 2023年開春，台灣再次上演缺蛋危機，在農業部提出的一系列因應措施中，也包含了「協調休養雞隻適時投產」，方法即為強迫換羽。為此，台灣動物社會研究會多次出面為母雞發聲，並表示要解決蛋荒，政府應大破大立引導台灣蛋雞產業全面升級，不能老是頭痛醫頭、腳痛醫腳，不正視結構性問題。 其實，要滿足台灣人愛吃蛋的需求，不需要把雞關進小籠子裡、不需要強迫休產母雞換羽繼續生蛋，也完全有辦法達成，台灣土地狹窄也絕對不是最大癥結點！在農業部2023年5月出版的《農政與農情》月刊〈我國雞蛋供需與產銷探討〉一文中，便指出台灣蛋雞平均產蛋率只有約7成，和先進養雞國有1～2成的差距，原因包括臺灣的蛋雞產業8成5採傳統開放式混齡飼養、籠飼比例極高，加上禽舍設備和飼養方式不利於防範禽流感等疫病，生產管理也參差不齊，種種問題都影響了產蛋率。 台灣雞蛋產業的現況，是靠著養更多的母雞、再極盡所能來榨取這些動物的價值，來彌補低落的產蛋率。但事實上，從結構端改善問題，用對的方法提升產蛋率，就能養更少的雞、生更多的蛋。 在3月蛋荒時期，台灣動物社會研究會在召開的記者會上表示，台灣蛋雞產業的問題包括禽舍落後破舊、高密度集約化飼養、人力高齡化、專業技能不足等，長期陷於「雞越養越多，污染越來越大，蛋卻不足」的困境，政府若不訂定轉型計畫、帶領產業升級，再多補助都沒有幫助，只會讓體質虛弱的產業更加惡化。 那麼，目前農業部在提升蛋雞福利上，究竟有什麼措施呢？老實說進度不多，但也不至於止步不前。為因應友善畜牧發展趨勢，在動保團體倡議多年後，農委會（農業部前身）2014年初終於開始制定相關標準，並於2015年末公告〈雞蛋友善生產系統定義與指南〉，依照蛋雞飼養方式，將雞蛋友善生產系統分為「豐富化籠飼」、「平飼」及「放牧」，列出雞隻所需活動空間、雞舍設施規格供有意投入友善生產的畜牧場遵循，指南雖為鼓勵性質、不具強制性，但總算有國內標準可供蛋農參考。前文中提及的「強迫換羽」，就屬於〈雞蛋友善生產系統定義與指南〉列出的不得執行項目（此為2021年新增標準）。 此外，農委會也於2014年修正《辦理政策性農業專案貸款辦法》，首度將雞蛋友善生產列入補助，有意轉型友善生產的蛋農，可以申請年息1.5%的低利貸款；目前許多地方政府也有針對雞蛋友善生產系統的補助可申請。儘管農業部的禽舍改建補助項目仍包含格子籠，令動保團體詬病，但願意改善蛋雞生活環境、投入友善生產的蛋農，總算不用單打獨鬥，有了公部門的小小援手。 而另一把手，就需要靠消費者伸出。非籠飼的動物福利雞蛋往往給人昂貴的印象，若要跟最便宜的籠飼蛋相比，動物福利雞蛋確實可能會貴上一倍，不過事實上，市面上有許多籠飼雞蛋已和動物福利雞蛋的價格在同一區間，甚至可能更貴。 很多人願意為了「品質」、「安全」、「健康」買售價更高的蛋，買到的卻可能還是籠飼雞蛋，幫助提升動物福利的吸引力不大，但其實，動物福利更好，母雞在自然需求獲得滿足的狀況下更健康，產下的蛋普遍來說當然會更健康；從提升產業的角度來看，支持動物福利雞蛋，更是在為未來投資——為動物著想、設備好的畜牧場，不僅產蛋率更好，養的雞少、污染當然也更少。 在改善蛋雞處境、增加好蛋的這條路上，不只政府、蛋農、倡議團體需要努力，你也是重要的一份子！ 儘管政府發布的指南有列入，但倡議團體台灣動物社會研究會未將「豐富化籠飼」視為友善生產方式，其原因為從動物福利的角度，母雞仍處於無法滿足自然天性的籠飼環境中。