記者 吳昱賢/綜合報導
動保團體為揭露屠宰場真相而潛入拍攝,業者卻反訴主張影片著作權——澳洲一場前所未有的法律戰,將決定揭弊影像能否被公諸於世。澳洲最高法院(High Court of Australia)已於5月5日就「農場透明國際 訴 澳洲野味公司」(Farm Transparency International v The Game Meats Company of Australia,案號M105/2025)言詞辯論一日,這是全球首次以「著作權」為武器、封鎖動物虐待影片公開的爭議案件,判決預計數月內出爐。
本案爭點在於:是否因為動團是「非法」侵入取得影像,便應將影片著作權強制移轉給屠宰場業者?聯邦法院全院(Full Federal Court)2025年判決將動團掌握的影像著作權,透過「衍生信託」(constructive trust)轉給澳洲野味公司,並下令動團永久刪除影像、未來亦不得公開。判決將動團的拍攝行為類比為「將贓物歸還給竊賊或詐欺者」的處理方式。動團不服上訴,本案結果可能撼動澳洲新聞自由與動物揭弊的根基。
本次案件源於2024年,農場透明國際成員七度潛入位於維多利亞州尤洛賓(Eurobin)的「澳洲野味公司」山羊屠宰場,於屠宰房天花板裝設隱藏攝影機。據動團指控,畫面顯示成年山羊在拘束器中掙脫後遭工人「徒手押制」;部分山羊在被割喉時「並未失去意識」(仍會抬頭、發聲、眨眼);另有剛出生的小山羊在無效電擊昏暈後「被擱置數小時受苦」。動團於2024年5月3日將證據送交澳洲聯邦農業部,影片於次日上線;上線僅半小時,業者便取得聯邦法院禁制令要求下架。
澳洲野味公司否認有任何違反動物福利法的情事。在隨後的訴訟中,業者跳脫傳統「侵權求償」路線,改以著作權法為武器:依據澳洲《著作權法》(Copyright Act 1968)第35條,影片著作權原應歸屬「拍攝者」,亦即農場透明國際;但業者主張,由於動團是以非法侵入方式取得影像,應將著作權應該移轉給場域擁有者。
聯邦法院初審法官斯奈登(Justice Snaden)對此感到遲疑,他在2024年的判決( FCA 1455)中寫道:「法院應審慎為之」,認為這類重大改變應交由更高層級法院定奪。然而2025年聯邦法院全院上訴審(...