記者 李娉婷/報導
在台灣，動物保護日漸受到重視，甚至能成為政黨角力議題，去年末，國民黨青年部邀請立委及動保團體召開「落實動保．遏止毒殺」記者會，會中青年部力挺設置動保警察，稍後民進黨青年部立刻發文回擊，表示比國民黨更關心該議題，兩黨青年部隔空交戰。
為此，由多個動保團體組成、長期關心動保警察議題的「動物保護立法運動聯盟」在今（6）日召開「政黨青年挺設置動保警察」記者會，把推動動保警察的困境與契機一次說清，讓有心的政黨青年能在中央及地方協助推動，國民黨、民進黨、台灣民眾黨、時代力量四黨皆有青年代表出席記者會，表示支持議題。
動物保護立法運動聯盟（以下簡稱動法盟）成員、台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳表示，動物保護是近年來唯一不會陷入政黨惡鬥的議題，在國會向來擁有高共識，不過「動保警察」這一題目，日前竟引發國、民兩黨青年部的激烈舌戰，他們探究後發現，兩黨青年都支持設立動保警察，但構想有異，因此於今日邀請各黨青年代表以及研究動保警察機制的學者，要來把動保警察議題談清楚，分析把脈最適宜方案，共同為成立動保警察一事加把勁。
受農委會委託進行「動物保護警察機制設計及可行性評估」研究的台南大學行政管理教授吳宗憲說明，要成立動保警察，其實有很多步驟要進行，其中有四個重要的決策點：首先，要為盤點動保案件調查任務內容，學習既有標竿，像是台北市、台中市；其次必須補足人力、訓練、獎勵機制等基本需求，讓分工得以運作；再來則須決定動物保護警察的主責單位，分為農政主導、警政主導或維持分工三種模式；最後則是決定成立動物保護警察機制的模式。
吳宗憲表示，在完成任務盤點及補足基本需求後，若評估仍需設立動保警察，又有六種模式可選擇，其中以在行政部門下配置警察的「移民署、海巡署模式」為最理想，但這種方案所費不貲，運作經費估計一年超過兩億；在其他方案中，以「保七模式」、「婦幼警察模式」最為適當與可行，分別隸屬於中央與地方，各有利弊，可簡化為下表：
何宗勳說，過去動保團體力推動保警察，警政署總說沒錢沒人，並表示全國1,000多個派出所每個警察都可受理動保案件、人人都是動保警察，結果引發基層警察的強烈反彈，對動保團體相當不諒解，但其實動保團體爭取的一直都是專業、專職的動保警察，而非再增加基層員警的負擔，吳教授談的這兩個方案非常可行，希望政黨青年能夠支持。
對此，國民黨組發會青年部助理研究員何元楷表示，近期毒殺貓狗事件頻傳，實在有增設動保警察的必要性，國民黨青年部支持動保警察的設立，而且要設置專職，而非現有的任務編組形式，以有效處理動保案件，避免增加現有警力負擔。此外，何元楷說，動保可以從地方基層做起，因此國民黨青年部也正計畫做動保村里長專題訪談，未來打算辦理國民黨籍優秀動保村里長頒獎活動，鼓勵地方基層一起投入動保行列。
台灣民眾黨國家治理學院公關長吳怡萱同樣指出，現在各縣市政府其實有任務編組形式的動保警察，但在執行上不易落實，加上農政、警政權責可能劃分不清，常導致案件進入三不管地帶，而台灣民眾的動保意識其實已經優先於許多國家，若在政策及制度上也能跟進，相信能提高台灣的國際能見度。吳怡萱認為，目前設立動保警察其實只差臨門一腳，在這樣的議題上要不分藍綠朝野，青年響應也不該區分關心程度，而是大家一起共同努力。
民進黨青年代表、立委吳思瑤國會辦公室主任許家睿說，尊重生命、保障動物權利、促進動物福利應是普世價值，值得不分黨派及世代一起來倡議。就動保警察的設置而言，他認為已由吳教授提出了非常具有可行性、分階段的做法，理想情況是設置專責的動保警察，但改革方案中前面有幾個步驟是現在就可以做的，包括考慮將動保案件委外、優先補足地方動檢員人力、設立獎勵機制等，這些都是中央與地方現在就可以努力的目標。
時代力量行政副主任謝佳峰則表示，時代力量認為的確需要有專門單位、專業人員來專責處理相關案件，才不會每次有動物受虐案件發生，各機關間都在互踢皮球，因此他們絕對支持設立專責動保警察。
記者會最後，四黨青年代表也一起高呼口號，表示動保警察有必要！
