轉載自自由亞洲電台；撰稿/麥小田；責編/許書婷
當貓販盜貓、殺貓事件甚囂塵上，寵物貓也以驚人速度成長，中國龐大的「貓口」卻有著說不出口的貓膩，從繁殖場、流浪貓，到犬貓狂犬病疫苗，展現十足的「狼性本色」。
今年2月「中國寵物行業白皮書」公佈最新統計，2020年中國城鎮的寵物貓高達4862萬隻，比2019年增長10.2%，反觀寵物犬卻呈現走迭趨勢，而飼主仍以年輕人為主力軍，80、90後佔了74.3%，高學歷和高收入人群成了新一代的寵物主。
相較下，2020年中國新設籍的新生兒只有1003萬左右，中國新世代儼然把貓當孩子養，不過，年輕化、雙高的寵物主特色，並沒有翻轉中國貓的悲慘厄運，寵物潮背後是一本本生意經。
寵物商化身貓販子
在盲目的寵物潮下，中國寵物貓大多來自商業交易，領養比例極低。「大部分是從寵物店買的，或是私人在網上兜售，這佔了絕大多數，甚至很多市民沒聽過領養。」中國動保志願者張西婭觀察到主流的消費行為，「很多貓舍就建在自己家的後院，透過微信等線上渠道發布廣告，以郵購方式寄送。」
長年來，張西婭奔波在貓狗救助的第一線，不時因上訪、抗議被警察盯上，她道出救助機構的無力感，「他們大多是個體或小團體，極力想推動領養動物，可是他們有沒合法身份、合法平台，再加上沒有資金、場地，只能在寵物商的賣場分個小攤位來宣傳，明知道理念不同，只能寄人籬下，而在這些場合裡吸引眼球的也不會是這些救助機構。」
根據中國寵物行業白皮書，2020年犬貓消費市場規模達人民幣2065億元，這數字和瓶裝水的市場規模不相上下。張西婭分析，寵物消費包括吃的、用的等各式寵物商品，不過，最大利潤是寵物本身的交易，在經濟利益刺激下，繁殖場這個行業因應而生，由於缺乏行業規範，有如雜草般過度蔓生，而寵物商也如同貓販、狗販一般，把貓狗當成生財工具，擴大宣傳寵物文化。
網購寵物亂象叢生
寵物商荒腔走板，網購寄送寵物是其中一個亂象。2020年9月，河南省漯河市召陵區的東興物流園區發生2000多隻寵物被打包、滯留在運輸車上，惡臭四溢。「很多動物在狹小的籠內或紙箱悶死或餓死，剩下的動物幸運得到善心人士的救援。」北京清華大學博士龍緣之注意到這則動保人士舉發的新聞，「這起事件暴露動物來源的取得途徑缺乏管理，而使用這種方式銷售或購買的人，也明顯缺乏動物保護相關知識。」
網購寵物在輸運過程死亡的事件頻傳，張西婭痛陳，「他們完全把貓當成商品，物流運送對動物缺乏周到照顧。之前也曾發生航空公司運送狗、中途死亡，他們也不負責。」
龍緣之指出，先進國家不太可能發生這類情況，動物福利意識高的國家如英國、德國、荷蘭等，一般寵物店無法銷售貓狗，只有政府批准的繁殖業者才能出售寵物，民眾飼養動物前還需經資格評估、上課等。最近希臘也提出寵物保護新法案，不但禁止寵物店出售貓狗，甚至禁止繁殖相關的廣告，同時明確規定五項國際公認的動物自由，包括免於飢餓和飢渴、免於不必要壓力、免於傷害和疾病、免於恐懼和焦慮，以及在適當生活條件下有正常表達行為的自由。
疫情下，歐美出現流浪動物領養潮，甚至有收容所被清空，不過，中國各地卻傳出因恐貓狗染疫而棄養，這反映出教育和法律的缺位，也凸顯流浪貓數量高居不下的難題。
人禍催生流浪貓王國
中國可說是「流浪貓大國」，張西婭推估流浪貓的數目是數以億計，因為流浪貓多數出現在城市裡，往往一個學校就有上百隻貓，全國有數百個城市，光是城市裡的流浪貓少說有上億隻。
流浪貓問題追根究源，「根本原因是人的行為造成的。」張西婭歸納出三項人為弊病，「首先，近幾十年來中國不斷擴大城市化，城市居民把貓當成寵物，激情購買後，一但有問題或感到麻煩就隨意拋棄，這些丟出去的貓成為流浪貓，不斷惡性循環、無序繁殖；其次，很多飼主沒為貓做絕育，本身也沒有這樣的意識，任由牠一窩窩生，有的送養、有的遺棄；再者寵物繁殖行業把貓當成商品，將繁殖出來的次品丟棄，所以養貓愈多的地方，流浪貓也愈多。」
最近中國媒體窮追猛打流浪貓，話題扣緊南京大學生命科學學院副教授李忠秋的調查研究，李忠秋記錄2018至2020年間在南京大學仙林校區的流浪貓數量，發現兩年間流浪貓多了一倍，他認為，流浪貓的族群繁榮，因為愛心人士為流浪貓提供了穩定糧食供應和保護，同時流浪貓繁殖速度快。
本身是獸醫師的台灣懷生相信動物協會執行長郭璇表示，一個地方的流浪動物變多，不外乎兩個主因，一是有人養的動物被丟出來，一是原地的動物繼續繁殖，如果南京大學研究團隊觀察到流浪貓族群變多，且半數以上是幼齡，大概繁殖是主因，若以成年貓居多，可能棄養的問題也不輕。
愛心人士成為箭靶，倒有幾分無的放矢之嫌。郭璇認為，在有人餵養的情況下，的確提供流浪貓更適合生存的環境，不過，最強大的力量通常是貓的繁殖，因為貓一年可以生3至4次，從仙林校區的流浪貓數量增加一倍來看，猜測繁殖是主要因素。
中國貓是百億生態殺手？
這項南京大學研究同時以問卷訪問散養貓的主人，得出「中國貓是百億生態殺手」的結論。郭璇指出，國外有很多類似研究和結論，以美國為例，住宅區常常靠近森林或大自然，加上通常採取放養、讓貓自由出入，因此家貓有機會捕捉小動物，所以重點要看發生在哪裡，以都市來看，都市中的野生動物如麻雀、松鼠等，在人類環境中的生存威脅本來就很多，貓不可能是重要殺手，況且在高度都市化的環境中，自然生態早已被人類破壞了。
「媒體不斷宣傳貓是捕殺野生動物的殺手，造成民眾恐慌。」張西婭質疑這是為撲殺政策鋪路，「我覺得他們有意圖要捉貓，以前只是抓狗，誇大宣傳狂犬病，形容為頭號致命疾病，把流浪狗妖魔化。」
諷刺的是，流浪貓在中國反而面臨各種生存威脅，不但被大肆濫捕扒皮、吃肉，虐殺案例頻傳，還有物業管理以捕殺方式，解決小區流浪貓問題。動保人士認為，政府部門某種程度消極坐視不管，默許作為流浪貓問題的解套手段。
浪貓絕育的大國難題
「要控制流浪貓的族群數量，最好的方式是絕育、再放回。」郭璇建議，她長期在台推動流浪動物結紮計劃，並前往國外取經，「這是世界各地實際嘗試得出的科學結論，當中包括持續撲殺卻發現族群數變多了，透過大規模結紮反而動物數量下降，還有學術論文以電腦大數據分析，結果同樣發現結紮的成效最為顯著。」
以台北市的流浪貓治理為例，郭璇指出，以前走在市區到處都是貓，十幾年前，台北市展開流浪貓結紮工作，現在街頭不常看到流浪貓，真的遇到一隻貓，很大的機率是已經結紮的貓，最重要關鍵是結紮率要在一兩年內達到80%以上，在數字未達標之前，其實結紮看不出效果。
北京是中國最早實施「流浪貓絕育TNR項目」（誘捕Trap、絕育Neuter、放歸Return，簡稱TNR）的城市之一，不過，政策落地卻面臨各種挑戰。
「十年前，我居住的北京小區有許多未絕育的流浪貓，動保組織可以跟北京市政府申請絕育單，以很優惠的價格，讓貓咪做絕育手術，之後再送養，或是原地放歸。」龍緣之提起個人觀察，「即便是在絕育單的配合醫院，很多醫師不是很情願做這個工作，對這些外表臟兮兮、對人不友善的流浪貓大小眼，在這種情況下，很難為動物提供優質的醫療服務，再者絕育單的發放也存在問題，比方說被有些人拿來給自己家裡的貓咪絕育，或者是販賣謀利。」
即使是前幾年，龍緣之在武漢跟朋友帶流浪狗到醫院做絕育手術，專業仍然未到位。「由於醫院、醫師的觀念不夠與時具進，甚至無法理解動物絕育的作用和意義，手術亂做，沒有摘除整個生殖系統，導致後續子宮方面的嚴重問題。」她搖頭嘆道，「絕育工作不只是政府的責任或是民間意識，當中還牽涉專業人員的技術和觀念，每一個環節都很重要。」
狼性的狂犬病疫苗
荒謬的流浪動物社會現象層出不窮，這幾年，中國犬貓的狂犬病疫苗接種覆蓋率不升反降，不過，人用疫苗使用率卻高居不下，這種本末倒置的做法跌破專家眼鏡。
郭璇指出，人在整個狂犬病的感染鏈中算是最末端的物種，一但人類感染狂犬病，不會再傳給其他人或動物，所以從傳染病的觀點而言，疫苗施打對象應該是容易將傳染病傳散出去的物種，狂犬病疫苗施打在人類身上不但浪費，而且防控疫情的效力低，世界狂犬病控制聯盟也強力主張，為流浪犬貓絕育和施打狂犬病疫苗，才是唯一可以保護人類的方式。
「這背後也許有疫苗的利益在裡頭，中國藥品市場歷來有這種情況，濫用藥物，動不動就是打針，牟取高額利潤，疫苗也是如此。」張西婭拆穿疫苗公司操弄手法，「好比在農村，動物施打狂犬病疫苗有國家補貼，他們就會把目標瞄準到人身上，完全為了經濟利益，沒有道德可言。」
從脫序的寵物潮，到失控的流浪貓，惹事的不是貓，擋不住人禍，怎麼管得了貓口呢？
版權所有© 2006, RFA 。經自由亞洲電台Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036許可進行再版。
