記者 李娉婷/報導
台灣虐待、毒殺動物事件頻發，不過隨著《動物保護法》刑責修法提升，在證據充足之下，有罪被判處有期徒刑、不予緩刑的案例越來愈多，近來就有兩起引發社會討論的判刑案例，一起為2021年震驚台灣社會的熱水虐貓案「茶茶案」，嫌犯黎男虐待動物部分被判處有期徒刑7個月，且不得易科罰金！另一起為台東張姓老翁以毒便當毒殺鄰居犬隻之事件，被判處有期徒刑2個月，雖判刑不重，但因毒狗犯的說詞過於荒謬，引起社群廣泛討論。
2021年8月17日，台灣發生震驚社會的嚴重虐貓案，居住在新北市的黎男與女友發生爭執後，竟用器具毆打並以熱水多次澆淋兩人共養的貓咪「茶茶」，還將施虐過程錄下傳給女友，藉此恐嚇、逼迫女友返家，該名女子收到影片後嚇得趕緊向動保人士求助，全案因此曝光，儘管茶茶在之後被救出，但傷勢實在過重，搶救11天後仍不治身亡。
茶茶受虐案在台灣引起公憤，黎男也被以多項罪名起訴，包括虐待動物致死、毀損罪、侵占罪、恐嚇罪、妨害秘密罪；在第一次審查庭開庭時，還有多個動保團體在新北地方法院前集結，為茶茶陳情，當時台灣動物保護法律研究協會理事長顏紘頤律師表示，民眾當然不應該干涉獨立的司法審判，但他們今天站出來，是希望法官能看到這個案子已經具備了「最嚴重的犯罪行為」的要素，審慎考慮嫌犯的行為態樣，針對嚴重的犯罪行為給予適當處分，他說：「不求一定要重，但一定要適當，這個行為比一般虐待動物都嚴重的多，希望這個案例必須服刑。」
．滾水燙貓“茶茶案”開庭 動團聚集新北地院 呼籲嚴懲虐待動物犯
萬眾矚目之下，茶茶案在昨（20）日迎來了宣判，當初動保團體的期望成真了——犯嫌黎男違反《動物保護法》部分，被法官判處7個月有期徒刑，併科罰金25萬元；其餘涉及恐嚇罪、侵占罪的部分，則判處8個月有期徒刑，易科罰金24萬元。
值得關注的是，黎男違反動保法的刑期不可易科罰金、交錢了事，必須確實入監服刑，協助此案的律師呂秋遠發文告知眾人時寫道：「黎先生是第一位因為虐待動物致死，不得易科罰金的被告。從此之後，法官在量刑上，就有前例可循，讓惡劣的被告因為虐待動物入獄服刑，刑度雖然還是不高，但是至少已經是新的里程碑。」
※註：過往虐待動物相關案件雖有被告在一審判處不得易科罰金之刑期，但皆在上訴後撤銷原判決，刑期縮減並得以易科罰金，或由法院認為「暫不執行」為當而得以緩刑。
除了茶茶案，近期另一起毒狗案也在台灣引起討論，因為犯案者的辯解過於荒謬，令另許多愛狗民眾感到氣憤。
2022年10月15日下午，台東縣66歲的張姓老翁持摻有農藥納乃得的便當，餵食鄰居吳男飼養的黃色犬隻，1分鐘後，黃狗立刻出現走路搖晃、無法保持平衡的狀況，並在3分鐘後倒下無法站立，全身劇烈抽搐、顫動，隨後死亡。吳男在張姓老翁餵食犬隻毒便當後不到10分鐘便返家，發現愛犬倒臥在倉庫前草皮，身旁還有便當廚餘，懷疑愛犬遭到毒殺，立刻報警，並保存便當送驗。
儘管有監視器畫面拍下張姓老翁犯案全部過程，便當也驗出毒物，但第一時間他仍否認犯行，辯稱只是餵廚餘給狗吃，不知道廚餘有毒，直到全案偵查終結，檢察官提起公訴後，在開庭前老翁才坦承下毒犯行，但卻稱是「看狗很可憐，這麼小隻在流浪，這麼瘦小，幫牠安樂死」。
所幸法官並未採信張姓老翁之狡辯說詞，判決書中指出，黃狗遭毒殺前動作、神態皆正常，在張姓老翁餵毒時還向他搖尾巴，直到食用毒物後才開始有跛行、尾巴下垂甚至抽搐、顫抖等狀況，沒有張姓老翁所說的瘦小、健康狀況不良等問題；且若真的認為狗很可憐，卻不思考將牠帶回家或送養，反而是用毒藥將其「安樂死」，法官認為「以主權者之姿擅妄定奪其他動物之生命存否，此絕非善心之士見流浪狗可憐所採取之合理行動」。
加上張姓老翁一開始並未承認下毒，直到看到檢察官起訴書具體求以重刑（檢察官建請從重量處有期徒刑6個月以上之刑期，並不予宣告緩刑）才坦承犯案，因此法官最終不同意緩刑處理，在7月12日判處張姓老翁有期徒刑2個月，併科罰金27萬元，有期徒刑如易科罰金以1000元折算一日。
