美國加州（California）自 2026 年 1 月 1 日起，將有3項與動物福利、寵物交易與獸醫量能相關的新法上路；其中最受矚目的，是被地方媒體稱為「組合拳」的三項核心法案：禁非治療性的貓去爪（AB 867）、封堵第三方寵物仲介買賣鏈（AB 519）、以及要求揭露來源與健康資訊、並禁止「不可退訂金」等高風險契約（AB 506）。立法者與動保團體盼藉此降低繁殖場供應鏈與線上詐騙風險，並把動物福利標準再往前推一步。
綜合外媒報導，過去部分飼主為防抓傷或保護家具，會要求獸醫為家貓「去爪」。但 AB 867 將貓去爪、割腱等「任何形式的爪部移除」納入獸醫專業行為範疇，並要求僅能出於治療目的才能施作；違規者可能面臨主管機關（加州獸醫醫療委員會，California Veterinary Medical Board）祭出處分。換言之，去爪不再是「飼主想做就做」的選項，新法同樣禁止飼主自行對貓進行此類手術。
不過，這項立法在獸醫界並非毫無爭議。加州獸醫醫療協會（California Veterinary Medical Association, CVMA）在公開意見文件中表示，協會「不鼓勵」將去爪作為選擇性手術，也支持非手術替代方案，但主張是否去爪應由飼主與獸醫依個案共同判斷，並擔憂立法限縮專業裁量。
若說 AB 867 先把「對動物身體動刀」的門檻拉高，AB 519 則把矛頭對準「看不見的買賣鏈」。加州立法資訊系統指出，AB 519 將「寵物仲介」定義為：無論線上或線下，替他人繁殖的犬、貓、兔安排、協商、處理或促成交易並從中獲利者；新法並禁止仲介販售「未滿一歲的狗」、以及「貓與兔」，另設有救援團體、收容機構、導盲／服務犬等例外。
加州政府鼓勵消費者直接面對育種者，或是向收容所、救援系統領養犬隻，降低第三方把「繁殖場犬隻」包裝成「私人家庭繁殖」。
在交易端，AB 506 直接把多種「高風險合約」列為違反公共政策：例如合約要求支付不可退還訂金，就可能被認定無效；賣方還必須以書面提供動物「原始來源」（含繁殖者、可能的美國農業部執照資訊、出生州別等）以及疫苗、驅蟲與醫療紀錄；若合約因此被認定無效且已收款，法律也要求賣方在收到通知後 30 天內退款。 這些設計旨在降低「先收訂金、再臨時說幼犬不可交付」或「資訊不完整、交付與宣稱不符」的交易糾紛風險。
動保團體普遍肯定加州此波修法方向。In Defense of Animals 形容，禁止去爪象徵加州不再容許「為人類便利而犧牲貓的身體完整性」；另一方面，針對繁殖場與線上交易灰色鏈，ASPCA 則強調線上市場長期隱匿來源資訊，新法可望補上漏洞。加州這波「禁令＋交易透明＋照護量能」的動保組合拳，讓不少人期待能解決寵物交易來源不明、繁殖場供應鏈與醫療資源不足等結構性問題。
