新聞小組／採訪報導
曾在無數危境中為人類開路的偵搜犬「巴薩」，8月10日遭毒蛇咬傷後，因動物醫院無法即時調度到救命的抗蛇毒血清，最終不幸離世。巴薩之死令人難過，也暴露出台灣動物緊急醫療長久存在的一道缺口：當犬貓或工作犬遭毒蛇咬傷時，救命血清能不能及時送到牠們身邊？
事件發生後，立法委員張雅琳邀集台灣偵搜犬協會、獸醫師公會全聯會（以下簡稱全聯會）及相關主管機關召開協調會，希望改善現行血清採購及調度制度。全聯會理事長石金生表示，包括放寬年度採購限制、建立期中追加與緊急購藥機制，及簡化第一線獸醫院的行政核銷程序，目前都已進行，可避免憾事重演。
不過，採購程序鬆綁只是第一步。對多數動物醫院而言，更現實的問題是「備不起」。
抗蛇毒血清過去每劑售價曾為7,900元，之後調高至17,452元，2019年疾管署再為反映生產供應成本，將國內售價調整為每劑25,376元。動物醫療端則另須負擔2,624元行政管理費，換言之，一劑血清即達28,000元，還不包括動物醫院的診療等相關費用。
抗蛇毒血清一劑NT$25,400 毛孩遭蛇咬 飼主荷包大失血
偏偏蛇咬又是低頻率、難以預測的急症。依照全聯會的統計，全台每年使用於動物的抗蛇毒血清不到200劑，但動物醫院若同時常備出血性與神經性血清，僅數劑就可能積壓10萬元以上成本；一旦血清放到過期，損失又只能自行吸收，使得動物醫院不願意採購常備。
更值得注意的是，血清價格高不只影響醫院的備貨意願，也直接落在飼主身上。施打血清，再加上急診、住院及其他治療費用，整體醫療負擔可能大幅增加。因此，抗蛇毒血清的問題其實同時存在兩個面向：一端是動物醫院不敢囤貨，另一端則是飼主能否負擔救命的代價。
全聯會前任理事長、資深獸醫師譚大倫對此提出另一思考方向：臨期或屆期未用的抗蛇毒血清，是否只有銷毀一途？如果仍有救治效力，是否可捐贈給工作犬等動物使用？
2019年國際毒理學期刊《Toxicon》曾刊登一項與台灣直接相關的研究。研究團隊檢驗泰國已過期2年的凍晶抗蛇毒血清，以及台灣已過期18年的兩種凍晶抗蛇毒血清。結果發現，這些血清的蛋白質降解程度仍低，並保有對相應蛇毒的免疫反應及中和能力，包括對出血毒性、神經毒性及致死作用的中和效果。研究因此指出，在適當保存條件下，部分凍晶抗蛇毒血清的穩定性可能遠超過標示的有效期限。
另一項同年刊登於《Toxicon》的研究，也發現部分過期多價抗蛇毒血清在過期多年後仍具有中和作用，研究者因而提出：在全球抗蛇毒血清昂貴且供應不足的情況下，這些原本被淘汰的血清是否可能成為值得進一步研究的醫療資源。
不過，石金生理事長對研究結果持審慎態度，「研究證明過期後仍可能有效，絕不等同於過期血清可以直接拿來使用」，他並指出食藥署對過期藥品管理嚴格，很難展延有效期限。
他表示，台灣現行法規是一大門檻，因為抗蛇毒血清屬於人用藥品，超過有效期間後依《藥事法》被認定為劣藥，供應、運送或轉讓都有法律限制。此外疾管署也曾明確指出，其生產的抗蛇毒血清並未針對動物進行安全性及有效性評估，動物如何使用，涉及獸醫及其主管機關的專業判斷。
因此，真正值得討論的方向，不是簡單地把「過期血清拿給動物用」，而是台灣能否進一步建立一套合法、可檢驗、可追蹤的特殊轉用制度。
例如，由農業部與衛福部共同研議「臨期／屆期抗蛇毒血清動物緊急醫療機制」，對原本即將退出人醫使用的血清建立保存紀錄與批次管理；符合條件者再經效價、安全性及品質檢驗，確認仍符合特定標準後，才允許在獸醫師專業判斷、飼主知情同意及完整不良反應監測下，提供工作犬基地或具急診能力的動物醫院使用。
這當然不是一條可以立即上路的捷徑，而是一個值得主管機關正式研究的政策方向。
目前疾管署已有供應抗蛇毒血清予獸醫師公會全聯會的機制。巴薩已經等不到更完善的制度，但牠的離去不該白費。如何在安全與法規許可下，讓經檢驗仍具效價與品質的屆期血清取得第二次救命的機會，值得主管機關進一步研究。
