轉載自環境資訊中心；環境資訊中心 特約記者廖靜蕙 報導
鯊魚族群健全，海洋生態才能跟著好。牠們雖高居海洋食物鏈的頂端，卻得努力與人類漁業撈捕保持安全距離。這些延繩釣漁船、大型網具遍及之處，所形成的「漁業足跡」，是否代表著鯊魚族群存在的風險？近期《自然（Nature）》期刊幾篇報告，提出不同意見。
奎羅茲：延繩釣漁業撈捕量能與鯊魚族群風險成正比
2019年發表於國際期刊《自然》，由生物多樣性和遺傳資源研究中心（Research Centre in Biodiversity and Genetic Resources）副研究員奎羅茲（Nuno Queiroz）研究團隊的〈利用漁業足跡評估全球鯊魚空間的風險〉一文，以大數據分析作為研究方法，結合衛星追蹤鯊魚與全球漁船足跡，計算出鯊魚與遠洋延繩釣漁業足跡重疊率。
研究發現，鯊魚每月使用的平均空間中，有24%同時也屬於遠洋延繩釣漁業的足跡。而具有商業價值的鯊魚和國際保護物種的空間利用熱點，與延繩釣的重疊率更高達76%與64%，並與捕撈量能成正比。
研究結論包括，捕撈強度越高，對鯊魚的風險越高；尤其，鯊魚在無國家管轄的公海區域中，能避開漁業撈捕的水平空間非常有限。研究團隊主張，公海中鯊魚分佈的熱點區域，應採取保護管理措施。
穆魯亞：水平空間重疊、撈捕率無法證明鯊魚受脅程度
時隔兩年，國際可持續發展海鮮基金會（International Sustainability Seafood Foundation，ISSF）的穆魯亞博士（Dr. Hilario Murua）與其研究團隊也於《自然》發表一篇〈鯊魚死亡率不能僅用漁業足跡評估〉。
穆魯亞博士認為，奎羅茲研究團隊的結論僅用漁業足跡評估鯊魚的風險太過簡略、難以涵蓋所有的鯊魚可知風險，因為魚類在海洋中的分布與活動是三度空間，因此需同時考慮垂直分布、垂直方向的可遇性以及與漁具重疊等因素。
此外，由於不同漁法與鯊魚物種的差異，即使是低撈捕率也可能造成高死亡率，而高撈捕率若依規定釋放，也可能不傷害物種，但研究並未列入計算，因此缺乏足夠證據支持。
對於這些批判，奎羅茲研究團隊回應，研究著重於水平空間重疊，是因為這是漁業捕撈是各風險因素中最主要的驅動因素，原有的鯊魚生態風險評估中，鯊魚分佈的實際深度也很少包含在內。其次是根據追蹤結果，雖然部分禁捕物種可能被活放，但具有商業價值的鯊魚很少被延繩釣船隊釋放。
另外，研究雖未直接計算鯊魚死亡率，但從數據迴歸分析，捕魚導致鯊魚死亡和撈捕暴露指數[1]成正比。研究團隊認為，這些資料足以支持研究結論，而缺乏管理的公海，以目前的捕撈量能來看，鯊魚獲得庇護的空間有限。
國內學者：台灣周遭海域鯊魚 尚待相關科技研究
對此，台灣海洋大學海洋事務與資源管理研究所教授劉光明表示，國內鯊魚生態風險評估的研究，惟僅限於西北太平洋海域，且未結合自動船位系統資料進行分析；建議應朝結合AI技術和大數據資料進行更詳細的分析，才能更了解台灣周遭海域鯊魚的資源狀況。
此外，在台灣鯊魚大部分是鮪魚延繩釣的混獲物種，並非主要漁獲對象，因此若要減少對鯊魚的漁獲壓力，就得同時減少對鮪魚的漁獲，然而這樣將造成經濟損失。
跟著遠洋漁業足跡監測 累積資料了解鯊魚族群面貌
全球約550種鯊魚，部分鯊魚物種因具有經濟價值而成為撈捕對象。這類漁業行為逐漸受到區域性漁業組織規範。
以海洋經濟物種養護為目標的農委會漁業署，也須隨著產業足跡遵守國際漁業組織相關規範，進行相關魚種的監測調查。漁業署遠洋漁業組長林頂榮表示，和漁船有互動的鯊魚，都有義務了解，包括收集資料以及發展管理措施。
三大洋不同區域性漁業組織，依據當區域鯊魚族群狀況，紛紛列出禁捕名單，例如花鯊在三大洋的各漁業組織中都是禁捕對象；中西太平洋漁業委員會（WCPFC）則是禁捕黑鯊（平滑白眼鮫，學名：Carcharhinus falciformis）；印度洋、大西洋的禁捕對象更多。
我國除了配合國際組織規範，也有自發性禁捕對象，無論走到哪裡，都不能捕抓鯨鯊（Rhincodon typus）、以及鬼蝠魟屬物種（Manta spp.）。
漁業署：鯊魚評估不易，監測資料還要加把勁
那麼台灣漁業行為對於鯊魚生態風險做了哪些評估與保育措施呢？以鯊魚監測計畫為例，近年來漁業署較多著重「無危害證明（Non-Detriment Finding, NDF）」評估。這是CITES（瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約／華盛頓公約）2013年於曼谷召開的第16屆締約國大會決議內容，對於附錄二物種或非商業性之附錄一名單之物種貿易時，必須由該國主管機關參考科學評估，提出認為貿易對族群並無危害的證明後，才能進行物種出口。
因台灣遠洋漁業部分撈捕對象屬於CITES附錄二物種，是為了賣到其他國家，而須提出無危害證明。漁業署也以科技計畫針對關鍵物種進行相關研究調查，例如丫髻鲛（軟骨魚綱真鯊目雙髻鯊科）。林頂榮解釋，鯊魚評估無論是「生態評估」或「危害評估」向來不易，唯有不斷累積調查監測資料，才能讓鯊魚現況更清楚、發展相關對策。
國際組織十分關切混獲物種議題，對於資料收集格外重視。林頂榮說，過去鯊魚保育都因欠缺資料寸步難行，漁民對於混獲資料填報意願不如主漁獲魚種來得積極，就須行政部門鼓勵，或派觀察員隨船紀錄、補強資料缺乏的問題。觀察員是由政府派任，因此資料填寫上更具可信度。
藍色國土上的鯊魚不能少 下一波象鮫列優先保育
循著產業足跡之外，台灣也負有鯊魚保育的責任。有別於陸地的具體概念，台灣藍色國土——12海浬內領海的野生動物，就由海委會海保署依據《野生動物保育法》保育。
台灣沿海約有120種鯊魚活動，這些物種的調查監測就有賴海洋保育署。其中，又以象鮫、巨口鯊和大白鯊處境最為難，尤其是象鮫。海保署副署長吳龍靜指出，多年來未有捕獲象鮫紀錄，少到連捕都捕不到，海保署列為優先關注對象，也有海洋野生動物保育委員建議應列為保育類物種。
目前象鮫、巨口鯊和大白鯊皆已透過漁業法列為禁捕對象，漁船意外捕獲大白鯊、象鮫及巨口鯊者，不論死活，應立即放回海中
※本文提及三篇《自然》國際期刊報告，以及劉光明教授意見，改寫自新興科技媒體中心提供的資訊。
註釋
[1]研究團隊結合鯊魚的追蹤資料與漁業足跡計算捕撈暴露指數（Fishing exposure index，FEI），這是以月份為單位，把地球網格化之後，計算遠洋漁業的捕撈量能，對應該月份鯊魚在每個網格中的暴露程度，標準化計算得出的數據。（資料來源：新興科技媒體中心）
延伸閱讀
