記者 吳昱賢／綜合報導
近期，鯊魚攻擊事件與防治措施在全球引發高度關注。澳洲昆士蘭州政府從決定擴大設置捕鯊網，強調「不會以任何一條人命為代價來保護鯨魚」；另一方面，國際學界則圍繞「問題鯊魚」（Problem Shark）的概念展開激辯，爭論是否有少數個體會反覆攻擊人類。這兩起爭議，凸顯了人類安全與海洋保育之間的尖銳矛盾。
延伸閱讀：雪梨衝浪者遭鯊魚攻擊身亡 鯊網政策再掀爭議
昆士蘭州彩虹海灘（Rainbow Beach）外海近日再度傳出座頭鯨母子被捕鯊網纏住的消息，這是短短九天內第八與第九起案例。根據保育團體「人道世界動物協會」（Humane World for Animals）統計，自2001年以來，昆士蘭已有131頭鯨魚、298隻海龜與327隻海豚因捕鯊網遭纏死或受傷，而被捕獲的動物中，六分之五並非原先設計要針對的鯊魚。
儘管如此，昆士蘭州長戴維・克里薩富利（David Crisafulli）堅持政策不變。他表示：「一個孩子在任何一處海灘的人命，對我而言都價值無比。我們會盡力扮演好環境管理者的角色，但這不會以任何人類的性命為代價。」
昆士蘭政府強調人類生命至上，但保育團體則警告，捕鯊網造成的附帶殺戮對生態危害甚鉅，甚至危及遷徙中的鯨魚長期健康。根據官方數據，今年已有11頭鯨魚因捕鯊網纏繞受困，超過去年全年的案例數。
先前顧問公司KPMG的報告建議昆士蘭仿效新南威爾士州，在鯨魚洄游期暫時拆除捕鯊網，但政府未採納。反而宣布將擴展該計畫，並同時持續使用誘捕鯊魚的「誘餌繩索」（Drum lines）。
事實上，通常鯊魚並不會主動攻擊人類，但學術圈對於是否有天生愛攻擊人類的「問題鯊魚」，仍有歧見。數年前，法屬聖馬丁（Saint-Martin）海域先後發生兩起虎鯊（Galeocerdo cuvier）攻擊事件，一死一傷。巴黎高等實務學院海洋生物學家艾瑞克・克魯亞（Eric Clua）透過DNA檢測確認同一條虎鯊涉案，並嘗試捕捉特定個體。
克魯亞主張，部分鯊魚可能在早期經驗中「學會」將人類視為獵物，因此反覆攻擊。他指出，這與陸地上的「問題獅子」「問題熊」案例類似。但這一觀點引來強烈爭議。
邁阿密大學保育生物學者凱瑟琳・麥當勞（Catherine Macdonald）認為，比起「尋找兇手」，投入資源在海灘救生員與監測系統更實際。美國海洋保育專家大衛・席夫曼（David Shiffman）也直言，在廣闊海洋中追蹤某一條鯊魚並不可行，且缺乏證據證明鯊魚會長期鎖定人類。
不過，國際案例顯示，重複攻擊人類的鯊魚確實存在可能。事實上，近期研究指出，哥斯大黎加有虎鯊涉及多起攻擊事件；而在埃及紅海，也有一隻遠洋白鰭鯊（Carcharhinus longimanus）先咬斷一名女性的右腿，隨後又嘗試攻擊另一名潛水員。然而，多數學者仍認為此類情況極為罕見。佛羅里達理工學院的陶比・戴利・恩格爾（Toby Daly-Engel）指出：「鯊魚是典型的機會主義者，什麼都吃，甚至會吞下輪胎。」
在《大白鯊》（Jaws）電影陰影下，大眾對鯊魚長期懷有恐懼，但專家提醒，每年全球僅有數十起非挑釁性鯊魚攻擊事件，遠低於其他休閒活動的致死率。過度反應可能導致無效甚至有害的政策。
學界的歧見，凸顯了鯊魚防治的兩難處境：一方面人類渴望安全保障，另一方面卻無法忽視生態系的代價。如何在「人命至上」與「維護生態」之間拿捏，仍是各國必須面對的難題。
