fbpx
Home 農場動物

農場動物

比警察權力大! 西澳擬讓動物福利檢查員擴權

澳洲西澳大利亞州計畫讓動物福利檢查員權力擴張,藉此保障農場動物權利。圖片來源/Pixabay 農場的封閉性使虐待行為難以被發現,相關蒐證往往十分困難,通常都需要民眾或動團的臥底調查,才得以讓這些行為被攤在陽光下,現在澳洲的西澳大利亞州計畫立法,讓動物福利檢查員的職權擴張,甚至比警察還要更高,能夠在沒有農場主同意、沒有搜索票的情況下進入農場進行搜查。 綜合外媒報導,在美國,有許多州都通過「Ag-gag」州一級限制法案,禁止「以照片、攝影機或其他手段進入動物或研究機構拍照,以進行犯罪活動或誹謗該機構或其所有者的行為」,使得農場動物的處境難以被發現,即便被附近民眾察覺,也相當難舉證。 美國有50多個動保團體近幾年一直在努力阻止類似法案通過,最終成功阻擋某些州通過法案,並且讓猶他州、愛達荷州、俄亥俄州的法案被聯邦法院宣告違憲。類似的法案在加拿大的艾伯塔省與安大略省也有實施,民眾和動保人士進入農場拍攝若未經過農場主同意,將會被視為「非法侵入」,有相當高的罰金。

旅遊協會新指南不建議摸小獅子 南非圈養業者受困擾

記者 李娉婷/報導 對許多人來說,與野生動物互動有著難以言喻的吸引力,但若沒有拿捏好界線,就可能產生傷害,有些時候是對人,但更多時候是對動物。在南非,獅子圈養產業發達,許多設施更是推出撫摸幼獅服務,但南非旅遊服務協會在去年發布了新指南,譴責繁殖獅子以娛樂遊客的作法,儘管指南不具有強制性,仍讓一些業者感到不滿,並堅稱:我們的獅子過著非常幸福的生活! 遊客在約翰尼斯堡的獅子與野生動物公園與小獅子互動。   截取自Reuters 2019年10月31日,南非旅遊服務協會(South African Tourism Services Association, SATSA)在產業發表會上發布一項「動物互動指南」,表示不再推薦任何動物表演、與年幼野生動物進行觸覺互動、與掠食動物或大象散步、與掠食性動物或鯨豚進行觸覺互動、騎乘野生動物(包括大象、鴕鳥等)的活動,儘管指南不具有強制性,但仍引起了業者的抗議。

歐盟擬設“動物福利標章” 引導民眾提升觀念購買合規產品

記者 吳昱賢/報導 歐盟考慮修法,研擬出全歐盟的動物福利標章,圖片來源/SHUTTERSTOCK 歐盟是全世界最注重動物福利的地區之一,不僅有許多廠商推出高動物福利農產品,也有民間機構自發性做出相關認證,來讓消費者選擇,各界一直希望歐盟能推出公開全面透明的認證標章,上(2)月歐盟執委會終於證實,目前已經在著手修改動物福利法案,其中一項重點就是考慮成立動物福利標章認證。 綜合外媒報導,日前歐盟執委會表明將修訂動物福利的法案,其中包含更嚴格管制動物運輸,使法案更全面、更易執行,並最終實現更高水準的動物福利。除此之外,因應1月27日德國代表團呼籲建立一個透明、統一的全歐盟動物福利標章,歐盟也正在研擬相關措施,希望能藉此讓消費者安心購買。

全球動物保護大退步! 指數顯示 最優的英國也落為B級生

記者 吳昱賢/報導 世界動物保護協會發布動物保護指數評比,全球呈現停滯不前甚至退步的趨勢。圖片來源/theecologist 世界動物保護協會(World Animal Protection)每隔一段時間都會進行全球的動物保護指數評比,藉此檢視各國的動物保護政策,及動物保護的整體趨勢。今年公布的評比分數卻是一則警訊,因為沒有任何國家獲得「A」評等,農業大國美國更是被評為「D」,顯示經2014的首次評比過後,全球的動物保護政策仍停滯不前。 世界動物保護協會總部位於英國,在14個國家都設有辦事處,經常發布各項評比,檢視產業界的動物福利狀況,今年1月才發布速食業肉雞動物福利報告。從2014年開始,世界動物保護協會也進行各國的動物保護指數評比,評比國家達50國,盤點他們在動物保護政策上的缺失與進步,評等範圍從「A」列到「G」。

「動保入憲」能幹嘛?法律系教授說分明

記者 李娉婷/報導 月前台灣多個動保團體聯合提出八項修法訴求,其中「動物保護入憲」列在訴求首位,消息發出後,民眾大力支持或認為動保團體又在唱高調的反應都有,但無論支持與否,大多數人其實不清楚動物保護入憲後的影響。動物保護入憲究竟能帶來什麼樣的效應?會大幅改變現況嗎?台大法律系教授林明鏘6日於台灣動物保護學院主辦之「動物保護入憲與其作用」講座中一一說明。 台大法律系教授林明鏘3月6日於台灣動物社會研究會-台灣動物保護學院主辦之講座說明動物保護入憲與其作用。   李娉婷/攝 在談動物保護入憲的影響前,首先要先釐清「動物福利」與「動物權」差異。簡單來說,前者認為人類對動物的利用應避免為動物帶來「不必要的痛苦」,但必要與否的衡量前提,是人類的利益;後者則認為,人類使用非人類動物在原則上即屬不當,因此任何程度的痛苦與死亡,對動物來說都不必要。許多人會以德國為例,爭取「動物權入憲」,但事實上目前仍未有一國家將動物權入憲,德國聯邦2002年於基本法第20a條規定「國家應保護自然生態」後方增訂「及動物」三字,即是以動物福利為基礎的動物保護入憲。 .動物保護列入憲法 下一個國家是~?

不使用動物 “素時尚”興起 來一場不一樣的走秀!

素時尚興起,知名設計師Stella McCartney打造了一場「動物」走秀。  圖片來源/Getty Image 「素時尚」正在興起,提倡衣服、鞋子、配飾都不含動物成分,雖然在龐大的時尚產業中,「素時尚」仍是少數,卻也掀起不小的波瀾,不少知名設計師都努力推廣,連英國零售協會(British Retail Consortium)都制定了新的「素時尚」服飾指導方針。近期服裝設計師Stella McCartney更找來動物布偶現身時裝秀,引起不小的話題,藉此宣導「素時尚」的重要性。 綜合外媒報導,因應「素時尚」的興起,英國零售協會列出新的指導方針,其中告訴零售商必須謹慎,所有的聲明都必須被證實,不能僅僅因為一個產品不含動物衍生材料就宣稱它是永續的。為了讓越來越多的商店和品牌能忠實地達成「零動物、永續」的目標,該協會出版了「素時尚自願指南」。 該指南特別指出,「素時尚」應該和「永續」明確劃分,「素」指的是沒有動物性的材質,而「永續性」應該以碳足跡、浪費程度來做計畫。同時,指南中也提到,「素時尚」的精神是以非動物材質進行替代,像是取代皮革、毛皮等,若原本原料就沒有動物材料,就不能成為「素時尚」,像是純棉t恤本來就是由棉花製成。

對中國無盡需求說不 肯亞農業部下令關閉驢屠宰場

記者 李娉婷/報導 驢子是發展中國家的重要運輸、耕作工具,但在中國龐大驢皮需求的利益驅動下,近年來多地的驢子被貿易商以高價收購、宰殺出口,甚至衍生出盜驢集團,導致許多家庭陷入困境,其中以肯亞的狀況最為嚴峻。在全國各地的驢主發出請願後,肯亞農業部長在本週一(24日)回應訴求,宣布禁止為出口市場宰殺驢子,並要求該國所有驢隻屠宰場在一個月內關閉! 肯亞驢屠宰場中,一頭等待宰殺的驢子,在牠身後有堆積如山的驢屍,地面上則鋪滿了等待曬乾的驢皮。   截取自UNDER THE SKIN報告 近年來,以驢皮燉製的中藥「阿膠」在商業炒作下需求激增,已經導致多國驢口銳減,許多非洲國家開始禁止驢皮出口,或關閉中資驢隻屠宰場防範,但肯亞卻遲遲沒有動作,甚至持續核准新建驢隻屠宰場。肯亞政府設立的研究組織2019年就曾發布報告警告,按照目前的驢隻屠宰率及生育率,肯亞的驢口將會在2023年消失;在猖獗的盜驢現象之下,肯亞的驢主也被迫進行夜間巡邏自救。此外,肯亞的驢屠宰場也導致了鄰國的危機,坦尚尼亞、烏干達和衣索比亞等國都已關閉驢屠宰場,但仍有許多驢隻被偷偷運到肯亞屠宰。 .肯亞殺驢賣皮給中國...

深圳推最嚴野生動物禁食令 貓狗也禁吃!

記者 李娉婷/報導 受新冠肺炎影響,中國政府誓言革除人民濫食野生動物陋習,繼24日全國人大常委會宣布全面禁食野生動物後,25日深圳市人大常委會也在網站公布相關立法草案,令人驚艷的是,草案不僅直接以「白名單」的方式列出可食用動物,更直接表明禁食寵物,並於說明中指出「禁止食用寵物動物是人類文明的共識」,開響中國禁食貓狗肉的第一槍! 深圳市人大常委會25日發布《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例(草案徵求意見稿)》,多種動物被排除在可食用範圍之外。   圖片來源:pixabay(CC0),本站製圖 深圳市人大常委會25日在網站公布《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例(草案徵求意見稿)》,草案條文一曝光,隨即引發熱議,因為草案第二條除了禁止食用在野外環境下自然生長繁殖的陸生野生動物,以及人工繁育、飼養的陸生野生動物外,也禁止了用於科研實驗、寵物飼養等動物及其製品的食用,並表明這些動物是「非食用用途」,讓深圳成為中國第一個欲立法禁食貓狗的地區! 在草案說明中,深圳人大常委會表示,人類長期以來有餵養貓狗等動物作為寵物的習慣,寵物與人類建立起比其他動物更為親近的關係,禁止食用寵物動物是人類文明的共識,因此寵物也應當列入禁止食用的範圍。這項條文被諸多媒體特別提出討論,英國、美國、法國、澳洲也皆有媒體報導,迴響熱烈,《南華早報》(South China Morning...