記者吳昱賢／綜合報導
香港海洋公園近日與手錶精品合作推出一款「大熊貓陀飛輪手錶」，然而產品標示卻寫著錶帶為「鱷魚皮製作」，立即引發公眾批評。由於海洋公園一直以來以動物保育為核心理念，並曾公開呼籲市民拒絕鱷魚製品，這樣的商業行為與保育承諾互相矛盾。事件發酵後，海洋公園迅速作出回應，承認團隊敏感度不足，並宣布立即停售該手錶，強調未有消費者購入，正與合作夥伴商討改用其他材質的錶帶。
註：陀飛輪（Tourbillon）是一種腕錶機械裝置，最早由瑞士鐘錶大師寶璣（Abraham-Louis Breguet）於1795年發明，能有效減少地心引力對機芯精準度的影響，因其複雜工藝與精密結構，常被應用於高級機械手錶。
綜合港媒報導，海洋公園於2月6日在社群平台上宣布，與香港品牌「萬希泉」（Memorigin）聯手推出的「大熊貓陀飛輪手錶」正式開售，售價36,800港元（約14.8萬台幣），並在海洋公園紀念品店及K11人文購物藝術館發售。然而，貼文公開後不久，網民立即發現該手錶錶帶竟使用鱷魚皮，並留言質疑：「海洋公園不是提倡保育動物嗎？怎麼還會賣鱷魚皮產品？」
批評聲浪迅速擴散，動物保護團體 PETA（善待動物組織）指控海洋公園「為了商業利益出賣動物」，批評使用鱷魚皮製品與保育理念背道而馳。PETA 亞洲區高級副總裁 Jason Baker 更直言：「海洋公園不關心動物，只關心利潤。」
面對輿論壓力，海洋公園於2月7日深夜緊急刪除貼文，並發表公開聲明，承認團隊敏感度不足，為未能符合保育核心價值的產品深表歉意，並強調該手錶已即時停售，且未有消費者購入。
今次事件之所以引發更大爭議，主要是海洋公園過去曾明確表態反對使用鱷魚製品。2023年，海洋公園曾在社群平台發文，呼籲市民拒絕購買及使用所有鱷魚皮製品，以支持動物保護；更諷刺的是，2024年，海洋公園更推出全新動物大使——鱷魚「百香果」，並強調該動物大使象徵園方推動鱷魚保育的決心。
沒想到，僅僅一年後，園方竟推出使用鱷魚皮錶帶的紀念手錶，這種自相矛盾的舉動令公眾感到困惑，並進一步質疑海洋公園是否真的落實保育理念。有網民留言諷刺：「海洋公園是否下次會推出魚翅湯套餐？」亦有評論表示：「到底海洋公園是保育組織，還是商業機構？」
動物保護組織 PETA 指出，海洋公園長年將動物困於人造環境，而今次事件更暴露了其核心價值的矛盾。PETA 進一步批評海洋公園：「如果海洋公園真的關心動物，就應該立即停止圈養動物，並與動保團體合作，將園內動物轉移至保護區。」另一個動保組織 「動物英雄」（Animal Heroes） 亦發聲指責海洋公園，強調：「海洋公園不應只在保育議題上出一張嘴，而是應該身體力行，確保旗下產品及商業合作符合保育標準。」
對於這場公關風波，海洋公園表示將汲取經驗並進行全面內部檢討，未來會加強員工培訓，確保所有聯合產品符合保育核心價值。園方強調，已即時與萬希泉溝通，商討改用其他材質製作錶帶，並承諾未來會重新檢視所有合作計畫，避免類似事件再次發生。
除了海洋公園面對輿論壓力，與其合作推出手錶的品牌萬希泉（Memorigin） 亦受到關注。根據資料，萬希泉在2024年宣布與海洋公園聯合推出該款手錶時表示：「我們將繼續為保育珍稀動物貢獻力量。」然而，當時品牌並未明確提及手錶錶帶為鱷魚皮，直到最近海洋公園的宣傳貼文曝光後，公眾才發現此細節，隨即引發批評。事件爆發後，萬希泉已緊急刪除產品頁面，並未對外回應。
