近年來「零皮草」風氣吹進時尚產業，阿姆斯特丹、奧斯陸、墨爾本和赫爾辛基等小型時裝周已經禁止使用皮草，時尚雜誌ELLE也在近期宣布停止刊載皮草相關內容。然而，動物福利組織「四爪」（Four Paws）12月6日發布的《時裝界動物福利報告》卻顯示，世界上最大的幾間奢侈時尚品牌仍在使用皮草和珍異皮革，愛馬仕（Hermès）、普拉達（Prada）等7個品牌的動物福利分數甚至掛蛋！
綜合外媒報導，該報告由四爪於12月6日發佈，他們與時尚評分網站Good On You共同撰寫，評估全球共111個時裝品牌，其中包含奢侈品、戶外用品、快時尚等類別。報告中依據時裝品牌的動物福利狀況與政策方向給分，並分為五個級等──很好、好、剛開始、不夠好、非常差。表現最好的時尚類別是永續品牌，平均得分76分，這些品牌以環保、動物福利為號召，像是NIKIN、People Tree、Sealand；緊隨其後的是戶外品牌，平均得分71分，Icebreaker、巴塔哥尼亞（Patagonia）等品牌皆獲佳績。
然而，快時尚產業與奢侈品牌的動物福利卻敬陪末座，快時尚品牌如Uniqlo、Zara等品牌，平均只得到53分；奢侈品牌的狀況更慘，平均分數只有23分，愛馬仕（Hermès）、普拉達（Prada）和LVMH旗下的芬迪（Fendi）、路易威登（Louis Vuitton）和迪奧（Dior）等7個品牌甚至分數掛蛋。
四爪表示：「儘管動物福利的概念時裝界迅速增長，但只有不到三分之一（32%）的品牌採購有動物福利標準認證的羊毛或羽絨，另外僅有一半左右（57%）的品牌有動物福利政策。我們認為，將政策轉化為行動仍是最大的挑戰。」四爪全球企業經理Jessica Medcalf表示：「我們的報告顯示，儘管社區對動物福利的期望很高，但大多數時尚品牌對於供應鏈中的動物情況所知甚少，多數品牌動物福利政策薄弱、不完整，或者根本沒有。」
四爪透露，掛蛋的品牌的動物產品供應鏈幾乎沒有透明度可言，也沒有採取任何措施來解決動物福利問題，旗下產品有使用皮草、珍稀皮革。不過每個品牌掛蛋的理由並不相同，四爪也未公布詳細原因，像是普拉達已經承諾不使用皮草，但缺乏實際行動，Jessica表示：「幾份立場聲明是不夠的，品牌需要有全面的政策並實際行動。」
四爪表示，他們已經通知了111個品牌得分情況，並透過電子郵件提供建言，告訴品牌如何改善動物福利。Jessica說：「有一些公司回覆我們，但我們還沒收到得到『非常差』評等的公司答覆，我們希望能跟他們一起合作，改善他們品牌的動物福利。」
倫敦時裝學院（London College of Fashion）學術戰略院長John Lau對報告提出批評，他表示：「報告的內容不太清楚，研究的結果並沒有完整地公佈，只公佈表現最好和最差的品牌分數將錯失很多機會。」他強調：「我們可以從正在改進的品牌身上學到很多東西。」對此，Jessica解釋：「我們沒有公佈大部分的分數，是因為我們希望給多數品牌支持，讓他們有時間和空間解決動物福利問題。」
不過Jessica也透露，明天的下一份報告將會公佈所有品牌的得分，而且評分將在Good On You的平臺上逐步更新，她解釋：「報告的目標是為時尚界的進展制定基準，並激勵品牌改變。」John則認為：「變革的重任不應該只落在品牌身上， 原料供應商也開始需要對他們的動物負責。」
