fbpx
Home 農場動物 零皮草風氣盛 奢侈品牌改變有限 愛馬仕、普拉達等7品牌動物福利分數掛蛋

零皮草風氣盛 奢侈品牌改變有限 愛馬仕、普拉達等7品牌動物福利分數掛蛋

七個奢侈品牌的動物福利分數掛蛋,圖為民眾在迪奧(Dior)門市前呼籲禁用皮草。圖片來源/Ron Adar





近年來「零皮草」風氣吹進時尚產業,阿姆斯特丹、奧斯陸、墨爾本和赫爾辛基等小型時裝周已經禁止使用皮草,時尚雜誌ELLE也在近期宣布停止刊載皮草相關內容。然而,動物福利組織「四爪」(Four Paws)12月6日發布的《時裝界動物福利報告》卻顯示,世界上最大的幾間奢侈時尚品牌仍在使用皮草和珍異皮革,愛馬仕(Hermès)、普拉達(Prada)等7個品牌的動物福利分數甚至掛蛋!

綜合外媒報導,該報告由四爪於12月6日發佈,他們與時尚評分網站Good On You共同撰寫,評估全球共111個時裝品牌,其中包含奢侈品、戶外用品、快時尚等類別。報告中依據時裝品牌的動物福利狀況與政策方向給分,並分為五個級等──很好、好、剛開始、不夠好、非常差。表現最好的時尚類別是永續品牌,平均得分76分,這些品牌以環保、動物福利為號召,像是NIKIN、People Tree、Sealand;緊隨其後的是戶外品牌,平均得分71分,Icebreaker、巴塔哥尼亞(Patagonia)等品牌皆獲佳績。

然而,快時尚產業與奢侈品牌的動物福利卻敬陪末座,快時尚品牌如Uniqlo、Zara等品牌,平均只得到53分;奢侈品牌的狀況更慘,平均分數只有23分,愛馬仕(Hermès)、普拉達(Prada)和LVMH旗下的芬迪(Fendi)、路易威登(Louis Vuitton)和迪奧(Dior)等7個品牌甚至分數掛蛋。

四爪表示:「儘管動物福利的概念時裝界迅速增長,但只有不到三分之一(32%)的品牌採購有動物福利標準認證的羊毛或羽絨,另外僅有一半左右(57%)的品牌有動物福利政策。我們認為,將政策轉化為行動仍是最大的挑戰。」四爪全球企業經理Jessica Medcalf表示:「我們的報告顯示,儘管社區對動物福利的期望很高,但大多數時尚品牌對於供應鏈中的動物情況所知甚少,多數品牌動物福利政策薄弱、不完整,或者根本沒有。」

四爪透露,掛蛋的品牌的動物產品供應鏈幾乎沒有透明度可言,也沒有採取任何措施來解決動物福利問題,旗下產品有使用皮草、珍稀皮革。不過每個品牌掛蛋的理由並不相同,四爪也未公布詳細原因,像是普拉達已經承諾不使用皮草,但缺乏實際行動,Jessica表示:「幾份立場聲明是不夠的,品牌需要有全面的政策並實際行動。」

四爪表示,他們已經通知了111個品牌得分情況,並透過電子郵件提供建言,告訴品牌如何改善動物福利。Jessica說:「有一些公司回覆我們,但我們還沒收到得到『非常差』評等的公司答覆,我們希望能跟他們一起合作,改善他們品牌的動物福利。」

倫敦時裝學院(London College of Fashion)學術戰略院長John Lau對報告提出批評,他表示:「報告的內容不太清楚,研究的結果並沒有完整地公佈,只公佈表現最好和最差的品牌分數將錯失很多機會。」他強調:「我們可以從正在改進的品牌身上學到很多東西。」對此,Jessica解釋:「我們沒有公佈大部分的分數,是因為我們希望給多數品牌支持,讓他們有時間和空間解決動物福利問題。」

不過Jessica也透露,明天的下一份報告將會公佈所有品牌的得分,而且評分將在Good On You的平臺上逐步更新,她解釋:「報告的目標是為時尚界的進展制定基準,並激勵品牌改變。」John則認為:「變革的重任不應該只落在品牌身上, 原料供應商也開始需要對他們的動物負責。」

發表迴響

%d 位部落客按了讚: