記者 吳昱賢／綜合報導
社群媒體上的動物虐待，不一定伴隨血腥畫面，也可能藏在逗趣短片、可愛互動，甚至令人感動的救援故事裡。社群媒體動物虐待聯盟（Social Media Animal Cruelty Coalition，SMACC）於2026年9月21日至27日發起「檢舉行動週」（Report It! Week），呼籲民眾觀看動物影片時，先留意動物是否承受恐懼、痛苦或人為安排的危險；發現疑似虐待內容，應透過適當管道檢舉，避免按讚、留言或轉傳，讓傷害動物的影片持續獲得曝光。
聯盟指出，部分內容創作者將動物受苦包裝成娛樂，以吸引觀看、分享及收益。鏡頭中的動物可能正在遭受驚嚇、戲弄，或被刻意放進危險情境，但影片呈現的卻是「好笑反應」或「溫馨結局」。此次活動希望使用者在做出反應前，先思考拍攝者的意圖，以及畫面中的動物究竟經歷了什麼。
這類傷害並非只有毆打或造成外傷。聯盟2022年發布的《以戲弄為折磨》（Teasing as Torture）報告，曾蒐集195則呈現戲弄式虐待的社群貼文，包括用食物引誘飢餓動物，卻讓牠們始終吃不到；任由幼猴哭叫，還在旁嘲笑、推弄；或戴上面具、利用道具驚嚇動物。對觀眾而言只是幾秒鐘的笑點，對動物而言卻可能是無法逃離的恐懼。聯盟將這些行為視為心理折磨，提醒大眾不能僅憑有無流血，判斷動物是否受到傷害。
另一種容易利用民眾愛心的內容，是「假救援」。聯盟說明，這類影片的危險情境原本就是人為製造，創作者先將動物置於困境，再出面扮演救援者。例如讓動物受困於水中、重物下方，或安排原本不太可能在野外相遇的動物接觸，拍攝所謂的「脫險過程」。觀眾看到的是動物終於獲救，卻未必知道牠為什麼會陷入危險。
聯盟先前的假救援調查，在六週內從Facebook、Instagram、YouTube、TikTok及X等平台蒐集超過1,000個相關連結，累計觀看次數超過5.72億次。調查也發現，部分創作者以幫助動物為名要求觀眾捐款。這些數字來自該次蒐集的樣本，並非所有平台假救援內容的完整統計，但已顯示這類影像可能觸及龐大觀眾，甚至把同情心轉換成收入。
要辨識可疑救援影片，聯盟建議從來源可信度、情境合理性與拍攝方式觀察：帳號是否與真實動保組織有關？有沒有交代動物後續狀況？相同動物是否反覆出現在不同「救援」影片？拍攝者是否為了取景而延誤協助？多個預先安排般的拍攝角度，也可能是需要進一步查證的線索。這些徵兆應用來提醒觀眾停下來查核，不能只憑單一特徵，就斷定所有救援影片都是造假。
發現疑似虐待時，許多人會直覺留言譴責，或轉貼影片提醒親友，但聯盟提醒，帶著憤怒的互動仍可能提高貼文曝光。觀看、表情回應、留言與分享，都可能讓內容更容易被其他人看見，進而增加創作者持續製作同類影片的誘因。因此，聯盟建議直接檢舉，並避免繼續觀看或互動。
至於「檢舉後沒有下架，是否就代表沒用」，聯盟坦言，平台處理結果可能令人挫折，內容也未必立即移除；但持續檢舉仍能讓平台知道使用者關切哪些問題。聯盟的「Report It! Hub」彙整平台檢舉教學，也提供向聯盟反映疑慮的管道，協助蒐集證據並推動平台改善動物保護政策。
今年活動另安排免費線上講座「SMACC 101：看見、思考、行動」（See It, Think, Act），其中亞太場訂於9月27日台灣時間晚間7時舉行，介紹如何辨識網路動物虐待，以及日常社群互動如何影響內容傳播。聯盟也鼓勵民眾分享活動資訊、製作支持檢舉的宣導訊息，讓更多人學會辨識傷害，在按下分享鍵之前，先替鏡頭裡的動物多想一步。講座與參與方式
