Tag: 獵具

spot_imgspot_img

山豬吊危害大 山林間哀號不斷 動團籲:改良獵具、終止誤捕、嚴禁不法販售

記者 李娉婷/報導 台灣擁有豐富的森林資源,然而實際踏進山林,看到的卻不全是美麗的風景,氾濫其中的捕獸陷阱成為另類台灣特色,許多動物因此受傷、斷肢甚至死亡,受害者遍及流浪動物至保育類野生動物。 在獸鋏因為法令收緊而逐漸沒落後,被俗稱為「山豬吊」的金屬製套索陷阱成了新一代無差別殺手,近來民間不斷有立法禁用的呼聲,今(20)日上午,再次有動保團體與跨黨派立委召開記者會,呼籲修法終止違法殘害野生動物獵具。 記者會一開始,動保團體先播放一支多種動物遭山豬吊捕捉的影片,除了流浪狗外,連台灣黑熊、石虎、長鬃山羊等體型不一的保育類野生動物都無法倖免。近年來積極關心被違法獵具所傷的動物、長期投入流浪動物救援的動保志工Jerry表示,影片中受害的動物只是冰山一角,這樣殘忍的現象在台灣各地每天都在發生,讓在前線救援的志工永遠都救不完,因此他們站出來要求政府正視山豬吊的危害,希望能夠在體制內、法規內、管理上做出改善。 .金屬山豬吊+彈簧裝置 殺傷力不亞於獸鋏 民眾提案禁售 Jerry現場拿出他從電商平台購得有彈力踏板、續壓式彈簧的金屬製山豬吊,示範如何運作,當模擬動物腿部的長棍踏入陷阱後,隨即被夾住套上山豬吊,動物越掙扎,山豬吊就會收的越緊,最後導致皮肉脫離,而這樣殺傷力強大的陷阱,只要台幣400元,一般民眾都可以輕易在網路買到。 對於山豬吊的殺傷力,救援團體並不陌生,台灣愛克特動物重生救援協會秘書長徐若菁說:「我們每天幾乎都會看到這樣的現象,我們的救援大部分都是動物中捕獸鋏或山豬吊,所以我們的園區大部分狗都是三隻腳,甚至有兩隻腳的。」徐若菁另表示,山豬吊除了殘害動物外,對台灣的形象也會造成危害,「我們有很多救援來自陽明山,那裡有非常多的山豬吊。」 立法委員蔡壁如指出,雖然農委會已經在2020年2月根據《動物保護法》公告禁止使用山豬吊,但是目前法律上還有兩個漏洞,第一個是《動物保護法》雖然禁用山豬吊,卻沒有禁止製造、販賣和陳列;第二個是《野生動物保育法》還是容許使用山豬吊來獵捕野生動物。蔡壁如表示,其實林務局在去年就有提出《野生動物保育法》的相關修正,但送到行政院後已經被擱置一年多了,政府應該要儘快處理,讓法案送立院審議。 農委會林務局保育組保育科長鄭伊娟回應表示,野生動物的危害其實在很多國家都存在,因此林務局在2020年參考了日本的案例,做了獵具的改良,包含口徑和線徑的限定,修法的部分也已經針對第19條、21條、21條之1進行修訂,目前正在行政院審核中,修法內容就是對獵具規格進行限制,修法通過後,就會開始推動改良式獵具讓農民使用,避免危害到非目標物種。 記者會現場,林務局人員也示範改良後的精準式獵具如何運作,林務局人員說明,精準式獵具限縮了踩踏版的直徑,能避免黑熊遭到誤補;並加上非常重的踩踏壓力限制,像石虎這類的一般小型食肉目動物踩不下去;此外,套圈直徑的鎖定環也有所限縮,太小的動物即便觸發,腳也不會被套死,能兼顧農民需求並避免對其他野生動物和一般動物的傷害 農委會畜牧處動物保護科科長鄭祝菁則表示,在《動物保護法》第14條之2增加對山豬吊、電擊項圈製造販售的管制,在農委會裡本來就是既定修法方向,他們未來一定會來推動。對於動保團體提到電商平台的問題,鄭祝菁說,其實現在電商平台已經不可以賣獸鋏跟山豬吊了,但是他們沒有法源依據要求電商平台下架商品,因此也會成為未來修法方向。 不過對於精準式獵具,動保志工Jerry也有所質疑,因為林務局已經推動了近兩年,但是對農民或獵人來說沒有一定要使用的原因,畢竟市售山豬吊便宜很多,他說:「我們花了很多力氣做改良式獵具,但沒有法、沒有管理,農民和獵人為什麼要用?」對此林務局回應表示,在法律通過前,目前林務局是以鼓勵的方式,讓農民和獵人拿舊獵具來交換新的精準式獵具。 台灣愛克特動物重生救援協會創辦人Sean是英國人,他表示過去在英國也有類似的補獵工具,但是要有執照才能使用,也需要在一定時間內去檢查陷阱是否抓到了動物,而不是讓動物在樹上吊好幾個禮拜。Sean指出,山豬吊除了傷害動物外,也有可能傷害到小孩,從他們的經驗來看,山豬吊不只存在深山中,在郊區、露營區甚至國家公園都能見到。 Sean說,他來台20多年了,覺得台灣是個很美麗的國家、人們也很好,但「這個東西(山豬吊)實在跟台灣很不搭」。

去年中秋落難 台灣黑熊711與人類糾葛滿周年 前途仍未卜

台灣黑熊711事件簿(一):黑熊又來了 轉載自環境資訊中心;環境資訊中心 特約記者廖靜蕙/台中報導 (動物友善網註:環境資訊中心於2021年09月20日於刊出本文,因此時態為中秋前夕,原標題為「去年中秋落難 台灣黑熊711與人類糾葛將滿周年 前途仍未卜」。) 想像某天起床,家裡來了一隻台灣黑熊,那會是一種怎樣的光景與心情? 去(2020)年10月1日中秋節,東卯山附近果園中,一頭台灣黑熊誤中防山豬陷阱。畫面透過媒體揭露,輿論引發對於裝置陷阱套索的深惡痛絕。然而,陷阱誤捕台灣黑熊,對居民也是頭一遭,不知該如何處理。其後,林務局協助居民發展精準式獵具,避免誤捕黑熊,或造成誤入陷阱的野生動物傷害。人與熊該保持多長的社交距離,自此成了社區居民的探索主題。 去年中秋落難 711與人類糾葛將滿一年 對於張文星一家人,以及幾戶黑熊拜訪過的居民,最大的心願就是——黑熊不再來。 台中和平區淺山的一處果園,是桃山社區發展協會理事長張文星一家人多年來主要的收入來源,去年中秋,果園旁的工寮無故受到破壞。透過監視攝影機才發現,黑熊來了。 這頭成年公熊就是日後不斷占據版面的「711」。透過耳標記號及發報器編號,發現2018年曾由屏東科技大學教授黃美秀研究團隊捕捉繫放,從監測資料得知,大雪山、屋我尾山、白冷山至東卯溪橫流溪一帶,皆為其活動範圍。推測是在途經東卯山周遭果園時,誤中農民防治山豬用的套索陷阱。 接著「711」被送到特有生物研究保育中心野生動物急救站,照養2個月後,於同年12月3日野放。當時東勢林管處除了再度為牠繫上新的衛星發報器,追蹤活動路線,更利用「電子圍籬」技術,當711再度靠近部落或果園時,就能即時通報,降低人熊衝突的發生。 野放地點選在鄰近雪霸國家公園的原始森林,當地遠離人為活動區域,食物豐度足夠,也是711過去兩年選擇度冬的地方。並在野放前利用高分貝聲音及無殺傷力的漆彈槍,對711進行負面制約。 豈知,這一走,人與熊的試煉才剛開始。 放了又回來  711下一步何去何從? 仍待人類定奪 透過衛星監測發現,野放之後的711,不到兩週就離開野放地的國家公園,一路往淺山聚落移動,在夜晚接近山區農地、進入電子圍籬範圍中。這也讓東勢處啟動應變措施,展開為期一個月的「驅熊任務」。 711在2020年12月下旬、2021年1月初及1月中,陸續滋擾苗栗麻必浩部落、台中桃山部落至少4處農舍,破壞鐵皮及木門;闖入農民的雞舍,吃掉雞舍的雞跟雞蛋;入侵工寮偷吃飼料,還把冰箱內的蔬菜跟玉米、肉類一掃而空,令人頭痛不已。 711遊走於苗栗及台中山區農地,停留時間不一,有時僅一個晚上,也曾徘徊長達一週。東勢處與農民合作,架設驅熊震撼彈、組成驅熊隊持續以雷震子鞭炮驅趕,並沿線向居民、遊客宣導防熊方式,發放熊鈴、防熊噴霧給居民防身,另一方面,也著手進行電圍網架設的評估,並加強查緝附近森林的非法陷阱。 https://www.youtube.com/embed/QY1ldqA4dvE 這些工作卻隨著711再度落入陷阱而暫歇。今年1月23日的一場驅離行動中,發現了再次誤入陷阱的711,將牠帶回特生中心低海拔試驗站救傷。 從去年中秋節第一次誤觸陷阱,至今即將滿一年。711的傷勢早已康復,卻仍囚在籠中接受照養,等待人類的下一步指示。 果園經營兩代首見黑熊 不吃水果 工寮、冰箱成目標 位於台中淺山的果園,是張文星的父親胼手胝足、一石一木建立起來的,90多歲的父親,至今仍每天開著小貨車上山工作。一家人經營果園數十年,第一次遇到台灣黑熊登上門,面對如此「不守法」的黑熊,警界退休的張文星也束手無策。 要到張文星的果園,得先換搭小貨卡,四輪傳動的車子不時換檔,沿著傾斜的產業道路顛簸跳動。果園的盡頭是工寮,道路兩旁的坡地平台上種滿甜柿。 7月中旬,農家忙著為甜柿套上白色紙袋,在山頭上標記人類生活的痕跡。711似乎不在意這點,不只一次前來拜訪。然而去年底吸引711到來的,並非園裡的甜柿或柑橘。工寮中放置的犬雞飼料、一旁通電的冰箱,才是711的目標。 張文星的爸媽、姪女,都上山幫忙甜柿套袋,提到黑熊入侵工寮,雖非親眼目睹,仍心有餘悸。山居生活雖然也會有台灣獼猴、山羌、山羊或野豬路過,但遇到黑熊體型這麼大的野生動物,又是另一回事。 會不會擔心711再度野放後、又找上門來?「當然擔心!」張文星說,「野放的話,拜託遠一點,不要讓牠回到我們部落附近。」如今工寮前的樹上掛滿震撼彈,不時發出巨大聲響。張文星說,就算政府補助圍網,這麼大的果園,也沒辦法全圍。 桃山部落目前有170多戶、超過400人,居民大多務農,種植短期蔬菜,以及甜柿、桃子和桶柑等水果。現在居民們最大的心願是——黑熊不要再來。 711反覆現蹤果園 專家:可能競爭力弱、與個體習性有關 711為什麼不斷回到人類聚落?特生中心低海拔試驗站主任陳元龍認為,711三番兩次涉足人類活動領域,可能與競爭力弱、無法打入黑熊核心地帶有關。 陳元龍四年前到任低海拔試驗站,開始專注研究台灣黑熊的圈養行為。「通常公熊會找一個食物豐富、擁有較多交配機會的棲地,站穩地盤,並趕走入侵的公熊。」當一隻熊只能在森林邊緣游走,進入人類活動範圍內覓食,會提高衝突甚至誤中陷阱的機率,這將大幅消耗能量,形成惡性循環,使牠更加難以回到野外棲地生活。 陳元龍解釋,行為正常的熊也有可能偶然出現在工寮,但若意識到是人類活動的範圍,照理說不會出現第二次,也不會造成居民困擾。 黃美秀則指出,黑熊為何經過果園、工寮,或許和地景條件有關。大雪山一帶不僅生態豐富,也有人類拓墾痕跡,由許多不同土地利用型態所組成。他從追蹤6隻台灣黑熊的紀錄了解到,黑熊的活動範圍動輒超過300平方公里以上,「其中就有不少緊鄰部落的農地和森林鑲嵌地景。」 其次,正常的熊基本上都怕人,即使是體型更大的美洲熊或棕熊都會盡量迴避人類。黃美秀舉例,一項美國研究在人和黑熊身上分別掛上發報器,追蹤活動軌跡,當研究人員得知熊的位置後,就會派人前往。實驗發現,當熊意識到人類靠近,就會刻意避開。 農地、果園,對熊來說是高風險區,會本能地避開;不過,如果偶然在高風險區嘗到甜頭,每隻熊的反應卻不盡相同。 在歐盟,這類反覆入侵果園、工寮,造成民眾財產農畜作物損失,導致衝突事件的熊,被定義為「問題熊」(Problem Bear)。 黃美秀強調,每一隻熊都是獨特的個體,個性、反應各異。雖然整體而言,熊會維持警戒、盡量迴避人,活動模式改採晝伏夜出,但是面對高風險,有些熊可能就不再來,只有極少數的熊仍甘冒風險重覆來試。黃美秀建議,應個別看待每隻熊的行為表現,一般只要杜絕這些免費的食物來源,熊自然就會離開,民眾也不須擔心白天會撞上黑熊。 「問題熊」或「問題人」? 或應檢討自然資源管理機制 專研野生動物行為、前農委會林試所研究員趙榮台認為,把問題歸咎於熊、貼上「問題熊」的標籤太過沉重。野生動物自有一套生存法則,黑熊為了活下去,只求飲食無虞、能夠繁衍後代,而人類活動不經意製造了熊的食物來源,吸引牠前來。 趙榮台指出,當人與野生動物相遇,彼此都不趨避,就無法避免衝突的發生。 自然資源經營管理其中一個重要目的,就是防止生物多樣性的加速損失,最終是惠及人類福祉。在道德上,人類有責任照顧島上的野生動物。因此,問題的根源在於——現行自然資源管理機制出了什麼問題?而不是把損及人類權益的野生動物貼上「有問題」的標籤。 過去人類將搶食、入侵果園的台灣獼猴為「脫序猴」,翻食山屋垃圾桶或入侵農舍的黑熊為「問題熊」,卻不檢討人類餵食野生動物改變其習性,濫墾開發、登山製造廚餘垃圾等「問題行為」。 依據我國《野生動物保育法》第21條,一般野生動物如有危及公共安全、危害農林作物者,可逕自獵捕;保育類野生動物則可報請主管機關處理。 然而,因為人類的「問題行為」,誘發野生動物行為的「脫序」,人類將動物貼上標籤後,再以保育經費來導正。我們是否忘了,在人與野生動物之間,人類才是有理性、有能力改變行為的那一方?對於711,人類又該負起哪些責任?(系列報導,續讀中篇) 2006年巴伐利亞德奧交界,也曾出現一頭四處吃牲畜的熊,一開始居民認為讓牠吃一點沒關係,但任其自然發展的結果,使得熊和人的連結越來越密切,居民開始煩惱可能危及身家安全。省府專家雖決定捕捉,只是一個多月仍抓不著。專家擔心造成民眾傷害,最終以獵槍打死這頭熊。沒想到此舉卻點燃輿論戰火,反對的民眾認為,怎可輕易處置掉一頭熊?這個案子的爭執持續不斷,逼得歐盟只得出一份指引,建議遇到熊的處置方法,包括問題熊的定義、移除或人道處理需與在地居民溝通等相關對策。

開放原民自用狩獵 林務局、動團對談未獲共識 動團稱林務局過度樂觀

記者 李娉婷/報導 台灣爭議已久的原民狩獵議題,除了大法官即將在5月7日宣示解釋外,3月下旬,原住民立委孔文吉提案的《野生動物保育法》正修草案也在立法院經濟委員會初審通過,增訂允許原民的「非營利自用」狩獵,並在禁用獵具條款中排除原民傳統獵具,引發動保團體抗議,認為此修法是對「狩獵行為」的過度擴張。 為此,《野生動物保育法》主管機關林務局昨(13)日召開「精進野生動物管理座談會」,與動保團體溝通,但近三小時的會議僅獲得少量共識,動團仍反對開放原民以自用為由進行狩獵,並認為林務局對狩獵自主管理「過度樂觀」。 對談開始前,林務局先以原住民族狩獵自主管理推動與規劃、鋼製吊索配套管理、本次修法內容等說明揭開座談會序幕,林務局表示,野保法修法增列原民非營利自用狩獵部分,與《原住民族基本法》的規定一致,且2017年時原住民族委員會(原民會)與農委會就已發布銜令,核釋野保法所定的原民狩獵要件,也包括非營利自用行為,因此本次的修法只是在棲地保育管理已逐步健全的情況下,依照過去的核釋內容調適相關法令。 林務局另指出,現行狩獵制度的事先申請制其實違背了原民的傳統精神,是禁忌,備查制較符合原民傳統文化需求,因此修法除了增列非營利自用狩獵外,也將狩獵申請調整為備查制,並在野保法第19條的禁用獵具條款中,增列原民可使用傳統獵具的但書。 此外,林務局也自2017年起於試辦原民狩獵自主管理輔導計畫,至今已累計11個部落,林務局表示,未來若實行原住民族狩獵自主管理制度,預計將比照試辦時期分三個階段進行,第一階段仍為逐次申請制,原則等同現行管理辦法,原民狩獵前需逐案申請;若原住民族群或部落成功建立治理組織,則會進入第二階段,部落自治組織除了需制定狩獵公約外,還需建立狩獵所得回報制度,而試辦獵場近四年的野生動物監測成果顯示,在自主管理下,野生動物族群數量並未因原民傳統狩獵而有減少趨勢。 經過第二階段的嚴格審核,確認具備執行當代狩獵管理制度能力的部落,則可藉由和林務局簽訂行政契約的方式進行自主管理,部落透過訂定狩獵公約、發放獵人證、指定獵場、指定狩獵方式、指定禁獵物種,以及回報狩獵數量、協助野生動物族群監測等方式確保資源永續利用,而若部落未依照契約履行管理,政府仍可終止契約,受回管理權限。 林務局也坦言,全台700多個部落中,目前只有一兩個部落可以進到第三個階段,要達成不是這麼容易,但局長林華慶表示,過去法律對原民狩獵及獵具的使用雖然有明定,但充斥著太多黑數,如今的修法是希望能更務實的加以管理,管理的前提是要取得這兩大族群的信任,才能慢慢導向野生動物資源永續的方向,林務局也希望這些試辦狀況良好的部落能對其他部落起到引導作用。 不過,林務局的管理藍圖在與會動保團體看來相當脆弱,台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏指出,林務局在一兩個部落成功推行自主管理制度的情況下就要擴展到全台是「過度樂觀」,她表示只要是人就會貪婪,就算是有第三方監督單位的利用動物行為,例如漁業、動物實驗等,至今仍時常出現回報弊端,動保團體樂見原民狩獵能有現代化的管理,但絕對不該是過度擴張,讓身份政治繼續造成更大的衝突。 台灣防止虐待動物協會(TSPCA)執行長姜怡如也對開放非營利自用狩獵表達強烈反對,認為此條款等同於「只要有需求就可以隨時狩獵」,且自主管理該如何確實核實獵捕動物數量、避免避免球員兼裁判的情況,也相當令人質疑;TSPCA主任陳庭毓則表示,林務局不斷強調部落自主和當代狩獵規範,但目前的規劃僅能看出部落自主,實在讓人看不出來當代狩獵規範。 台灣動物社會研究會執行長朱增宏向林務局表示:「林務局是全民的林務局,不是原民會的林務局。」他指出,開放自用就等於是全面開放,加上備查及部落自主等制度,幾乎是完全站在原民狩獵的立場,作為保育機關全無防守,但許多情況事實上還有其他方式可行,以林務局提到的「除喪祭」不能事先申請為例,可以透過行政措施的方法排除,而不是全面改為備查制,朱增宏也強調,法律除了有法律效果外,還會有社會效果,林務局該如何向國人說明這樣對原民狩獵的「全面開放」? 台灣動物平權促進會研究員沈鑫河則以法律位階的角度談非營利自用狩獵議題,他表示「後法優於先法」是一個有爭議的法律見解,而不是唯一正確解,也曾有學術論文提到,原基法是以人為主體制定的法律,野保法則是以動物保育為目的,應從兩部法律的交集去做選擇,甚至以特別法優於普通法的原則,應優先適用野保法,但林務局如今的做法,如同在配合原基法修法,讓人看不到其作為保育主管機關的守門員角色。 歷經近三小時的討論,最終林務局、動保團體雙方僅對修正野保法第19條全面禁用獸鋏,以及釐清傳統獵具定義的部分有所共識。總的來說,林務局認為開放是取得信任的第一步,才能慢慢建立出穩定的管理機制,但動保團體認為,如果需要時間來落實自主管理,那就不該急著修法、一次開放所有權限,最終座談會結束前,面對媒體提問對是否有共識,動團直言不滿意對談結果,並表示堅決反對開放原民自用狩獵。 https://www.facebook.com/twforest/videos/3838833539487037 https://www.facebook.com/twforest/videos/194996465559470

Stay in touch:

255,324FansLike
128,657FollowersFollow
97,058SubscribersSubscribe

Newsletter

Don't miss

謠傳肉可治百病、壯陽 長頸鹿成坦尚尼亞盜獵者目標

記者 李娉婷/報導 坦尚尼亞是少數成功遏止嚴重犀牛和大象盜獵事件的非洲國家之一,然而,這個國家的另一種動物卻進入了非法獵人的名單。最近一項媒體對東非野生動物犯罪的調查顯示,坦尚尼亞的長頸鹿正在因為肉和脂肪的需求被獵殺,因為人們相信它們可以治療各種疾病以及壯陽,長頸鹿的骨髓也被誤信具有醫療價值,進一步推高了需求,導致這些雄偉的巨獸在野味黑市越來越受歡迎。 近期調查媒體「InfoNile」和「啄木鳥環境調查報導」(Oxpeckers Investigative Environmental Journalism)合作,發布了一系列東非國家的野生動物犯罪報導,其中坦尚尼亞的野生動物犯罪率在近年來有所下降,然而,有一種物種的盜獵量卻出現了令人擔憂的飆升──2017年到2022年間,坦尚尼亞起訴了105件野生動物犯罪案,絕大多數野生動物品項在2015年到2016年期間被查獲;在2020年前,調查媒體沒有追蹤到任何長頸鹿盜獵案件,2020年出現了第一個案例,但這並非個案,殺害長頸鹿的現象,至今仍在持續發生。 坦尚尼亞曼雅拉(Manyara)地區警察局長莫洪格爾(Limited Mohongole)表示,今年1到3月,他們已經扣押了260公斤的長頸鹿肉,該國北部塔蘭吉雷—曼雅拉(Tarangire-Manyara)生態系中的社區也有長頸鹿遭殺害的案例通報,尤其是在史瓦基尼(Mswakini)和夸庫欽賈(Kwakuchinja)兩條野生動物廊道內,它們是動物在兩個國家公園間來回移動的通道,根據調查,該地區的村民在穿越這兩條野生動物廊道時,和其他地區的民眾勾結誘殺長頸鹿。 巴巴蒂區(Babati)維利瑪維塔圖村(Vilima Vitatu)居民彼得(Jeremiah Peter)說,說長頸鹿的殺戮狂樂始於1月,盜獵者從長頸鹿身上取走了骨髓和其他器官,並將剩下的肉賣給瑪古古(Magugu)、明津古(Minjingu)和巴巴蒂區的居民。其他村民承認,長頸鹿盜獵計畫還涉及一些地區和村的領導者,一些和非法活動有關的嫌犯已經被逮捕。 瑪古古區居民伊布拉印(Rehema Ibrahim)說,有許多人帶著裝滿野味的容器和袋子經過瑪古古地區,賣給當地居民;另一位居民薩利赫(Rajabu...

全球暖化影響 非洲野犬分娩日期延後 幼崽存活率降低

記者 吳昱賢/報導 全球暖化衝擊生態系,生物努力適應不斷變化的環境,有些植物開花的時間提早,連帶著影響昆蟲及以昆蟲為食的鳥類,而現在一篇美國研究發現,食物鏈中的頂級掠食者也受到重大影響,且可能導致物種滅絕。這篇研究發現因全球暖化,非洲野犬延後了分娩日期,進而導致幼崽存活率下降,可能使原本瀕危的非洲野犬面臨滅絕。 延伸閱讀:西澳鯊魚灣研究:大型掠食者若消失 恐加劇氣候變遷影響氣候變遷間接殺鯨? 研究揭座頭鯨繁殖困難的可能原因:鯡魚減少、營養不足氣候變遷導致中非國家公園水果少81% 大象挨餓、平均體重下降綜合外媒報導,以前的研究發現,全球暖化可以導致植物或以植物為食的「初級消費者」(如鳥類和昆蟲)發生重大轉變,但是科學家們還未發現氣候變遷影響大型的食肉哺乳類動物。這篇發表在《美國國家科學院院刊》(Proceedings of the National Academy...

讓飼主與毛孩一同享受 紐約市第一間不牽繩狗狗咖啡廳

記者 吳昱賢/報導 隨著飼養寵物的人越來越多,寵物友善的餐廳、咖啡館也隨之增加,不過要打造一個讓飼主與狗同樂的環境並不容易,受限於衛生法規,通常寵物禁止進入室內的用餐區和供餐櫃臺,多數標榜「人狗同樂」的餐廳也都以戶外座位為主。不過現在紐約有一間咖啡廳,為了讓飼主和狗一起享用餐點,在裝潢上下足功夫,特別打造了紐約第一間不牽繩的狗狗咖啡廳! 綜合外媒報導,這間紐約開幕不久的咖啡廳Black Lab Café非常熱鬧,能看見許多狗活潑地在餐廳內走動、或是窩在飼主懷裡,這樣看似和諧的場景卻花費老闆許多心力。 根據紐約州衛生局規定,餐廳可以允許伴侶犬在室外用餐區活動,若要進入室內,狗不得出現在室內用餐區和食物準備區,而如果要開放寵物進入,還需擁有各自的出入口及牆壁阻隔。Kris Powers與弟弟Nikolas Powers克服一切困難,規劃出一個完整的動線,打造紐約第一間不牽繩的狗狗咖啡廳。 推開Black Lab Café的大門,顧客會發現進入後還有一扇門,Kris解釋:「這是為了預防狗跑掉的安全措施」,接著進入的是人狗同樂的座位區,再往前又有一扇玻璃大門,顧客可進入第二個區域點餐,Kris補充:「因為狗不允許進入點餐區,所以我們特別打造全玻璃的空間,讓飼主在等待餐點時能隨時察看寵物的狀況。」 點餐區的餐點也別出心裁,除了人類的甜點、咖啡外,這裡也有提供狗狗的餅乾及使用蔬菜、牛肉、雞肉製成的鮮食,讓狗狗也能享用餐點。這樣特殊的空間讓許多顧客趨之若鶩,顧客Jacqueline City經常帶著自己的兩隻約克夏犬來享受午後時光,她笑著說:「環境很棒,而且能帶著狗進來讓我很安心。」 也有人利用Black...

加州禁止進口袋鼠產品已50年 動團告零售商仍在賣袋鼠皮足球鞋

記者 李娉婷/報導 加州在1971年就制定了禁售袋鼠產品的法律,雖然禁令一度在2007年至2015年暫停,但隨後已恢復實施,至今仍是美國唯一禁止銷售袋鼠產品的州,不過,動保團體卻發現,仍有零售商在加州販售袋鼠皮製成的足球鞋,涉嫌違反已有50年歷史的禁令,為此,動保團體近日對足球用品零售商Soccer Wearhouse提出了民事訴訟。 近日,動保團體「人道經濟中心」(Center for a Humane Economy)和「動物健康行動」(Animal Wellness Action)向加州法院提起民事訴訟,控告總部位於加州的運動服裝和設備零售商Soccer...

台灣海上賽鴿活動死亡率99% 每場比賽萬鴿落海淹死 動團籲政府正視問題

記者 李娉婷/報導 你知道台灣有某項運動相當困難,僅有1%的選手能夠完賽嗎?不過,這可不是什麼激勵人心的人類賽事,而是讓動物來挑戰極限、承擔死亡風險的殘酷運動!每年夏天是台灣海上賽鴿的旺季,大量賽鴿被載運到公海後放飛,距離台灣數百公里的旅途沒有一地落腳處,導致近99%的賽鴿死在途中。 儘管台灣海上賽鴿比賽的弊端曾被國際動保組織揭發,但相關執法行動後繼無力,今(2022)年的海上賽鴿夏季賽也已在舉行,悲劇正在發生,為了解決多年沈痾,動保團體台灣動物保護行政監督聯盟、台灣鳥類救援協會和立法委員陳椒華今(30)日聯合召開記者會,呼籲有關單位正視殘忍的海上賽鴿問題。 陳椒華說明,美國善待動物組織2013年至2014年時曾調查台灣海上賽鴿比賽,調查影片中提到賽鴿團將船隻開到320公里遠的外海,鴿子一般沒有辦法承受這樣長時間的飛行,也無法休息,因此大部分的鴿子會墜海溺死,就像在下鴿雨,能夠飛回來的許多也身受重傷,放眼望去海上都是鴿屍,台灣的賽鴿致死率是全球第一。對此,陳椒華一連發出三個提問:「台灣難道要做這樣的世界第一嗎?還要讓這樣殘忍的海上賽鴿活動繼續嗎?難道我們的動物保護不用落實嗎?」 台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳表示,自美國動保團體踢爆台灣殘忍的賽鴿文化至今已有七、八年,但國內除了前一、兩年比較積極掃蕩之外,後續的執法都非常消極,以至於賽鴿的死傷仍相當慘重,以去(2021)年的冬季南海賽事為例,從資格賽開始有45,696隻賽鴿參與,到最後一關只剩722隻回到岸上,總歸返率只有1.58%。 「整個海上賽鴿是非常殘忍的,而且行之有年,為什麼要犧牲動物的生命來換取龐大的利益呢?」何宗勳表示,海上賽鴿活動明顯觸犯《動物保護法》第10條和第27條,但第10條的以博奕為目的不當動物競技行為只有行政罰,動保團體希望能將此條款加入刑法罰則,並加重罰金。 台灣鳥類救援協會秘書長吳峮毅則指出,協會平均每個月會收到13件鴿子救援案件,佔所有鳥類救援的40%,而這些鴿子通常就像今日出席記者會的「霸姬」一樣戴著腳環、有識別號碼,這些識別號碼就是賽鴿比賽中用來確認身份用。 吳峮毅沈痛表示:「這些鴿子在我們的救援案例中,救到的時候幾乎都不能飛,因為牠們的翅膀斷了,有的是用剪的,有的是直接折斷。為什麼折斷呢?因為比賽飛完沒有利益了,可能再也沒有機會比賽,飼主會再去進新的鴿子,牠們就沒有用了,有的就被煮了吃,有的就被剪斷翅骨往遠處丟──為什麼要剪斷翅骨呢?因為牠們知道家在哪裡,會飛回去。 」 這些不能飛的賽鴿因為無法躲避,有許多在路上被攻擊、被車撞、被狗咬,吳峮毅說,協會接獲通報後,若遇到重傷的案例,其實也只能陪伴鴿子最後一程,而這些已經是少數從海上倖存的鴿子,但牠們失去利用價值後就被遺棄,這樣的狀況造成了很大的環境和收容問題,也是救援單位遇到的難題。 「任何生命都需要得到尊重,你可以利用牠,但請你善待牠。」吳峮毅另表示,賽鴿其實不是一定要在海上飛,還是有其他方式可以舉辦這類活動,修正過後能照顧到更多生命。 不過,海上賽鴿比賽可能涉及的違法行為,到底該由哪個團隊「主動」查緝呢?農委會畜牧處寵物管理科宋念潔科長表示,以賭博為目的的動物競技行為是《動物保護法》明文禁止的項目,而在實際處理的案例中,類似案例中如果不是警政或檢調介入調查,單靠動保行政單位破獲的機率非常低;內政部警政署王耀輝科長則說明,警政署能查緝的部分是針對賭博行為,近幾年也都有查獲賽鴿活動賭博的案例。 要破獲賭博,一定要能舉證「交付賭金」的行為,相當仰賴情報的提供,不過單就「海上放飛」的行為,難道無法可管嗎?法務部檢察司周元華科長說明,賽鴿活動中如果有具體個案傷害動物,或造成動物的肢體損傷、重要器官喪失,涉及的是《動物保護法》;若是有賭博、擄鴿勒贖、恐嚇等行為,則涉及刑事案件,需由檢察機關調查證據後偵辦。 儘管海上放飛活動若造成動物死亡,確實涉及違反《動物保護法》,但如何舉證仍是個大難題,台灣海上賽鴿活動問題到底該從何處開始著手處理,記者會現場沒有答案,仍需有關單位再做後續研議。
spot_img