記者 吳昱賢／綜合報導
南韓釜山地方法院東部支院（Busan District Court Eastern Branch）11月3日對3名以BB槍射擊犬隻的20多歲男子，各判處有期徒刑8個月，未予緩刑。3人去年闖入慶尚南道巨濟市（Geoje）一間餐廳的庭院，對拴在院內的犬隻連續射擊約37分鐘，其中名為「梅花」（Maehwa）的犬隻因此摘除一隻眼球。根據南韓國會資料，2020年至2024年間違反動物保護法的一審判決中，被判實刑者僅占7%。動保團體在判決後表示結果令人欣慰，但仍要求政府提出防範再犯的對策。
綜合外媒報導，3人於2025年6月8日凌晨1時許侵入巨濟市的餐廳，以除去識別色標的非法改造BB手槍，向院內犬隻發射數千發子彈。檢察官的起訴書指出，3人行兇時還拍攝影片取樂；另有報導指出，3人疑似刻意瞄準犬隻的眼睛。案發時，其中2人是休假中的現役海軍陸戰隊員。
起訴範圍涵蓋2隻犬。「梅花」因角膜受損摘除眼球；另一隻「芝麻」（Kkae）神經系統受損、牙齒斷裂，之後出現轉圈與痙攣等症狀，治療數月後於今年5月死亡。7歲的「棉棉」（Somsomi）在案發隔天死亡，但農林畜產檢疫本部（Animal and Plant Quarantine Agency）研判死因可能是惡性淋巴瘤，與射擊行為的因果關係無法證實，因此未列入起訴。
3人被依特殊侵入住居、違反動物保護法、特殊毀損財物及違反槍砲刀劍火藥類安全管理法等罪起訴。法官金恩洙（Kim Eun-su）認定，被告侵入被害人住處，多次射擊犬隻致傷並造成痛苦，同時毀損被害人的財物，從犯案工具、手段與前後情節來看，「罪質重大」。法官也指出，未見被告為彌補損害做出實際努力，被害人家屬並陳述曾遭部分被告的熟人登門、以言語威脅。不過，法院考量被告承認犯行、部分被告無前科，最終量刑低於檢方求處的2年（2人）與1年6個月（1人），並為了給予雙方和解時間，未當庭收押3人。
宣判當天，動保團體米格魯救援網絡（Beagle Rescue Network）與海軍陸戰隊預備役聯盟（Marine Corps Veterans Solidarity）到場旁聽，兩團體先前分別募集12萬份與10萬份連署，向法院請求重判。米格魯救援網絡批評，此案「不是單純的動物虐待，而是對活生生的生命開槍掃射」。飼主方面則在判決後表示，至今仍未獲得加害者真誠道歉，「今後也不會和解」。
像本案這樣未獲緩刑的判決，在南韓的動物虐待案中並不多見。南韓國會農林畜產食品海洋水產委員會議員姜承奎（Kang Seung-kyu）9月公開的國政監查資料顯示，2020年至2024年間因違反動物保護法遭檢方處分者共4,601人，起訴率45.1%；一審判決的416人中，罰金刑占68.8%，判處實刑者僅29人，占7%，平均每年不到6人。同期警方每年受理的動物虐待相關報案約6,000件，2025年為6,545件。依現行法，以殘忍方式致動物死亡者，最高可處3年有期徒刑或3,000萬韓元罰金。
判刑之外，如何防止虐待者再犯，也是南韓近年修法的焦點。依現行制度，動物虐待者即使遭判刑，仍可繼續飼養動物。南韓國會10月1日通過的動物保護法修正案，已由農林畜產食品部（MAFRA）於10月27日公布，正式引進「動物虐待者飼養禁止」制度，法院可對因虐殺、傷害動物等重大虐待罪遭起訴且有再犯之虞者，下令1年以上、5年以下禁止其飼養、管理或保護動物。修正案也規定，受虐動物的飼主遭起訴時，地方政府可將動物的保護期間延長至判決確定，動物虐待犯在一定期間內也不得向地方政府認養動物；未盡適當飼養義務者，例如使用不足2公尺的牽繩、未提供避暑避寒空間，可處100萬韓元以下罰鍰。新法將於2027年10月28日施行，本案宣判時尚未上路。
農林畜產食品部動物福利政策局長李容稷（Lee Yong-jik）表示，飼養禁止制度是動保團體與第一線長期要求的事項，部會將全力準備子法與施行細節。除了防範再犯，此案也讓動物的法律定位再度受到討論。南韓民法將動物歸類為「物」，本案被告也因此以特殊毀損財物罪論處。案發後，南韓國會國民請願平台有逾5萬人連署，要求將動物的法律地位由「財物」改為「生命體」；法務部長鄭成湖（Jeong Seong-ho）今年4月也針對此案表示，將在凝聚社會共識後，重新推動2021年曾提出、在民法中明定「動物不是物」的修正案。
延伸閱讀
