記者 吳昱賢／報導
9月25日瑞士公民針對「是否禁止集約化畜牧業」進行公投，此提案獲得多數環境團體、有機農業團體與動保團體的支持，不過在政府和議會的反對下，提案最終沒有通過，有近63%的選民投下反對票。對此，提案的動保團體認為公投已經提高了群眾對動物福利的認識。
延伸閱讀：投票決定畜牧業的未來 瑞士將公投是否廢除集約化養殖
9月25日瑞士的公投結果出爐，有62.86%的民眾反對此提案，提案不予通過。提案的動保團體弗朗茲韋伯基金會（Franz Weber Foundation）和有情政治（Sentience Politics）指出，政府的態度影響了公投的結果。
瑞士聯邦政府於投票前一日還在積極拉票，內政部長Alain Berset不斷地在媒體上強調「現今法律已經能充分照顧農場動物之福祉」，並表示若最終提案通過，可能會違反世界貿易組織（WTO）之規範，而提高的畜牧產品經營成本，最終將轉嫁到消費者身上。
瑞士農民聯合會（Swiss Farmers’ Union）主任Martin Rufer表示，公投的結果代表著瑞士公民支持現有的農業系統，他強調：「提案若通過，將對瑞士畜牧業產生嚴重後果，幸好瑞士公民依然選擇站在農民這一邊。」
根據瑞士政府統計，2020年瑞士人吃的肉比歐盟平均還少，人均年消費量為51公斤，牛奶和乳製品消費量則較高，人均年消費量為301公斤；歐盟人均年肉品類消費量為69.8公斤，牛奶和乳製品的人均年消費量則為219公斤。對此，瑞士市場研究機構Gfs Bern分析師Lukas Golder指出：「瑞士有8成的肉類為國內生產，但因為瑞士的肉品價格較高，本來消費量就比較低。選民可能害怕公投可能帶來的價格波動，因而投下反對票。」
面對公投結果，各個動保團體的態度不一，瑞士動物保護協會（Swiss Animal Protection Society）指出，公投促進人們對該議題的認識，已經帶起相關的討論；提案負責人Philip Ryf則表示：「如同《舊約聖經》中大衛對決巨人歌利亞的故事，這是一場劣勢者向巨人挑戰的社會運動，很可惜地公眾並沒有相信減少牲畜數量帶來的好處。」
動保團體也不否認肉品價格可能上升，綠黨議員Meret Schneider對此回應：「廢除集約化養殖業是保護環境、守護動物的必要之舉。肉類應該是一種高品質的產品，消費者應該付得多、吃得少，這樣才是正確的模式！」
