記者 吳昱賢／報導
義大利時尚協會（Camera Nazionale della Moda Italiana，CNMI）5月15日宣布，將不再於米蘭時裝週（Milano Fashion Week®）任何官方活動及自家社群媒體推廣皮草，並同步發布《米蘭時裝週皮草使用準則》（Guidelines on the Use of Fur During Milan Fashion Week），自2026年9月秋冬大秀起適用。不過這份「準則」一上桌，外界目光立刻轉向米蘭最具代表性的皮草招牌，羅馬百年精品Fendi。Fendi今年3月才在米蘭發表「再造皮草」（remodelled fur）製成的披肩、領片與拼接外套，是少數仍使用皮草的時尚品牌。
這份準則能成形，背後是動保團體與CNMI長達三年的角力。CNMI在新聞稿中明確點名，準則是與義大利反活體解剖聯盟（Lega Anti Vivisezione）、「集體時尚正義」（Collective Fashion Justice）及「人道世界動物組織」（Humane World for Animals）三方密集對話後出爐。
事實上在這之前，國際時尚版圖的對手早已亮牌：倫敦時裝週（London Fashion Week）於2023年由英國時裝協會（BFC）率先正式禁止皮草上場；紐約時裝週緊接於2025年12月由美國時裝設計師協會（CFDA）宣布禁令，並將於2026年9月、即2027春夏系列起生效；哥本哈根、柏林、斯德哥爾摩、阿姆斯特丹、赫爾辛基與墨爾本等城市的時裝週也都已採取無皮草政策。義大利國內亦不落人後，國會早在2021年12月通過皮草養殖禁令、2022年1月起生效，使義大利成為歐洲第16個全面禁止皮草養殖的國家。
這份新準則最受矚目的，是它的「定義」與「例外」。CNMI將「皮草」界定為「主要為取毛皮而飼養或誘捕的動物身上、帶毛的動物皮」，明列狐狸、貂、郊狼及兔等物種。然而，準則同時保留三大例外：一是食用為主要用途的家畜皮、皮革與羔羊皮（shearling）不受限；二則為古董皮草（vintage fur）不受限；最後原住民維生狩獵取得的毛皮也不受限。更值得注意的是，CNMI僅約束「米蘭時裝週」官方場域，不會去管品牌在其他城市的秀場或自家系列裡仍使用皮草。義大利媒體將其稱為「軟政策」（soft policy），這份文件被CNMI明白定位為「最佳實踐建議」（best-practice recommendation）而非禁令。
CNMI執行長卡波薩（Carlo Capasa）在聲明中說：「採用這些準則，是義大利時尚協會十多年來在義大利製造（Made in Italy）路上推動責任與永續方向的進一步行動。」他補充，本次倡議重申協會以「平衡與全面意識」引領時尚產業演進的決心。換言之，「邀請」這個動詞，是CNMI刻意保留的彈性，協會自我定位是「產業協會」而非「主管機關」，無權對品牌下禁令，僅能以準則施壓。
事實上，大多數於米蘭時裝週展出的時尚品牌都已宣布停用皮草多數的時尚品牌都已經宣布「零皮草政策」，但仍有一個重要的「拒絕派」——Fendi，這個品牌正是以皮草工坊起家。
這間1925年以毛皮工坊起家的羅馬精品，是LVMH集團旗下少數公開使用真皮草的品牌。Fendi於2022年導入「Furmark®」毛皮全球認證系統，宣稱以可追溯供應鏈確保動物福利與環境標準，目標在2023年前讓100%的皮草通過認證。品牌官方對皮草的立場也寫得直白：「為自由選擇穿著毛皮的顧客提供高品質、合乎倫理的毛皮」、「尊重多元意見、捍衛消費者的自由選擇」。
今年3月，齊烏里以新任創意總監身分發表2026秋冬首秀「Less I, More Us」，該系列在伸展台上呈現的披肩、領片與拼接外套，皆由既有毛皮重新裁製，並由品牌新設工坊「Echo of Love」操刀，被Fendi包裝為「負責任奢華」的工藝展現。Fendi截至發稿前未對CNMI新準則公開表態。
尷尬的是，CNMI準則例外條款保留了「古董皮草」（vintage fur），國際業界一般指30年以上的舊毛皮製品；但「以既有毛皮重新裁製的新作」是否同樣豁免，準則文字並未說死，恐成下一階段攻防焦點。
動保團體雖然肯定義大利時尚協會推出的準則，但同時也有疑慮。「集體時尚正義」創辦主任霍坎森（Emma Håkansson）直言：「這對義大利時尚產業擺脫不道德且不永續的皮草，是歷史性的一步。但米蘭沒有像紐約、倫敦那樣的禁令，殘忍尚未確定地從伸展台上消失。」她強調，組織會持續與CNMI協商，推動更具強制力的政策。
