狗移出可食用名單 倒數計時 中國反對勢力吹捧「美國狗肉美食節」

記者 呂幼綸/報導

中國深圳珠海兩經濟特區的《禁止食用野生動物條例》,即將於5月1日生效,這同貓狗肉同步禁食;而中國農業部針對《國家禽畜遺傳資源目錄》進行的公開徵求意見,也將在5月8日截止,如無意外,狗不再視為家畜,依法不可食用。如此劇烈的變動,當然引發狗肉業者和食客的反彈,甚至抬出美國的狗肉節來打擊文明論,騙倒許多人!

隨著《禁止食用野生動物條例》的訂立,中國禁食狗肉的立法行動也鳴槍起跑,國際媒體特別讚揚中國農業部把狗稱為伴侶動物,規畫移出家畜名單。 取自/ BBC

中國的狗肉產業規模,雖不及產值近4,000億人民幣的皮草產業,但依據中國大數據網站「天眼查」的資料顯示,經營範圍中含「狗肉」或「肉狗」的企業也有44,528家,絶大多數是個體工商戶,產值約30億人民幣,而大部分狗肉企業位於廣東、廣西和山東。另據世界愛犬聯盟調查統計,中國每年至少食用1500萬隻狗,其中逾70%是偷盗來的家犬,可知這是門一本萬利的生意,業者多麼不願收手。

依據天眼查的資料,中國的狗肉企業多達44,528家,但 95%以上是個體戶,也反映出「肉狗養殖場」的不可信。   取自/ 百度

因此深圳一傳出將禁食貓狗肉的消息,媒體進行相關民調時,狗肉業者搶先一窩蜂投票,讓民調在初始階段呈現反對意見居多的態勢,嚇得動保人士趕緊號召支持民眾上網投票,挽回局面。

打著樊噲後人的招牌,創立了「沛縣樊噲狗肉製品有限公司」的樊憲濤,自稱一年宰殺20萬隻狗,搏得狗肉大王之稱,他一貫以「食狗是我國傳統,也是民族文化重要部分」為由,維護吃狗肉的合理性,自然是第一個跳出來反對禁食狗肉的人,並強調產業對國家經濟的貢獻,在他的企業網站上也註明產品遠銷至俄羅斯、日本、韓國、香港、新加坡等地。

當中國農業部4月8日發布《國家禽畜遺傳資源目錄》草案和徵求意見說明,文件中特別獨立「關於狗」的說明,指出「隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏受,狗已從傳統家畜”特化”為伴侶動物,國際上普遍不作為畜禽,我國不宜列入畜禽管理」,文件一公開,反擊的力道更強了,甚至評為是喪失自信、向帝國主義屈服等等。

美國堪薩斯州長年舉辦狗肉美食節?這則有照片和英文報導佐證的貼文,在網路上廣為流傳,也中挫了許多支持禁食狗肉者的信心。  取自網路

網路上廣被流傳的一則貼文指出,世界少有立法禁食狗肉的國家,「美國的一些 州更是長期存在食用狗肉的文化,堪薩斯州每年都在舉辦狗肉美食節」,因為文中沒有謾罵文字,加上有英文和圖片佐證,似乎煞有介事,令一些支持禁食狗肉的專家學者都信以為真。

記者以百度搜尋,找到了相關網頁,甚至載明有美國堪薩斯政府網站,不過點擊下去,出現的是404訊號,最終搜尋到「美国!堪萨斯镇举办第21届欧弗布鲁克狗肉美食节」的完整貼文,原始文稿居然是英文,由照片可看出是2013年拍攝的,而作者直指狗肉是由越南移民帶入堪薩斯,越南人在1985年遷走,卻留下狗肉美食節傳統,2013年已是第21屆活動。

原來假新聞從來沒少過,堪薩斯美國狗肉美食節的假造消息在中國從2014年流傳至今,也代表吃狗肉是一則被廣大民眾關心的事。  取自/ 百度

看到這兒,你是不是也對「不吃狗肉的美國人」心生疑惑了?不妨再去查看原文出處的「National Report(國家報導)」,它可是至今都還在的新聞網站,不過去查閱維基百科就可了解,這個2013年設立的網站,發布的都是和世界大事相關的虛構報導,很不幸的,這些假新聞不但讓網站賺足了流量、賺到了廣告費,而且還多次被其他網站錯誤引用。

中國可食用的陸生和水生動物,品種已經夠繁多了,被多數人類視為伴侶、毛孩的狗,實在不宜再列入家畜,更希望中國民眾能早日和國際接軌,了解美國在2018年12月12日就立法禁食貓狗肉了,原因無它,希望能制止亞洲食用貓狗肉的陋習!

不吃野味,就可以了嗎?中國野生動物養殖隱患仍在

繼續閱讀

留言

  1. 所以豬牛羊雞鴨鵝魚兔馬鹿駱駝等其他動物就是”經濟動物”就該死?? 只有狗貓是毛寶???? 你們人類的選擇性道德精神分裂 !!!!

    • (無知就少說話)為啥野生動物需要禁買賣,其中一個原因,就是除了農場內被殺,還有農場外被抓去賣或殺,所以如果有問題肉,是很難去查來源,且難查宰殺的環境是否汙染周遭,且野生動物太多種類了,更難管。
      如果說有幾種被殺就好,我是否可以說應該公平,某些動物也應該買賣。當然如果有些公平者是減少宰殺動物,那還可以接受,並不是說公平就應該都宰殺。
      且大多經濟動物飼養的環境都必須被要求,因為這跟食安、與環境衛生有關,雖然不到全部,大陸養豬還需在合法處呢

    • (無知就少說話)為啥野生動物需要禁買賣,其中一個原因,就是除了農場內被殺,還有農場外被抓去賣或殺,所以如果有問題肉,是很難去查來源,且難查宰殺的環境是否汙染周遭,且野生動物太多種類了,更難管。
      如果說有幾種被殺就好,我是否可以說應該公平,某些動物也應該買賣。
      相反的貓狗也是如此,(那些吃肉者没资格抱怨狗咬人,有暴力者没资格抱怨狗咬人,不支持禁养劣性动物者,没资格抱怨狗咬人,有些国家禁养老虎、狮子、熊、豹,跟保育无关,是因为有人饲养。)
      且大多經濟動物飼養的環境都必須被要求,因為這跟食安、與環境衛生有關,雖然不到全部,大陸養豬還需在合法處呢。

  2. 鸡鸭猪有疫情,就必须禁止贩售,那也是因为变成大量经济动物,但狗也会有,一但要变成大规模,同样也需要禁止贩售。广西 犬 流 感 早就有了。。韩国也有,美国是会扑杀安乐死的。
    吃狗的国家地区,要允许养狗扩张,就(更)不应该抱怨狗咬人,中国比较好的政策是(禁养烈性犬),但大多管理的是市区。另外养殖动物需在合法处,那养狗呢??当然也是,但有些人还可以卖掉自己养的幼犬或大狗,也证明狗的利益会有私售问题。都有管理(私屠烂宰)的东西,要公平就应该管理所有被饲养的动物,管理私宰私售的问题。

  3. 狗被要求綁或關好多年,要公平就把所有經濟動物都綁或關好多年。無知的人真多。

發表迴響

%d 位部落客按了讚: