記者 李娉婷/報導
近年來，有許多國家積極推動將動物保護寫入憲法，台灣也是其中之一，隨著修憲時刻的到來，動保團體大力爭取讓動物保護能和環境保護一樣，在憲法之中佔有一席之地，倡議也獲得了跨黨派的支持。
然而，立法院修憲委員會審查在短短10天內結束，卻只送出「18歲公民權」議案，其他包括基本國策在內的諸多重要提案，則全都擱置，「動物保護入憲」也空有高提案量，未獲得修憲委員會重視。為此，動團今（27）日召開記者會，宣布將於下（2）月20日舉辦大遊行，表達不滿，並力求讓動物保護入憲提案能在2月底前出院會。
由多個動保團體組成、力推動物保護入憲的動物保護立法運動聯盟（以下簡稱動法聯）今日召開記者會，宣布將在2月20日舉辦「為動物發聲～動物保護入憲大遊行」，台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳說明，台灣的動物保護入憲最早是從2015年開始有呼聲，近兩年更是積極呼籲，雖然倡議時程相較於很多國家來說較短，但是台灣的動保意識在這十年高漲，現在又來到難得的憲法時刻，如果動物保護缺席，會非常令人遺憾。
動法聯指出，在立法院修憲委員會審查的75項入憲法案中，有8位委員提案的「動物保護入憲」提案量名列第2高，但此議題不但一場公聽會都沒開，唯二兩場綜合性質的公聽會，也沒有邀請動物保護相關學者、專家、團體代表出席。何宗勳表示，在這期間，動保團體已經舉辦過兩次記者會，也呼籲民眾到修憲委員的臉書留言爭取，但有很多網友將「動物保護」、「動物權」、「動物福利」搞混，以為動保團體是要把台灣變成吃素的國家，或是不能使用經濟動物跟實驗動物，因此動保團體也特別利用記者會，向大眾說明動保入憲的精神。
台灣動物社會研究會執行長朱增宏說明，全世界目前有8個國家已經將動物保護入憲，智利和韓國這幾年也都有相關倡議被提出，尤其是韓國非常努力在推動，說的都是「動物保護」，而如果說是「動物權」，意思就是不能利用動物，不能做動物實驗、不能吃肉，甚至不能養寵物，目前全世界還沒有這樣的先例，也不可能達成，他強調：「我們的訴求是動物保護入憲，人類一直在利用動物，我們要談的是在利用動物時，要能夠減少動物的痛苦，不要過度利用。」
「動物保護入憲」跟「動物權入憲」到底差在哪裡？朱增宏舉例，相較於動物權的完全不能利用，現在很多毒理實驗可以用替代方案，在有替代方案時盡量使用替代方案，這就是動物保護、動物福利的概念，以目前的技術，近十年很難做到動物實驗完全用替代方案，但往替代方向走是一個國際趨勢。
朱增宏表示：「在實驗動物方面，站在動物保護的立場，如果沒有必要做，就應該不做；如果有替代方案，就盡量用替代方案；如果必須做、要做，動物的數量應該要盡量減少，操作的方式也應該讓動物的痛苦降到最低。」
他也另以環境開發為例，若是站在動物權的立場，就是完全不能開發，因為任何開發都會傷害到野生動物；站在動物福利的立場，則是應該盡量減少沒有必要的開發，並在開發時盡量減少對森林、棲地、野生動物的損傷。在育樂方面，站在動物權的立場，動物園、水族館都應該關閉；但動物保護的角度是要求這些已經有動物的場所將動物福利做好，展示也應該對教育、保育、生命教育有幫助。
「台灣和國際一樣，已經通過的和正在推動的國家，主張的都是動物保護入憲，而不是動物權入憲。」朱增宏說道。
何宗勳補充說明，1994年第三次修憲時，環境保護被寫入了憲法，動物保護入憲要爭取的是同樣的概念，「環境保護入憲法後20多年來，完全沒有不能利用環境，動物保護入憲其實就是一個象徵性，讓動物議題在司法、行政、立法時不會被邊緣化，不會總是退居第二線地位，入憲就不能利用是錯誤的理解」。
動保團體表示，今日開記者會的目的，就是希望能把握時間，在2月底前再爭取，讓動保入憲臨門一腳走出院會，而為了展現民意，他們也將在2月20日舉辦大遊行，表達動物保護缺席修憲的不滿。
今日記者會上，朝野四黨皆有立法委員出席聲援，包含陳亭妃、吳玉琴、林奕華、陳椒華與蔡壁如，不過無奈國民兩黨委員仍認為修憲瓶頸錯在對方。時代力量籍立委陳椒華感嘆，應該沒有人會反對推動環境保護、動物保護，但立法院很多時候會做政黨競爭，剛過完的這個會期也有很多政治議題，包含公投、補選、罷免等，讓一些基本或重要的訴求被模糊，她很遺憾很多議題因為政治和政黨的對決被忽略犧牲，「我想立法院、朝野各黨都不應該忽略這些重要的事。」
邀請您一起參加2月20日動物保護入憲大遊行：
懶人包：隨時更新掌握最新論述
https://reurl.cc/g0Zq3Q
報名網址：隨時提供第一手遊行資訊
https://reurl.cc/2DWdA6
動物保護立法運動聯盟
https://reurl.cc/6EN6mO
