轉載自環境資訊中心；文：林湧倫（特有生物保育研究中心棲地生態組）
環境資訊中心編按：人為開發活動導致棲地消失，使得富含水資源的農田成了青蛙的庇護所。具專一性的農地型蛙類，其棲地變化的敏感度高且移動能力低，在農地不斷流失之下，生存備受考驗。人類如何能與青蛙共存共榮？三項行動建議帶你看，如何守護「蛙邸家」。
農田其實也是蛙邸家
位處亞熱帶的台灣，年雨量豐沛，有著溫暖潮濕的氣候條件，十分適合蛙類棲息。由於不同蛙類對棲地的偏好和生存資源的需求不盡相同，使我們得以從都市、郊區、農村到森林，從平地到高海拔山區，都有機會觀察到不同蛙類。
不過，相較於其他陸域脊椎動物，蛙類對水的需求較高。為了保持身體濕潤，青蛙通常不太會離水太遠或久待過乾的地方。因為如此特殊的生理特性，青蛙的活動也易受到水的限制，因而與富有淡水資源的農地產生諸多連結。在農村的溪溝、灌溉渠道、水田、蓄水農塘等濕潤的環境，皆不難發現牠們的蹤跡。
除了研究人員和自然觀察愛好者之外，最常接觸蛙類的人類非農友莫屬了，我們可以從蛙類的俗名看見蛙類與農田的緊密連結，像是農友口中稱的「田雞」、「水雞 tsuí-ke」（台語）即是指時常於水田、農塘現蹤的虎皮蛙；「田嘎仔 tshân-kap-á」（台語）則是經常在稻田間積水處、田埂或草叢現跡的澤蛙。
此外，從英文俗名也能發現端倪，如「Rice Field Frog」、「Ornate Ricefrog」分別是指水稻田常見的澤蛙和小雨蛙，又如「Farmland Tree Frog」是指在雲、嘉、南地區的竹林、果園時常出沒的諸羅樹蛙。在台灣，其實有不少蛙類就住在農田裡。
專一型蛙類敏感度高 易因棲地改變受到衝擊
既然農地型蛙類[1]離人們十分接近，那要回答出農地有幾種青蛙應該很容易吧？坦白說，要回答這個問題十分困難。因為對許多非農地型的蛙類而言，只要農田的棲地條件符合該物種的生存需求，同樣能吸引牠們棲息利用。
簡單來說，許多青蛙不僅能在農田裡生存，也可以在其他地景中活得很好，如偏好靜水域的森林型蛙類——台北樹蛙與翡翠樹蛙，也常出現在北部茶園、果園的人工積水容器或蓄水池中；而利用流動水域的溪流型蛙類，如福建大頭蛙、太田樹蛙及周氏樹蛙，就常出現在水田的灌溉溝渠中。
對農地依賴程度較高的澤蛙、小雨蛙、黑眶蟾蜍、虎皮蛙及貢德氏赤蛙等靜水域蛙種，則是普遍分布於農田的農地型蛙類。此外，部分的蛙種因對農業棲地具高度專一性（habitat specificity），使其分布侷限，對農地改變的敏感度較高，容易受到農地流失及棲地劣化的影響，像是偏好於菱角田、筊白筍田、這類長久性靜水域的金線蛙和台北赤蛙，以及偏好竹林與果園的諸羅樹蛙。
棲地專一性有高低之分，如對棲地專一性高的物種，稱作專一性或狹棲性物種（habitat specialist）；反之，在多種棲地條件下都能成功生存，則稱為廣棲性物種（habitat generalist）。
棲地流失下 農田水域漸扮要角
地狹人稠的台灣，許多野生動植物棲息環境與人類活動空間密切重疊。近年因開發、土地利用及交通網絡蓬勃發展，野生動植物深受棲地消失、破碎化及劣化的影響。棲地改變對蛙類的影響尤其劇烈，因為牠們是一種高度依賴特定環境且移動能力低的生物類群。
不可否認的，農業擴張的過程也是生物多樣性流失的主因之一。水泥化設施、慣行農法、使用農藥及化學肥料等負面影響皆不利蛙類生存。雖然如此，農業的灌溉系統如溝渠、埤塘、蓄水設施與水田，對於需水程度高的蛙類而言，卻無心插柳成為了蛙類的庇護所（refugium），提供了青蛙可利用的空間，甚至作為重要的繁殖場域。也因此，農田不僅有農產功能，也扮演起具生態功能的生物棲地。
敏感的農地蛙類 保育行動三建議
具棲地專一性的農地型蛙種，對棲地變化十分敏感，有時甚至是農業型態的些微改變（如作物轉作）都可能造成族群數量下降。因此，保育行動更應優先關注這些蛙類。常見的農地型蛙種也不能忽視，因為一旦連澤蛙、小雨蛙或黑眶蟾蜍這類棲地容忍度相對高的蛙種都大幅衰退，除了反映出生存壓力早已存在許久，更可能代表農地整體的生物多樣性都岌岌可危。
目前我們對農地蛙類投入的研究及關注仍少，因此應當對農地展開大尺度的長期監測，方能瞭解族群狀況，訂定減輕威脅的方法及正確的保育行動方針，讓目前受脅的農地蛙類逐漸止跌回升。以下是三項行動建議：
一、環境友善農耕 維持農業地景多樣性
對蛙類而言，原始的自然環境是最好的棲息地。但是在自然棲地日益減少之下，農耕地成為低海拔蛙類退而求其次的庇護所。
在有限的土地上，持續務農能讓利用農地的蛙類有穩定的棲地；面對農地不斷消失，保存既有的優良農地且維持農地農用，將有助於農業地景生物多樣性。
若又能施行友善環境農耕，營造良好的棲地品質，不施殺蟲劑、除草劑及化學肥料，亦有助於農地蛙類保育。即便是慣行農法，若能改採較友善環境的耕作方式，如施藥減量或減少噴灑頻率與面積，皆能減低對生物多樣性的傷害，或者改變過去大面積栽種單一作物的做法，增加棲地異質度[2]（habitat heterogeneity），營造多樣的環境。
此外，盡可能地保留非水泥化設施、農地周圍多樣的半自然棲地[3]（semi-natural habitats）、草澤及富有植被的蓄水埤塘，或甚至只保留農地及周邊看似雜草灌叢的植被，都有助於維持農業地景生物多樣性。
二、非農用者勿垂涎 農地強化生態基礎研究與管理
農地蘊涵的不只是農業產值而已，農地還深富人文景觀、在地社區的特色文化以及生態價值。長久以來，受工商產業及住宅用地需求所迫，蠶食鯨吞之下，農地呈破碎狀，不僅不利農業發展，也降低其生態價值與內涵。
期許決策者在國土規劃上重視農地的潛在多元價值，反思農地經營管理問題，也敬請使用者若帶著非農用的需求，切勿垂涎農地，應當優先選擇既有的法定用地。
另外，為彌補農地型蛙類的生態基礎資訊，應加強農地型蛙類研究及族群狀態與分布變化監測。尤其應以對棲地變化較敏感的金線蛙、台北赤蛙及諸羅樹蛙，優先關注其所在農地，滾動式優化保育行動、經營管理策略及友善耕作政策。
三、公民科學與綠色消費 市井小民也能護蛙
最後，市井小民也能做出有助於生物多樣性的農地護蛙行動，像是參與蛙類教育推廣活動、於公民科學平台上貢獻寶貴的蛙類資料（如：台灣兩棲類動物保育協會、iNaturalist、路殺社），或支持友善環境農業，例如選購保育諸羅樹蛙的綠標竹筍，或購買貼有綠色保育標章的農產品，讓農民不再獨自承擔有機或友善農法的高成本、高風險，無穩定通路支持的壓力，用綠色消費的行為讓友善施作也能帶來高產值，促進商機帶來一連串的良性循環。
若能從個人行動開始，聚沙成塔、眾志成城，相信也能累積起一股不可小覷的大能量，期許農地蛙類能一直當我們的好鄰居，與我們共存共榮。
註釋
[1] 農地型蛙類係指對農地高度依賴的蛙種，如澤蛙、諸羅樹蛙等。
[2] 棲地異質度（Habitat heterogeneity）係指提供生物棲息的環境類型多樣度。棲地異質度假說（Habitat Heterogeneity Hypothesis）最早是由 Robert H. MacArthur和 John W. MacArthur 於1961年共同提出，假說內容認為不同棲地數量的增加可以導致物種多樣性的增加。
[3] 半自然棲地（Semi-natural habitats）：根據跨政府生物多樣性與生態系服務平台（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services，IPBES）的定義，半自然棲地係指生態系因人類活動，而改變了原先的強度（strength）與豐富度（abundance），但仍維持其大部分的生態過程（process）與生物多樣性。以農業地景為例，半自然棲地還可以是農地周圍的綠籬、草生地、緩衝帶、散落灌木以及開闊的林地等其他非耕作區域。
※ 本文作者與特有生物研究保育中心助理研究員林大利、東華大學自然資源與環境學系副教授楊懿如，另共同合著〈淺談農地消失對蛙類的生存威脅〉一文，深入探討蛙類與農地的連結及保育行動，全文刊載於118期《自然保育季刊》。
