記者 李娉婷/報導
本（11）月初，由美國攝影師帕沃夫斯基（Kittiya Pawlowski）發布的一組照片在社群網路引起騷動，在尼泊爾的坤布山谷（Khumbu Valley），攝影師「拍」下了雪豹在雪白山脊獨行的畫面，壯闊的場景讓不少人驚嘆，《泰晤士報》（The Times of London）隨後也以大版面刊登了其中一張雪豹照。不過，現在有專家指出，這組照片並非真實呈現，而是經過了後製，雪豹也不可能會出現在該地區！
線上雜誌《Alpine Mag》報導指出，帕沃夫斯基的這組雪豹照片從遠方拍攝，雪豹周圍圍繞著壯闊的喜馬拉雅山脈，好得令人難以置信，但照片的光線卻有點奇怪，這讓該雜誌的共同管理者，同時也是記者及攝影師的列斐伏爾（Ulysse Lefebvre）和查維（Jocelyn Chavy）決定詳細分析這組照片，最後證實，四張照片中至少有三張經過後製處理，而訪問雪豹專家的結果也顯示，該位置不可能出現雪豹。
「只有四張照片，沒有介紹或歷史，它們的作者沃夫斯基自稱是美國攝影師，但野生動物攝影界沒有人聽說過她，山岳攝影界也是如此。不過初學者的運氣確實可能會發生，如果沃夫斯基幸運地拍到了雪豹──有些人在喜馬拉雅山脈待了很多年，也僅僅只是瞥見過這種動物──你也不能因此認為她不配，問題出在照片的種類、構圖、光線和位置。換句話說，它們的真實性。」列斐伏爾和查維寫道。
《Alpine Mag》表示，帕沃夫斯基的照片很棒，但它們是用Photoshop合成的作品，這些影像出版的問題是它並非作為「合成創作」被呈現，而是被當作真實的「照片」，並且附上了一段文字，描述帕沃夫斯基如何在珠穆朗瑪峰山腳的小鎮高樂雪（Gorak Shep）長途跋涉，尋找雪豹。
追蹤雪豹多年的攝影師穆尼爾 （Vincent Munier）表示：「我不反對這種創作，但它必須被以合成創作的方式呈現。」《Alpine Mag》同樣表示，平面藝術（Graphic art）是攝影的一個特定領域，帕沃夫斯基似乎參加了很多該領域的攝影比賽，但她的作品必須被鑑定為此類別，而不是野生動物攝影或紀實攝影。
對於是否有可能在冰川見到雪豹，穆尼爾斬釘截鐵地表示：不可能。穆尼爾指出，雖然牠們名為雪豹，但這種動物幾乎從不會冒險進入高海拔過高的雪地，更不用說是沒有獵物的冰封區和冰隙（冰川上的深溝）區，他說：「牠們不會自尋困難，牠們會留在多岩地帶。」
此外，考慮到這種動物的隱居性，牠們也會遠離像高樂雪這樣繁忙的地方，高樂雪位於坤布冰川旁，是喜馬拉雅山脈最受歡迎的地區之一，有源源不斷的直升機經過，進出珠穆朗瑪峰大本營（Everest basecamp）。
「這些照片的不真實度立刻讓我感到震驚，我見過雪豹越過山隘，但牠們移動得非常快，幾乎無法被拍到，坐下的姿勢更是不可能。在那裡，在那樣的背景下，這很不可思議；其中一張照片的光線也不對，看起來像是有兩顆太陽。拍雪豹是那種你可以花一生去追尋的照片，我認為不去區分（合成創作或真實）真的很糟糕，尤其是她還搭配了一個誇大的故事。而且我見過雪豹奔跑時的樣子，（在《泰晤士報》刊登的照片中）那隻豹嘴裡呼出的氣息完全不是真的。」穆尼爾說道。
在帕沃夫斯基的故事中，雪豹的腳印把她帶到了坤布山谷，在用幾句話描述了山區徒步旅行的艱辛後，這位攝影師迅速進入了故事的核心：「透過相機的長焦鏡頭，我注意到普莫里峰（Mount Pumori）的陰影裡有什麼東西。一開始我以為那是一塊石頭，但牠正是我要找的，雪豹就在那裡，就像電影裡一切就在彈指之間完成一樣，有如神助。」
而在報導刊出後，帕沃夫斯基也在個人網站發出聲明表示：「澄清，我所有的影像都在Photoshop和Lightroom裡編輯和處理過，有些是合成的，有些不是，有些只有稍微修圖。我不是記者，我從來沒有說過我的影像沒有編輯過。來自世界各地的新聞和媒體偷了我的圖，並用他們自己的解釋發表，他們沒有問過我是否修過圖，他們用自己的方式詮釋它們，並把它們傳播到世界各地。他們告訴追蹤者影像沒有被編輯過，這不正確，我總是會修圖。」
帕沃夫斯基在聲明中稱自己在9到10月去了尼泊爾，拍照和修圖，並確實步行了103英里來獲得這些影像，她說：「我給了幾個地方授權來分享它們，這個系列的目的是為了提高對雪豹保育的意識，我賣出了50多張印刷品，並捐給了雪豹信託（Snow Leopard Trust）787.50 美元。」帕沃夫斯基另表示，世界上有許多攝影師會編輯影像，她不會在每張照片上都說明自己是如何編輯的，而由於收到了死亡威脅，她已經刪除了所有社群帳號。
