在普遍的認知裡，設立保護區是保育的有效手段，藉由減少人類活動，來讓生態恢復、穩定野生動物的棲息地。然而近期一篇英國研究卻指出「保護區對野生動物沒好處」，這代表著保育政策無效嗎？原來，研究團隊透過調查68個國家的1,500個保護區發現，各地的保育情形相差甚鉅，主要取決於保護區的管理方式，研究作者強調：「如果沒有完整的管理政策，劃出一塊保護區其實沒有什麼用。」
綜合外媒報導，自然保護區為了保護環境、野生動物而設立，然而近期一篇研究卻顯示，多數保護區並沒有讓野生動物受益。這篇有史以來規模最大的保護區研究近期發表在《自然》期刊（Nature）期刊上，研究團隊調查了68個國家的1,500個保護區，重點分析濕地保育及水鳥族群。
研究團隊比較了保護區設立前後的鳥類族群趨勢，並和非保護區地區進行比較，結果研究團隊隊發現，許多保護區沒有進行野生動物管理，沒有統計數量，也沒有相關的保育政策。研究作者、埃克塞特大學（University of Exeter）生態和保育研究中心首席研究員Hannah Wauchope博士解釋：「在我們調查的多數地區，野生動物的數量雖然穩定地增加，但事實上保護區跟非保護地區的數據幾乎沒有什麼差別。」
Hannah無奈地說：「這很令人失望，但並不意外。人們總是喜歡討論有多少土地被保護，但卻與現實情況脫節。」她指出：「保護區需要有對應的計畫，有計畫地恢復動物棲地。」她強調：「我們不能只是在一個地區畫一條線，然後說『你不能在這裡蓋停車場』，這樣沒有用。」
6月21日，的聯合國《生物多樣性公約》將舉辦「2020年後全球生物多樣性框架」的第二次會前會，其中一項議程便是制定「2030年保護30%的世界海洋和陸地」的目標，目前這項目標也獲得最多國家共識。然而，Hannah卻對此嗤之以鼻，她認為這項目標無法有效保護生物多樣性，她解釋：「保護區的品質應該訂定有效的目標，而不是只看數字。我們可以看族群數量統計及趨勢，或是根據一個動植物的多樣性來評估。」
共同作者、班戈大學（Bangor University）的生態學教授Julia Jones也認同這樣的觀點，她說：「在地圖上畫線對自然界毫無益處。」她補充表示：「人們總是癡迷於達到某個基於面積的目標──『2030保護30%地球表面積』就是其中之一。如果我們不制定更有效地管理手段，保護區也發揮不了什麼效果。」她也向各國領導人喊話：「我希望各國領導人制定下一個十年的目標時，能關注保護區的有效性，不是簡單地看保護區有多大面積。」
