保護區對野生動物沒好處?英研究:管理方式影響大 多數和現實脫節

一篇英國研究發現,許多保護區對於野生動物的數量沒有明顯影響。圖片來源/Getty Image

在普遍的認知裡,設立保護區是保育的有效手段,藉由減少人類活動,來讓生態恢復、穩定野生動物的棲息地。然而近期一篇英國研究卻指出「保護區對野生動物沒好處」,這代表著保育政策無效嗎?原來,研究團隊透過調查68個國家的1,500個保護區發現,各地的保育情形相差甚鉅,主要取決於保護區的管理方式,研究作者強調:「如果沒有完整的管理政策,劃出一塊保護區其實沒有什麼用。」

綜合外媒報導,自然保護區為了保護環境、野生動物而設立,然而近期一篇研究卻顯示,多數保護區並沒有讓野生動物受益。這篇有史以來規模最大的保護區研究近期發表在《自然》期刊(Nature)期刊上,研究團隊調查了68個國家的1,500個保護區,重點分析濕地保育及水鳥族群。


研究團隊比較了保護區設立前後的鳥類族群趨勢,並和非保護區地區進行比較,結果研究團隊隊發現,許多保護區沒有進行野生動物管理,沒有統計數量,也沒有相關的保育政策。研究作者、埃克塞特大學(University of Exeter)生態和保育研究中心首席研究員Hannah Wauchope博士解釋:「在我們調查的多數地區,野生動物的數量雖然穩定地增加,但事實上保護區跟非保護地區的數據幾乎沒有什麼差別。」

Hannah無奈地說:「這很令人失望,但並不意外。人們總是喜歡討論有多少土地被保護,但卻與現實情況脫節。」她指出:「保護區需要有對應的計畫,有計畫地恢復動物棲地。」她強調:「我們不能只是在一個地區畫一條線,然後說『你不能在這裡蓋停車場』,這樣沒有用。」

6月21日,的聯合國《生物多樣性公約》將舉辦「2020年後全球生物多樣性框架」的第二次會前會,其中一項議程便是制定「2030年保護30%的世界海洋和陸地」的目標,目前這項目標也獲得最多國家共識。然而,Hannah卻對此嗤之以鼻,她認為這項目標無法有效保護生物多樣性,她解釋:「保護區的品質應該訂定有效的目標,而不是只看數字。我們可以看族群數量統計及趨勢,或是根據一個動植物的多樣性來評估。」

共同作者、班戈大學(Bangor University)的生態學教授Julia Jones也認同這樣的觀點,她說:「在地圖上畫線對自然界毫無益處。」她補充表示:「人們總是癡迷於達到某個基於面積的目標──『2030保護30%地球表面積』就是其中之一。如果我們不制定更有效地管理手段,保護區也發揮不了什麼效果。」她也向各國領導人喊話:「我希望各國領導人制定下一個十年的目標時,能關注保護區的有效性,不是簡單地看保護區有多大面積。」

繼續閱讀

留言

發表迴響