新聞小組 / 綜合報導 2026年4月中旬，美國威斯康辛州爆發了近年規模最大的動物權利抗爭行動。上千名動保行動者集結於老牌實驗犬繁殖機構「雷格蘭農場」（Ridglan Farms），甚至不惜涉險翻越鐵網、穿越糞水壕溝，只為搶救場內約2,000隻被繁殖、飼養並供研究使用的米格魯。近日紐約州也發生了類似的情景，這回動保行動者抗議的對象是規模更龐大的實驗犬飼養場馬歇爾生物資源公司（Marshall BioResources）。該公司每年提供約20000隻米格魯給各方使用。 惡名昭彰米格魯實驗犬繁殖場 千人衝糞溝、翻鐵網救援落敗 突襲雷格蘭農場行動雖然遭到警方以催淚瓦斯強勢驅離，但農場長年被指控無麻醉割除犬隻聲帶（去聲帶手術）、無麻醉進行眼部手術、將犬隻終生囚禁於刺鼻氨氣籠舍等劣跡，在司法調查下無所遁形，終於在特別檢察官的訴訟壓力下，營運超過一甲子的這座全美第二大實驗犬繁殖場同意自2026年7月1日起交回威斯康辛州販犬執照、走向熄燈。 然而，在全美第三大繁殖場 Envigo 於2022年遭查封、第二大雷格蘭關閉後，一個更沉重且殘酷的事實浮上檯面：全球生物醫學對實驗犬的龐大需求並未消失，反而全面湧向了穩坐龍頭的產業巨獸——馬歇爾生物資源公司（Marshall BioResources）。 位於紐約州北部的馬歇爾公司，外觀如同一座戒備森嚴的工業園區，數十棟封閉式鐵皮廠房綿延不絕。但這裡生產的不是零件，而是活生生的生命。根據2026年動保團體的估計，其設施內飼養約2萬隻米格魯，另有雪貂、貓與迷你豬等實驗動物。 在雷格蘭與 Envigo 相繼退場後，馬歇爾目前不僅是全美最大的實驗犬商業繁殖供應商，也是全球規模最大的實驗用米格魯繁殖供應商之一。動保團體空拍與臥底調查揭露，成千上萬隻米格魯終生踏不到泥土與草地，牠們被囚禁在懸空的金屬鐵絲籠中，2024年流出的影像顯示，部分米格魯幼犬曾被固定並接受吸入面罩適應訓練；此類訓練可使犬隻日後較能配合吸入性研究。 為什麼醫學實驗室非米格魯不可？答案令人心碎——正是因為牠們「太過溫順與信任人類」。米格魯體型適中、性情通常溫順，容易群體飼養與操作，加上長期作為毒理研究模型，累積了大量歷史對照數據，因此形成研究與監管體系中的路徑依賴。 全球每年估計有數萬隻米格魯在各類非臨床試驗中被消耗，用途涵蓋新藥安全性試驗、農藥與化學品毒理測試、外科手術訓練等，多數犬隻在實驗結束後即面臨安樂死命運。 這條跨國實驗犬產業鏈，與台灣的生技與醫藥研究體系也息息相關。台灣每年執行動物實驗的動物以大鼠、小鼠等齧齒類為大宗，但在新藥開發、毒理試驗及特定外科植入物研究中，仍需使用非齧齒類的「中大型哺乳動物」。由於國內缺乏符合國際 AAALAC 認證且品質穩定的高規格實驗犬純化繁殖場，國內生技公司、藥理研究機構及大學醫學院，長年自美國或日本空運進口無特定病原（SPF）級的純種米格魯。 儘管台灣《動物保護法》已建立機構內「實驗動物照護及使用委員會」（IACUC）把關機制，但在實務上，外部獨立監督力道有限；目前法規並未要求研究機構在實驗結束後，必須優先進行退役犬評估與認養媒合。部分未因實驗死亡、健康狀況仍適合家庭生活的犬隻，能否獲得第二次生命，仍高度取決於研究機構本身政策與民間團體介入。 許多人誤以為法律強制要求藥品上市前必須用狗做實驗。事實上，法律從未指名要求米格魯。甚至，美國於2022年底通過《FDA現代化法案2.0》（FDA Modernization Act 2.0），為新藥開發採用非傳統動物試驗方法打開法規空間，包括器官晶片（organ-on-a-chip）、微生理系統、人類細胞模型與電腦模擬等新方法學（New Approach Methodologies, NAMs）。 2026年3月，FDA進一步發布NAMs草案指引，建立這些方法用於藥物開發時的驗證框架；4月公布的年度進度報告也顯示，減少與替代動物試驗已由政策方向逐步進入監管實務。隨著NAMs快速發展，實驗犬問題已不再只是「有沒有替代方法」，而是哪些試驗已可替代、哪些可以減量，以及科學、法規與產業能以多快的速度完成轉型。

記者 李娉婷/綜合報導 在坦尚尼亞，過去為了保護村落與家畜，部分村民會獵殺獅子；如今，一項保育計畫試圖改變這個做法，讓「看到獅子」變成一件值得期待的事。村民只要在村落周邊架設自動相機、記錄野生動物，就能依拍攝到的物種累積點數，兌換醫療、獸醫服務及學校用品等社區福利。這套「社區相機監測」（Community Camera Trapping，CCT）模式在坦尚尼亞試辦成功後，目前也已推廣至莫三比克與肯亞。 這項計畫由英國非營利組織「獅之景」（Lion Landscapes，LL）發起。參與計畫的村民接受訓練後，會在村落周邊設置自動相機，拍下的野生動物照片會依物種給予不同點數。瀕危物種與大型掠食者的分數高於一般羚羊等動物，如果拍到研究人員已經裝設追蹤項圈的動物，還能獲得雙倍點數！ 計畫每3個月結算一次，各村累積的點數會轉換成獎勵，獎勵內容則由村民自己決定，包括醫療服務、獸醫治療及學校用品等。計畫初期共有4個坦尚尼亞村落參與競賽，累積點數最高的村落可獲得價值2000美元的福利，排名第4的村落也能獲得500美元。除了讓社區獲得實際收益，這些影像也成為研究的重要資料，同時讓村民更有機會在不獵殺動物的狀況下，觀察生活周遭的野生動物。 這項計畫最初在坦尚尼亞南部試辦，當地部分社區過去有年輕「戰士」獵殺獅子的傳統，目的包括保護社區與家畜。獅之景發現，單純降低人與野生動物衝突的損失，並不足以讓村民停止獵殺，因為即使社區獲得保育計畫帶來的好處，仍可能有人捕殺或毒殺野生動物。 因此，研究團隊決定進一步讓「野生動物本身」與社區獲得的利益直接連結：獅子、大象等大型或瀕危動物出現在村落周邊，便能為社區帶來更多點數。 目前推出的升級版「CCT+」也加入更多保育行動的獎勵機制。村民若主動採取有利保育的行動，可以獲得額外點數；如果發現毒殺或設置套索陷阱等行為，則會扣分。 在坦尚尼亞魯阿哈國家公園（Ruaha National Park）周邊，村民也同步改善家畜圍欄，減少獅子攻擊家畜的機會。研究團隊表示，在圍欄加裝金屬網後，獅子攻擊家畜的事件已減少95%。 魯阿哈國家公園擁有全球最大的獅子族群之一，因此如何讓當地居民與獅子共存，是這項計畫的重要目標。獅之景共同執行長、牛津大學野生動物保育教授迪克曼（Amy Dickman）表示，保育工作不能只要求生活在野生動物棲地附近的人承擔代價，也應讓他們實際從保護這些動物中獲得好處。 目前這套模式的獎勵仍由獅之景的捐款者提供資金，但迪克曼認為，長期的野生動物保育不能只靠慈善捐款。獅子、大象等動物雖然受到全球關注，但牠們造成的農損與其他衝突成本，往往由生活在牠們身邊的社區承擔，因此國際社會、政府與非營利組織也應共同分擔保育成本。 這項計畫目前已從坦尚尼亞擴展至莫三比克尼亞薩保護區（Niassa Reserve）與肯亞的萊基皮亞郡（Laikipia）。研究團隊也希望未來能將這套模式應用到非洲以外的地區，以及獅子以外的其他野生動物。

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 最近筆者應邀前往某監獄授課，主題為「寵物照護人員的履歷撰寫和求職管道」，為預防學員不慎受騙、以致違法而被重罰，因此過半的時間花在講解相關法令及分辨黑心業者上；除了課程之外，特地透過本文分享部分內容，再次提醒大家。 首先，動物保護法第22條規定： 任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣(市)主管機關許可，並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。 其次，動物保護法第25-2條規定： 違反第二十二條第一項規定，未經直轄市或縣(市)主管機關許可，擅自經營特定寵物之繁殖場、買賣或寄養業者，處新臺幣十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並令其停止營業；拒不停止營業者，按次處罰之。 而黑心業者最惡劣之處，在於他們故意不告訴無辜民眾：一旦違法將被處以十萬元以上的罰鍰！ 這是近年來經常在新聞中看見的無奈現象，許多民眾出於補貼家計、賺點外快的心態，在不熟悉相關法令的情況下，聽信了黑心業者的刻意誤導，結果一不小心就違法，且面臨幾十萬的重罰。 有鑑於此，今年七月「中華民國寵物商業同業公會全國聯合會」針對「犬貓照護服務管理制度」提出意見；由於篇幅有限，只能分享重點，簡單說明如下： 1.因應犬貓照護服務型態日益多元，市場上除合法特定寵物業外，亦逐漸出現透過網路平台媒合照護人員，提供到府照護、陪伴、遛犬，或將犬貓帶往第三人固定場所照顧等不同服務模式。 2.政府對犬貓照護服務之管理，應以服務行為之實質內容作為判斷基礎，而非以經營者身分、平台名稱、照護規模或同時間照護數量作為是否納管之標準。 凡符合下列情形者，應一視同仁： 於固定場所提供服務 對外界公開招攬生意 持續或反覆接受預約 收取費用或其他對價 由第三人提供之服務 包含各種形式之照護(例如：寄養、住宿、安親、日托或家庭式照護) 3.上述情形在本質上即屬固定場所收費照護之營業行為，應納入特定寵物業一致管理，不宜以照護數量作為是否納管之門檻，亦不宜於現行法規外，另行建立固定場所收費寄養之例外制度。 4.凡飼主將犬貓送往另一固定場所，由第三人提供收費照護，不論名稱為何、皆屬於固定場所寄養服務；故不應疊床架屋，以避免相同服務卻出現兩套不同管理標準，徒然造成業者的混淆。 5.到府照護係由照護人員前往飼主指定場所，提供餵食、陪伴、遛犬、健康觀察與基本生活照護，犬貓仍留在原有生活環境；本質上與固定場所寄養不同，故可另行建立專業人員管理制度。 6.到府照護人員應完成既有相關課程規範所建立之一百二十六小時專業研習，並通過考核之後、始取得專業資格；此時方可與依法設立之特定寵物業者討論並建立雙方自願之契約合作關係。 7.取得專業資格後，每年仍應完成固定研習時數，作為證書展延條件；內容可包括法規更新、新興疾病與感染控制、緊急救護、動物行為、消費糾紛案例、契約與保險，以及動物福利實務。 8.寵物照護人員可依專業能力、服務內容及動物狀況，建立合理之接案與照護規範；至於服務負荷與同時照護能力，可於到府照護制度中另訂專業指引，惟不宜將數量作為是否納管之標準。 9.對於提供犬貓照護媒合服務之平台，若媒合或宣傳之服務實質涉及依法應受許可或規範之行為，則主管機關亦應釐清其角色與責任，不可因其自稱為資訊媒合或技術平台而得以置身事外。 最後，無論各位讀者想要補貼家計、賺點外快的念頭有多麼強烈，請認清黑心業者的伎倆，切記動物保護法的規定，政府尚未修法之前，千萬不要受騙上當！

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 上回分享了「中天亞洲台」的節目中，關於「寵物友善社會」的部分精彩內容，今天則是針對「飼主不當行為」進行探討；由於攸關各種商機、因此特地撰文說明，以提供有志於寵物市場創業的讀者參考。 主持人提問： 飼主不文明的養寵行為(等同「飼主不當行為」)，不但困擾他人，也對城市形成寵物友善的氛圍有不利影響。以您在寵物產業的角度觀察，有沒有這樣的例子？這樣的現象是否也會對寵物相關產業的經營造成影響？ 筆者的觀點： 一.飼主常見之不當行為 遛狗未繫牽繩、不清理排泄物、叫聲打擾鄰居、放任攻擊行為、罔顧他人感受等。簡單說明如下： 1.遛狗未繫牽繩 經常造成一般路人以及其他飼主的驚嚇，若當事狗受到刺激、則可能因此走失，甚至被來往的車輛撞到而造成傷亡。 2.不清理排泄物 某些飼主遛狗時不清理糞便等排泄物，或者採取既不關籠也不綁繩的放養方式，導致周遭遍地黃金而引起民眾反彈。 3.叫聲打擾鄰居 狗叫聲的頻率異於居家常見噪音，不但特別尖銳而且令人難以忍受，加上其他狗會跟著叫，故令左鄰右舍最為困擾。 4.放任攻擊行為 乃新聞最常報導的不當行為，惡劣飼主放任狗狗攻擊其他的人類或動物，尤其老人小孩以及流浪狗貓甚至野生動物。 5.罔顧他人感受 例如：飼主帶著狗貓到一般餐廳消費，由於未攜帶狗貓餐具，因此使用店家的餐具，導致其他客人不滿而引發爭議。 二.常見不當行為之罰則 以上述的前四種行為而言，除不利寵物友善的氛圍外，且同時違反了相關的法令。簡單說明如下： 1.遛狗未繫牽繩 以台北市為例，如遛狗時未繫牽繩，民眾可向「動物保護處」反映，依「動保自治條例」處兩千元至一萬元罰鍰。 2.不清理排泄物 以台北市為例，如遛狗時未清狗便，民眾可向「環境保護局」反映，依「廢棄物清理法」處一千二至六千元罰鍰。 3.叫聲打擾鄰居 民眾可向「警察局」反映，依「社會秩序維護法」處六千元以下罰鍰；或向「環境保護局」反映，依「噪音管制法」處三千至三萬元罰鍰；或向大樓「管理委員會」反映，依「公寓大廈管理條例」處三千至一萬五千元罰鍰。 4.放任攻擊行為 動物保護法第七條規定：飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產；違者直轄市或縣(市)主管機關得逕行沒入飼主之動物。 動物保護法第二十條規定：具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施；違者處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。 三.不文明養寵之影響 1.相較於歐美日本的寵物飼養率，台灣還有非常可觀的成長空間，對於寵物行業而言，必須鼓勵民眾養寵、市場才會持續增長，反之則有可能萎縮。 2.萬一某些飼主的不當行為、導致社會大眾口誅筆伐時，將會令其他人望而卻步、打消想飼養寵物的念頭，缺少新的狗主貓奴、則市場將停滯不前。 3.由於少數惡劣飼主的不當行為，導致某些大樓不允許住戶養狗，若跟進者眾、且形成風氣，養寵人口將會因此而減少、勢必對行業造成負面影響。 4.大多數的不當行為來自狗主，因此而飽受民眾的異樣眼光，此乃家貓數量於去年首度超越家犬的原因之一，但貓的消費比狗來得少則是重大隱憂。 文末筆者鄭重呼籲：請所有飼主杜絕前述所有不當行為，以免影響正在形成的寵物友善氛圍，方能打造人寵宜居的寵物友善國度！ 延伸閱讀 : 寵物友善社會以及飼主不當行為之探討 (上) : 友善環境的成因

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 最近受邀參加「中天亞洲台」以及上海「東方衛視」共同合作的「雙城記」節目，跟來自台灣與上海的嘉賓探討「寵物友善社會」、「飼主不當行為」等重要議題；上述兩個主題其實充滿了各種商機，因此透過本文分享部分的精彩內容，提供給想要在寵物市場創業者參考。 主持人提問一： 臺灣近幾年商圈、餐飲、公共交通持續提升寵物友善的規定，您深耕寵物行業，近幾年整個行業業績的增長如何？主要的原因是什麼？與寵物友善程度的提升有關嗎？ 筆者的觀點一： 1.寵物行業產值的成長 基本上整個行業的產值與寵物的數量成正比，簡言之，寵物數量越多則行業產值越高，目前台灣以狗貓為主、兔鼠及其他動物為輔。 而官方每隔兩年就會調查並公布家犬家貓隻數量，以最近三次的結果為例：110年約210萬隻、112年約280萬隻，去(114)年則是320萬隻，其中家貓約174萬隻、家犬約146萬隻，不但創下歷史新高、而且貓首度超越狗，平均花費每月兩千、預估約八百億產值。 2.寵物友善程度的提升 無論台灣或者其他的國家皆然，寵物行業不斷成長的主要原因，除了高齡化、少子化以及人際關係疏離、不知如何互動之外，肯定與寵物友善程度的提升有關。 當民眾帶著狗貓等寵物同行，公園和馬路上有撿便塑膠袋，可搭乘捷運、高鐵等各種大眾運輸工具，並隨意出入餐廳、飯店等各種公共場所，且某些店家不但免費租借寵物推車，甚至還提供暫時寄放狗貓的服務時，勢必提升其飼養寵物之意願。 人類本是從眾的動物、容易受到流行所影響，當其他人除了電視上的多媒體廣告和手機上的自媒體影片外，並經常在各種大眾運輸工具以及公共場所看到狗貓等寵物時，也會刺激他們、想要飼養寵物。 主持人提問二： 從寵物相關用品的銷售來觀察，你可以歸納出台灣飼主在飼養毛小孩在行為上的改變嗎？另外，我們在談到寵物議題時，常以狗狗為主要的討論對象，但事實上寵物的種類現在越來越多，在城市生活還會造成什麼樣的影響嗎？ 筆者的觀點二： 1.飼養寵物之科學化 飼主透過網路爬文或閱讀書籍等方式，可以學習正確飼養寵物的知識與觀念，加上寵物店、獸醫院的當面衛教，以及供貨廠商、主管單位的網路宣導，讓飼主不斷進步、養寵更加科學化。 2.飼養寵物之擬人化 把狗貓當成小孩養，小孩有的、狗貓一定要有，小孩沒的、狗貓還是要有；例如：狗狗安親班、狗狗游泳課等，尤其醫療的技術與設備，已完全比照人類的規格，甚至設置狗貓專屬血庫。 3.飼養寵物之高齡化 目前過半的家犬已邁入老年階段，家貓則多半為幼年及成年階段；由於飼主的觀念不斷進步提升，故明瞭老犬有其獨特之需求、並購買專屬之食品與用品，使之更加長壽、陪伴主人更久。 4.飼養寵物之智能化 由於飼主的時間有限、加上缺乏耐性等原因，故無法持續觀察狗貓、以提供進一步的照護，因此必須仰賴各種智能產品、協助飼主不足之處，目前相關產品不斷普及、且銷量持續增長中。 5.飼養寵物之多樣化 除了前述的家貓數量多過家犬之外，飼養小動物及鳥類爬蟲者日益增加，而且許多人同時飼養數種不同寵物；由於空間狹小的城市住宅並不適合養狗，因此其他的寵物就成為更好的選擇。 至於飼主的不當行為，因為本文之篇幅有限，故只能留待下回分享；最後呼籲所有的讀者，享受友善環境的同時，務必善盡飼主的責任，切勿製造他人的困擾！