記者 李娉婷/綜合報導 為降低高致病性禽流感H5N1疫情對脆弱野生動物族群帶來的衝擊，澳洲維多利亞州菲利普島（Phillip Island）針對小藍企鵝5展開預防性疫苗接種行動。菲利普島是全球最大的小藍企鵝棲地，這項行動計畫要為5,000隻小藍企鵝接種雙劑疫苗，目前進度已完成約1,000隻，就在達成這項進度的同一天，南澳州也證實，有長鼻海狗感染H5N1禽流感，顯示病毒已跨物種感染到哺乳動物，讓小藍企鵝的疫苗接種更顯迫切。 菲利普島位於墨爾本東南方，擁有約4萬隻小藍企鵝（又稱小企鵝），是目前世界上已知最大的小藍企鵝群落。然而，隨著H5N1禽流感病毒在澳洲蔓延，這些小藍企鵝正面臨嚴峻的生存挑戰。 就在菲利普島保育團隊為第1,000隻小藍企鵝完成首劑疫苗施打的同一天，南澳州也確認在一隻長鼻海狗（long-nosed fur seal）身上檢測出H5N1病毒。這是澳洲本土首次證實禽流感病毒跨物種傳播至哺乳類動物，顯示病毒在地化與擴散的風險大幅上升。 根據科學家的模擬估算，若發生最壞情況，高致病性禽流感在菲利普島爆發，可能會奪走8,000到16,000隻小藍企鵝的生命，相當於島上20%到40%的企鵝將在疫情中喪生。 為了防範未然，維多利亞州當局與菲利普島自然公園（Phillip Island Nature Parks）展開這項被視為全球首創的大規模企鵝疫苗接種計畫。該計畫目標為島上及聖基爾達（St Kilda）地區的5,000隻小藍企鵝。由於每隻企鵝都需要間隔幾週後再接種第二劑疫苗，因此整項計畫共需要約10,000劑疫苗。 維多利亞州環境部長賽姆斯（Jaclyn Symes）表示，目前參與每天「企鵝歸巢遊行」（Penguin Parade，菲利普島著名觀光活動）的主要企鵝群皆已完成第一劑疫苗接種，團隊預計在三到四週後，再重新捕捉這批企鵝，施打第二劑疫苗。 賽姆斯坦言，雖然無法完全阻止禽流感病毒傳播，但希望能透過疫苗接種，讓企鵝群落處於最佳的防禦狀態。她指出，疫苗能提高企鵝體內的抗體濃度，雖然不確定是否能完全阻止感染，但能提供一定程度的保護，並大幅增加感染後的康復機會。 來到疫苗施打現場，這是一場和時間賽跑的夜間行動。在八月下旬一週的時間裡，保育團隊每天入夜後便在海灘集結，圍捕歸巢的企鵝並為牠們接種疫苗。 菲利普島自然公園保護區經理湯瑪斯（Ben Thomas）透露，施打團隊天天工作到深夜，當企鵝成群從海灘游上岸並走回巢穴時，他們會利用圍欄攔截小藍企鵝，隨後將牠們移到更小的隔離暫存圍欄裡注射。 湯瑪斯笑著說：「牠們是脾氣暴躁的小動物，每次工作完回家，大家身上都會多出幾道咬傷抓傷。我們努力提升效率，但盡可能溫柔、安全，確保這些企鵝能保持愉快以及健康。」 儘管花時間確保處理謹慎，但湯瑪斯表示團隊內部仍充滿緊迫感：「企鵝們肩並著肩生活，一旦禽流感來襲，很容易在短時間內傳遍整個群落。」 幸運的是，小藍企鵝固有的習性，為這項艱鉅的計畫提供了有利條件。菲利普島自然公園執行長巴斯特菲爾德（Catherine Basterfield）表示，企鵝具有極高的規律性，牠們幾乎每天晚上都會回到同一片海灘、沿著相同的路徑上岸、返回同一個巢穴，且對於人類接觸已有一定程度的適應。 巴斯特菲爾德指出，正是因為這些特性，團隊非常有信心能夠在三週後重新捕捉到同一批企鵝，順利施打關鍵的第二劑疫苗。 這項防疫行動不僅對澳洲本土生態相當重要，更在國際野生動物保育領域創下先例。巴斯特菲爾德指出，這是團隊首次嘗試如此複雜的防疫工程，據她所知，這也是全球第一次有針對企鵝進行、如此大規模的集體疫苗接種行動。 巴斯特菲爾德強調，菲利普島是全球最大的小藍企鵝群落，她說：「就這個物種而言，這是一次令人振奮的難得機會，讓我們能主動出擊，守護這重要的小藍企鵝大本營。」

記者 吳昱賢／綜合報導 比利時是歐洲夜間光害最嚴重的國家之一，如今卻有一座國家公園主動選擇「關燈」。位於比利時南部瓦隆（Wallonia）的桑布爾-默茲河間國家公園（Parc National de l'Entre-Sambre-et-Meuse）自今年初起推動「暗網」（trame noire）計畫，陸續拆除瓦澤村（Mazée）周邊75盞路燈，盼減少人工光源對野生動物覓食、繁殖與導航能力的干擾，工程預計8月完成。 綜合外媒報導，這項計畫源於2021年的一項照明盤點。當時園方發現，園區內約8,000盞路燈中有6%、將近480盞距離最近的建築物超過50公尺，被認定為「無意義」的照明，白白照亮無人使用的道路與田野。整體計畫經費為30萬8,000歐元（約新台幣1,100萬元）。負責管理「暗網」的專案負責人尼可拉．戈塔爾斯（Nicolas Goethals）表示：「75盞路燈看起來不多，但總得從某個地方開始。」他強調：「黑暗才應該是常態。」並建議居民夜間外出時改用反光背心與手電筒。 科學研究早已證實，人工光源會全面擾亂夜行性動物的生理與行為。園區內受光害威脅的物種包括馬蹄蝙蝠（horseshoe bats）、鳥類、爬蟲類與魚類：燈光會干擾動物的導航能力，使其精疲力竭而死，也會提高被掠食的風險，甚至抑制交配與繁殖週期。螢火蟲的求偶訊號會被路燈淹沒，歌鶇（song thrush）等候鳥可能因燈光迷航，倉鴞（barn owl）則會因炫光而暫時失明、增加撞擊風險。據統計，法國每年約有2,000億隻昆蟲因公共照明死亡，全球更有超過80%的人口生活在光害籠罩的夜空之下。 「暗網」的概念仿照保育界熟悉的「綠網」與「藍網」，目標是為夜行性動物重建一條不受燈光切割的黑暗廊道。除了直接拆除非必要燈具，園方也與地方政府合作，在特定區域於深夜時段熄燈，並將老舊燈具汰換為光線向下集中、色溫較低的現代照明。包括庫凡（Couvin）、維魯安瓦勒（Viroinval）在內的5個市鎮都參與其中，園方並定期舉辦「黑暗之夜」（Nuit de l'Obscurité）活動，帶領民眾體驗完整的夜空。 不過，拆燈計畫也考驗著居民的接受度。77歲的瓦澤村居民安德烈．德圖爾奈（André Detournay）表示：「這裡有燈是合理的，我牽著狗在這裡散步時，燈光讓我有安全感，也能防範竊盜。」市政員工賈克．蒙提（Jacques Monty）則質疑，把蝙蝠福祉放在人身安全之前並不妥當，要求園方先拿出生物多樣性確實改善的證據。對此，戈塔爾斯坦言溝通必須循序漸進：「我們不能對一位老太太說，我們優先照顧的是蝙蝠而不是妳。」因此團隊僅鎖定遠離住家的燈具，並逐村說明。 桑布爾-默茲河間國家公園是比利時2022年底成立的第一批國家公園之一。由於高速公路與城鎮照明密集，比利時的夜間燈火從太空清晰可見，全國多數地區已難以看見銀河。隨著「黑暗基礎設施」概念在歐洲逐漸興起，法國、德國等地也陸續劃設暗夜保護區，這項拆燈計畫能否證明黑暗與安全可以並存，將成為其他高度都市化國家的重要參考。

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 上回分享了「中天亞洲台」的節目中，關於「寵物友善社會」的部分精彩內容，今天則是針對「飼主不當行為」進行探討；由於攸關各種商機、因此特地撰文說明，以提供有志於寵物市場創業的讀者參考。 主持人提問： 飼主不文明的養寵行為(等同「飼主不當行為」)，不但困擾他人，也對城市形成寵物友善的氛圍有不利影響。以您在寵物產業的角度觀察，有沒有這樣的例子？這樣的現象是否也會對寵物相關產業的經營造成影響？ 筆者的觀點： 一.飼主常見之不當行為 遛狗未繫牽繩、不清理排泄物、叫聲打擾鄰居、放任攻擊行為、罔顧他人感受等。簡單說明如下： 1.遛狗未繫牽繩 經常造成一般路人以及其他飼主的驚嚇，若當事狗受到刺激、則可能因此走失，甚至被來往的車輛撞到而造成傷亡。 2.不清理排泄物 某些飼主遛狗時不清理糞便等排泄物，或者採取既不關籠也不綁繩的放養方式，導致周遭遍地黃金而引起民眾反彈。 3.叫聲打擾鄰居 狗叫聲的頻率異於居家常見噪音，不但特別尖銳而且令人難以忍受，加上其他狗會跟著叫，故令左鄰右舍最為困擾。 4.放任攻擊行為 乃新聞最常報導的不當行為，惡劣飼主放任狗狗攻擊其他的人類或動物，尤其老人小孩以及流浪狗貓甚至野生動物。 5.罔顧他人感受 例如：飼主帶著狗貓到一般餐廳消費，由於未攜帶狗貓餐具，因此使用店家的餐具，導致其他客人不滿而引發爭議。 二.常見不當行為之罰則 以上述的前四種行為而言，除不利寵物友善的氛圍外，且同時違反了相關的法令。簡單說明如下： 1.遛狗未繫牽繩 以台北市為例，如遛狗時未繫牽繩，民眾可向「動物保護處」反映，依「動保自治條例」處兩千元至一萬元罰鍰。 2.不清理排泄物 以台北市為例，如遛狗時未清狗便，民眾可向「環境保護局」反映，依「廢棄物清理法」處一千二至六千元罰鍰。 3.叫聲打擾鄰居 民眾可向「警察局」反映，依「社會秩序維護法」處六千元以下罰鍰；或向「環境保護局」反映，依「噪音管制法」處三千至三萬元罰鍰；或向大樓「管理委員會」反映，依「公寓大廈管理條例」處三千至一萬五千元罰鍰。 4.放任攻擊行為 動物保護法第七條規定：飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產；違者直轄市或縣(市)主管機關得逕行沒入飼主之動物。 動物保護法第二十條規定：具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施；違者處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。 三.不文明養寵之影響 1.相較於歐美日本的寵物飼養率，台灣還有非常可觀的成長空間，對於寵物行業而言，必須鼓勵民眾養寵、市場才會持續增長，反之則有可能萎縮。 2.萬一某些飼主的不當行為、導致社會大眾口誅筆伐時，將會令其他人望而卻步、打消想飼養寵物的念頭，缺少新的狗主貓奴、則市場將停滯不前。 3.由於少數惡劣飼主的不當行為，導致某些大樓不允許住戶養狗，若跟進者眾、且形成風氣，養寵人口將會因此而減少、勢必對行業造成負面影響。 4.大多數的不當行為來自狗主，因此而飽受民眾的異樣眼光，此乃家貓數量於去年首度超越家犬的原因之一，但貓的消費比狗來得少則是重大隱憂。 文末筆者鄭重呼籲：請所有飼主杜絕前述所有不當行為，以免影響正在形成的寵物友善氛圍，方能打造人寵宜居的寵物友善國度！ 延伸閱讀 : 寵物友善社會以及飼主不當行為之探討 (上) : 友善環境的成因

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 最近受邀參加「中天亞洲台」以及上海「東方衛視」共同合作的「雙城記」節目，跟來自台灣與上海的嘉賓探討「寵物友善社會」、「飼主不當行為」等重要議題；上述兩個主題其實充滿了各種商機，因此透過本文分享部分的精彩內容，提供給想要在寵物市場創業者參考。 主持人提問一： 臺灣近幾年商圈、餐飲、公共交通持續提升寵物友善的規定，您深耕寵物行業，近幾年整個行業業績的增長如何？主要的原因是什麼？與寵物友善程度的提升有關嗎？ 筆者的觀點一： 1.寵物行業產值的成長 基本上整個行業的產值與寵物的數量成正比，簡言之，寵物數量越多則行業產值越高，目前台灣以狗貓為主、兔鼠及其他動物為輔。 而官方每隔兩年就會調查並公布家犬家貓隻數量，以最近三次的結果為例：110年約210萬隻、112年約280萬隻，去(114)年則是320萬隻，其中家貓約174萬隻、家犬約146萬隻，不但創下歷史新高、而且貓首度超越狗，平均花費每月兩千、預估約八百億產值。 2.寵物友善程度的提升 無論台灣或者其他的國家皆然，寵物行業不斷成長的主要原因，除了高齡化、少子化以及人際關係疏離、不知如何互動之外，肯定與寵物友善程度的提升有關。 當民眾帶著狗貓等寵物同行，公園和馬路上有撿便塑膠袋，可搭乘捷運、高鐵等各種大眾運輸工具，並隨意出入餐廳、飯店等各種公共場所，且某些店家不但免費租借寵物推車，甚至還提供暫時寄放狗貓的服務時，勢必提升其飼養寵物之意願。 人類本是從眾的動物、容易受到流行所影響，當其他人除了電視上的多媒體廣告和手機上的自媒體影片外，並經常在各種大眾運輸工具以及公共場所看到狗貓等寵物時，也會刺激他們、想要飼養寵物。 主持人提問二： 從寵物相關用品的銷售來觀察，你可以歸納出台灣飼主在飼養毛小孩在行為上的改變嗎？另外，我們在談到寵物議題時，常以狗狗為主要的討論對象，但事實上寵物的種類現在越來越多，在城市生活還會造成什麼樣的影響嗎？ 筆者的觀點二： 1.飼養寵物之科學化 飼主透過網路爬文或閱讀書籍等方式，可以學習正確飼養寵物的知識與觀念，加上寵物店、獸醫院的當面衛教，以及供貨廠商、主管單位的網路宣導，讓飼主不斷進步、養寵更加科學化。 2.飼養寵物之擬人化 把狗貓當成小孩養，小孩有的、狗貓一定要有，小孩沒的、狗貓還是要有；例如：狗狗安親班、狗狗游泳課等，尤其醫療的技術與設備，已完全比照人類的規格，甚至設置狗貓專屬血庫。 3.飼養寵物之高齡化 目前過半的家犬已邁入老年階段，家貓則多半為幼年及成年階段；由於飼主的觀念不斷進步提升，故明瞭老犬有其獨特之需求、並購買專屬之食品與用品，使之更加長壽、陪伴主人更久。 4.飼養寵物之智能化 由於飼主的時間有限、加上缺乏耐性等原因，故無法持續觀察狗貓、以提供進一步的照護，因此必須仰賴各種智能產品、協助飼主不足之處，目前相關產品不斷普及、且銷量持續增長中。 5.飼養寵物之多樣化 除了前述的家貓數量多過家犬之外，飼養小動物及鳥類爬蟲者日益增加，而且許多人同時飼養數種不同寵物；由於空間狹小的城市住宅並不適合養狗，因此其他的寵物就成為更好的選擇。 至於飼主的不當行為，因為本文之篇幅有限，故只能留待下回分享；最後呼籲所有的讀者，享受友善環境的同時，務必善盡飼主的責任，切勿製造他人的困擾！

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 今年初拜讀了歐睿國際(Euromonitor International)所發布的《Pet Care 2026》系列報告，該報告針對「寵物照護」進行全球性的研究調查，兩大重點為「產業概況」及「產業趨勢」，而我對後者格外感興趣，尤其趨勢之一「永續生活(Sustainable Living)」的部分，於是向多位同業請教、希望能找到真實案例；經過半年左右的探詢之後，才發現早就這樣做的廠商：「野性魅力」寵物食品，因此特地撰寫本文，以分享他們的作法。 首先，以野性魅力「超能系列」狗貓飼料所添加的「野生南極磷蝦」及「北大西洋鮭魚」為例，簡單說明如下： 1.野生南極磷蝦 不但源自純淨的南極海域，而且是採用來自 MSC 認證、由CCAMLR所監管的漁場的南極磷蝦，除了嚴格捕撈限額之外，並採用Eco-Harvesting永續捕撈技術，大幅降低混獲（bycatch）。 2.北大西洋鮭魚 採用ASC認證養殖的永續來源，包括：加拿大、冰島、挪威、蘇格蘭以及丹麥的法羅群島，而魚肉粉則是全部來自野生漁獲，並通過MSC或者Marine Trust之認證。 接著，針對上述內容中所提及的認證機構和監管機構加以介紹： 1.MSC海洋管理委員會 Marine Stewardship Council創立於1997年，為獨立的非政府組織，致力於「使水產業者能朝向永續經營」。 MSC的標準包括：可持續的漁業資源、最小化的環境衝擊以及有效的漁業管理制度等三大原則。 2.CCAMLR南極海洋生物資源養護委員會 Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources成立於1980年，總部位於澳洲。 委員會之目標為保護南極周邊海域的環境以及生態系統的完整性，並保存南極海洋的生物資源。 3.Eco-Harvesting生態捕撈技術 由挪威阿克海洋生物公司(Aker BioMarine)所研發的創新捕撈技術，以可持續且環保的方式捕撈磷蝦。 該技術藉由精細的網眼過濾，並緩慢地將磷蝦和海水一起抽上船隻，能有效避免「誤捕其他海洋生物」。 4.ASC水產養殖管理委員會 Aquaculture Stewardship Council...