記者 吳昱賢／綜合報導 距離印度東南部一座棲息著豹與穿山甲的野生動物保護區僅約860公尺，Google斥資150億美元（約新台幣4,500億元）在安得拉邦（Andhra Pradesh）維薩卡帕特南（Visakhapatnam）興建的巨型資料中心，正因對野生動物與水資源的衝擊而在印度地方法院遭到接連挑戰。保育人士與居民擔憂，長年不間斷的施工噪音、燈光與抽水，將撕裂坎巴拉孔達野生動物保護區（Kambalakonda Wildlife Sanctuary）本已脆弱的棲地。 這座資料中心園區是Google在印度金額最龐大的單筆投資，總裝置容量達1吉瓦（GW，等於10億瓦特），分為三處園區分別坐落於維薩卡帕特南縣的阿達維瓦拉姆（Adavivaram）、塔魯瓦達（Tarluvada），以及鄰近的阿納卡帕利縣（Anakapalli）蘭比利（Rambilli），合計徵用約601英畝（約243公頃）土地。開發由Google子公司Raiden Infotech India主導，並由印度阿達尼集團（Adani Infra）協助建置。 引發保育界最大警戒的，是園區與坎巴拉孔達野生動物保護區十分接近。這座保護區面積約70.7平方公里，屬乾性常綠林混合灌叢與草地的生態系，指標物種為印度豹（Panthera pardus fusca），並棲息著列為瀕危、遭大量走私的印度穿山甲（Manis crassicaudata），以及眼鏡蛇、鎖鏈蛇與多種鳥類。當地一群環保人士向安得拉邦高等法院提起公益訴訟，質疑重型機具施工與噪音將直接衝擊僅860公尺外的敏感棲地。 科學研究顯示，資料中心對野生動物的傷害，遠不只「蓋房子占地」而已。此類設施的冷卻風扇、冷卻機組與備用柴油發電機測試會24小時不間斷產生噪音，噪音污染會干擾動物的溝通、覓食、求偶鳴叫、躲避天敵與壓力反應；夜間的大面積照明則可能使鳥類迷向、打亂遷徙節律。 對坎巴拉孔達而言，這樣的壓力是雪上加霜。維薩卡帕特南近年快速都市擴張，濫墾、採石與沿保護區邊界的違法侵占早已使乾性常綠林破碎化，非法砍伐薪材更加劇棲地流失，導致人豹衝突升高、豹隻頻頻現身聚落周邊。保育人士憂心，一座全天候運轉、燈火通明的超大型資料中心緊鄰保護區，恐成為壓垮豹與穿山甲活動廊道的最後一根稻草。 水資源爭議同樣延燒。維薩卡帕特南人口約250萬，每日需水量約4.8億公升，實際供給僅約4.1億公升，限水已是常態。行動團體「Jal Biradari」向法院指控，園區將加重當地水源負擔並影響鄰近水庫；人權論壇（Human Rights Forum）另在印度環境法院提出三案，要求叫停開發，主張安得拉邦政府在未確實評估「抽取鄉村飲用水計畫水源」衝擊的情況下便倉促核准。 面對指控，安得拉邦政府回應，資料中心與保護區的距離已超過法規要求，並強調不會動用鄉村或住宅用水、鄰近水庫也不會被使用。Google則表示將採取隔音減噪措施，確保自身是「安靜、不擾鄰的鄰居」。不過，開發方所允諾的減噪與供水切割能否真正保護野生動物，保育團體仍抱持高度懷疑。 這場訴訟被視為印度AI基礎建設狂潮撞上地方環境極限的縮影。隨著全球科技巨頭競相在缺水、生態敏感地區布局耗能耗水的資料中心，維薩卡帕特南的豹與穿山甲，成為檢驗「數位擴張」與「生物多樣性」能否共存的前線。安得拉邦高等法院訂於8月24日再開庭審理，結果將牽動這座保護區與棲地生物的命運。

新聞小組／專題報導 高雄大學一名陳姓學生涉嫌在宿舍長期虐待倉鼠，手法極其殘忍，並被指造成約30至40隻倉鼠死亡，事件曝光後引發社會極大震驚。高雄市動保處介入調查後認定涉及《動物保護法》刑責並依法移送司法偵辦，高雄大學也對該生作出記兩大過處分。然而事件並未就此落幕，近日傳出陳生以備取方式錄取國立成功大學物理研究所並完成報到，再度引爆社會輿論與動保團體的高度關注。 面對外界要求拒絕其入學的聲浪，成功大學表示，學生入學前的個人行為涉及個資，且依現行招生規定，校方並無權因上述爭議拒絕學生報到。 從法律角度來看，校方的謹慎有其理由。陳生所涉案件仍在司法程序中，大學不能因社會輿論而任意剝奪學生權益；招生資格與學生獎懲也必須有所依據。然而，當事件涉及嚴重的動物虐待疑慮，甚至可能牽涉未來的實驗動物接觸時，一句「依法辦理」，顯然不足以回答社會真正關心的問題。 這起事件真正考驗的，其實不是成大「收不收這名學生」，而是：當法律不能拒絕一名學生入學，大學還能做什麼？ 一、 受教權不是問題的終點 大學首先必須守住法治底線。不能因為一個人在輿論上受到強烈譴責，就跳過司法程序、任意剝奪其受教權；否則今日可以因虐待動物的指控拒絕一名學生，明日也可能因其他尚未定案的爭議排除另一個人。 但「不能拒絕入學」與「入學後什麼都不能做」，是完全不同的兩件事。 學生進入校園之後，大學仍負有維護校園安全、研究倫理及教育品質的責任。尤其物理、生醫、生命科學等研究領域，可能涉及實驗動物的使用與管理。如果學生過去曾出現嚴重傷害動物的行為疑慮，校方是否應建立風險評估機制？如果未來參與涉及實驗動物的研究，實驗室及相關倫理審查制度又該如何把關？這些問題，已經超越單一學生的獎懲，而是大學治理必須正視的制度問題。 二、 不能拒絕入學，不代表只能袖手旁觀 大學不應成為「道德法庭」，但也不能把所有問題都推給司法。面對類似爭議，大學應從三個層面積極介入： 1.研究倫理與權限管理： 對於涉及實驗動物的研究或課程，校方應依研究倫理、實驗動物照護及人員資格管理制度進行個案風險評估。在相關安全疑慮尚未排除前，可以透過適當的權限管理、研究監督及人員陪同等方式，避免任何可能的動物傷害風險。 2.專業心輔與行為評估： 大學應啟動專業的心理支持與風險評估，而不是簡單把「虐待動物」等同於「精神疾病」。心理諮商、行為輔導或必要的醫療轉介，應由專業人員依個案情況判斷，目的不是懲罰或貼標籤，而是了解風險、提供協助，同時保障校園其他成員與動物的安全。 3.積極的公共責任溝通： 大學面對社會質疑時，不應只有「依法辦理」四個字。校方完全可以在不侵犯個資、不預判司法結果的前提下，清楚表達對虐待動物行為的立場，並說明學校將如何透過校園安全、學生輔導、研究倫理及實驗動物管理機制處理可能的風險。這不是向輿論低頭，而是一所大學應有的公共責任。 三、 台灣高教真正缺少的是「中間機制」 虐鼠案也暴露出台灣高等教育的一個制度空白。招生制度處理的是「能不能入學」；司法制度處理的是「有沒有違法」；校規通常處理的是「入學後有沒有違規」。但是，如果一名學生在入學前已發生嚴重的生命倫理爭議，進入校園後又可能接觸實驗動物或其他高風險研究環境，大學是否具有介於「拒絕入學」與「完全不介入」之間的風險治理機制？這才是這起事件值得教育主管機關與各大學共同思考的問題。 生命教育也不應只是通識課程裡的一個名詞。大學培養的不只是具有專業知識的人，更是未來握有科技、醫療、研究乃至公共權力的人。知識愈多、技術能力愈強，倫理約束的重要性反而愈高。 結語：教育的責任才正要開始 因此，這起事件不應最後只留下「成大該不該收他」的爭論。法律保障一個人的受教權，是文明社會必須守住的底線；而教育機構如何在保障權利的同時，防止傷害再次發生，則是另一項不能逃避的責任。 真正成熟的高等教育，應該有能力在法律權利與生命倫理之間建立一道制度防線——既不以輿論代替司法，也不以「依法辦理」作為停止思考的理由。當法律的界線畫到這裡，教育的責任，才正要開始。

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 今年初拜讀了歐睿國際(Euromonitor International)所發布的《Pet Care 2026》系列報告，該報告針對「寵物照護」進行全球性的研究調查，兩大重點為「產業概況」及「產業趨勢」，而我對後者格外感興趣，尤其趨勢之一「永續生活(Sustainable Living)」的部分，於是向多位同業請教、希望能找到真實案例；經過半年左右的探詢之後，才發現早就這樣做的廠商：「野性魅力」寵物食品，因此特地撰寫本文，以分享他們的作法。 首先，以野性魅力「超能系列」狗貓飼料所添加的「野生南極磷蝦」及「北大西洋鮭魚」為例，簡單說明如下： 1.野生南極磷蝦 不但源自純淨的南極海域，而且是採用來自 MSC 認證、由CCAMLR所監管的漁場的南極磷蝦，除了嚴格捕撈限額之外，並採用Eco-Harvesting永續捕撈技術，大幅降低混獲（bycatch）。 2.北大西洋鮭魚 採用ASC認證養殖的永續來源，包括：加拿大、冰島、挪威、蘇格蘭以及丹麥的法羅群島，而魚肉粉則是全部來自野生漁獲，並通過MSC或者Marine Trust之認證。 接著，針對上述內容中所提及的認證機構和監管機構加以介紹： 1.MSC海洋管理委員會 Marine Stewardship Council創立於1997年，為獨立的非政府組織，致力於「使水產業者能朝向永續經營」。 MSC的標準包括：可持續的漁業資源、最小化的環境衝擊以及有效的漁業管理制度等三大原則。 2.CCAMLR南極海洋生物資源養護委員會 Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources成立於1980年，總部位於澳洲。 委員會之目標為保護南極周邊海域的環境以及生態系統的完整性，並保存南極海洋的生物資源。 3.Eco-Harvesting生態捕撈技術 由挪威阿克海洋生物公司(Aker BioMarine)所研發的創新捕撈技術，以可持續且環保的方式捕撈磷蝦。 該技術藉由精細的網眼過濾，並緩慢地將磷蝦和海水一起抽上船隻，能有效避免「誤捕其他海洋生物」。 4.ASC水產養殖管理委員會 Aquaculture Stewardship Council...

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 最近適逢愛狗成痴的藝人潘慧如開設「寵物照護員實習生」培訓課程以及實境節目，筆者受邀為學員講解「認識寵物食品」課程，因此透過本文分享部分內容，以協助大家將毛孩照顧得更好，使之健康、美麗又長壽。 寵物的需求包括食、衣、住、行、育、樂、健、美等八大類，「食」類的相關產品稱為「食品」，而「食」類之外的相關產品則稱為「用品」；坊間常見的「寵物食品」包括：飼料、罐頭、餐盒、鮮食、生食、零食以及營養保健品，由於筆者主張餵食狗貓飼料，因此本文的探討重點為飼料。 對我而言，身為飼主最重要的兩個重責大任： 1.花時間找到你信任的獸醫院，萬一毛孩生病了、你才會全力配合；至於如何評估與選擇？留待日後再撰文同大家分享。 2.花時間找到適合毛孩的食物，從小就打好基礎、方能健康一輩子；至於如何評估與選擇？將透過本文說清楚、講明白。 首先說明，為何必須找到適合毛孩的食物？ 1.即使目前所吃的食物並不適合，由於毛孩無法透過語言表達感受，因此無法及時改善、轉換不同配方或品牌，多半拖延到出現異狀為止，導致毛孩的生活品質、甚至身體健康受到影響。 2.由於某些飼主缺乏時間與耐性，無法持續觀察毛孩外觀的各種變化，甚至對某些異狀習以為常，因此未能及時改善、轉換不同配方或品牌，導致毛孩的生活品質或者身體健康受到影響。 接著說明，飼主如何找到適合毛孩的食物？ 1.按照「毛孩的年齡」挑選飼料，較為常見者包括：幼年犬貓配方、成年犬貓配方、老年犬貓配方以及全齡犬貓配方等。 2.按照「狗狗的體型」挑選飼料，較為常見者包括：迷你犬配方、小型犬配方、大型犬配方以及巨型犬配方等。 3.按照「飼料所添加的肉類」挑選，以「野性魅力」超能系列為例，無論犬貓皆包括：雞肉配方、鴨肉配方、羊肉配方以及海洋魚配方。 4.按照「毛孩的品種」挑選飼料，但由於犬貓品種多不勝數，故通常以較為熱門者為主。 5.按照「飼料所標榜的功效」挑選，無論犬或貓皆然、較為常見者包括：皮膚保健配方、腸胃保健配方、關節保健配方、泌尿道呵護配方以及支持免疫力配方等。 6.按照「毛孩的活動量」挑選，較為常見者包括：室內貓配方以及室內犬配方，相較於戶外的犬貓，前者的活動量較小，故所需的熱量較低。 7.按照「飼料有無添加穀類」挑選，以「野性魅力」為例，無論經典系列或者超能系列皆不含穀類。 (筆者特別強調：由於每個品牌的特色各有不同，因此以上標準無法一體適用，請以廠商的定義為準) 最後說明，找到適合毛孩的食物後之挑戰： 當飼主從眾多品牌中精心挑選出適合毛孩的飼料之後，卻發現價格不斐，超出原先的預算，應該如何抉擇呢？ 如果經濟能力可以負擔的話，務必幫毛孩挑選適合的飼料，雖然花費較多、但是絕對值得；因為，相較於毛孩所帶來的歡樂以及毛孩的健康美麗長壽，飼主的付出其實微不足道。 除此之外，飼主必須遵從飼料包裝袋上所標示的「建議餵食量」，以免過量而導致毛孩肥胖，因為人狗貓皆然、肥胖為百病之源；以潘慧如為例、堪稱模範飼主，她的愛犬雪寶是易胖體質的雪納瑞，而且今年十歲已邁入老年犬的行列，加上雪寶貪吃故向來不知飽為何物，因此潘慧如餵食雪寶前，一定用磅秤量飼料克數，以免過量而影響其健康，此舉用心良苦、值得大家學習。 文末預祝「寵物照護員實習生」實境節目的收視率長紅！以藉此為人寵創造更幸福的生活及更和諧的關係！

作者／ 張御丞（ 輔仁大學「寵物健康管理概論」課程講師 ) 如何選擇寵物旅館？除了委託合法業者、參考相關書籍或者定期評鑑結果之外，還能透過「寄養合約」篩選；因此本文特地分享台北市某優質業者的版本，以供大家藉此找到最適合毛小孩的寵物旅館。 坊間寵物旅館的寄養合約通常一至兩頁，但是該業者的版本則是多達四頁，除了兩頁的「住宿合約內容」外，另有「住宿資格說明」以及「住宿注意事項」。 首先分享「住宿資格說明」，對筆者而言，意義較為重大之內容如下： 1.必須至少一週前事先預約以便進行資格審查。 2.住宿者必須定期驅蟲以及除蚤並且施打疫苗。 3.若無法提供相關證明則該業者恕不提供服務。 4.歡迎年老、傷殘或任何需要特別照顧之狗貓。 接著分享「住宿注意事項」，對筆者而言，意義較為重大之內容如下： 1.強烈建議飼主先帶狗貓來熟悉環境，期間並暫時離開再回來，讓狗貓習慣飼主消失之後還會出現；如此一來，狗貓比較不會有被遺棄的感覺，以預防分離焦慮的產生。 2.第一次進住本店或者第一次離開家者，強烈建議飼主於中午前將狗貓帶來，以增加狗貓在晚上回房睡覺前適應新環境的時間，同時讓本店有更多時間觀察狗貓之反應。 3.請務必如實告知狗貓的個性與習慣，好讓本店迅速了解並掌握重點，方能預防狗貓緊迫、避免危害身心健康，並協助其盡快適應新環境，以提升住宿期間的生活品質。 4.本店與多家獸醫院合作，如果住宿狗貓出現任何不適，將會按照獸醫師專長請其來店出診、或立刻由專人送至獸醫院接受檢查治療，一切皆以狗貓的健康安全為優先。 最後分享「住宿合約內容」，對筆者而言，意義較為重大之內容如下： 1.寵物健康狀況及配合獸醫院 飼主必須詳細填寫狗貓的身體狀況，包括：有無藥物過敏？除蚤方式說明，是否食物過敏？過敏種類為何？是否發作過癲癇？發作時間與週期？發作情境之描述，有無心臟病、糖尿病、腎臟病等病例？是否有影響行動的肢體疾病(例如：髋關節不良、先天性膝蓋骨異位、骨軟骨炎等)？是否另有其他必須注意之疾病？哪些行為或特定食物可能會危害狗貓健康？經常配合之獸醫院(名稱、電話、地址、營業時間、獸醫師大名)？ 2.寵物生活習慣及社會化程度 飼主必須詳細填寫狗貓的行為模式，包括：與其他狗貓互動的機會多嗎？是否會護食？是否會保護玩具或其他資源？是否曾咬傷或抓傷過其他的狗貓？是否曾咬傷或抓傷過人？可能會討厭哪種狗貓？若遇到討厭的人，狗貓會如何反應 可能會討厭以下哪種人(例如：男人、女人、小孩…其他或者都不討厭)？若遇到討厭的人，狗貓會如何反應(害怕、躲藏、攻擊…其他)？處於陌生環境是否會緊張？是否有獨自在外住宿的經驗？ 如上所述，該業者的寄養合約之重點、在於維護狗貓之身心健康，因此堅守原則、否則寧可放棄；據我所知，某些飼主確實無法接受，但是更多飼主願意配合，所以店家的生意不但非常好，更成為許多同業模仿的對象。 除此之外，店家是否透過各種寵物科技產品的協助、將住宿狗貓照顧得更好，或者如藝人潘慧如「三天二夜」的作法、帶狗狗玩「嗅聞遊戲」，也是飼主挑選寵物旅館的指標之一。 無論運用任何方式皆然，只要店家用心蒐集資訊，藉此掌握狗貓的身體狀況及行為模式，以提前將各種準備做好，並提供量身訂作之服務，確保住宿期間的身體健康與心理健康，都是值得肯定的業者，所以收費就算高出一大截，仍會成為某些飼主的首選！ 延伸閱讀: 如何選擇寵物旅館二之一：謹慎評鑑  仔細篩選