Tag: 歐盟

spot_imgspot_img

美體小鋪、多芬攜手動團 提出“歐洲公民倡議”連署 望歐盟落實化妝品動物實驗禁令

記者 吳昱賢/報導 聯合利華(Unilever)旗下知名品牌多芬(Dove)和納圖拉(Natura &Co)旗下品牌美體小鋪(The Body Shop)近期與動保團聯手,要求歐盟落實化妝品動物實驗禁令,並透過「歐洲公民倡議」進行連署!歐洲公民倡議是一個類似請願書的機制,需要在1年內蒐集超過100萬份連署,其中還需要有7個歐盟國家達到最低標人數,若達標歐盟就必須審慎評估並回覆。 綜合外媒報導,8月31日知名品牌多芬與美體小鋪宣佈與國際人道協會(HSI)、善待動物組織(PETA)、國際零殘忍組織(Cruelty Free International)歐洲分部和歐洲結束動物實驗聯盟(ECEAE)合作,推動全歐洲公民連署一份名為「拯救零殘忍化妝品──實現無動物實驗的歐洲」的歐洲公民倡議。這份倡議從8月31開放連署,希望透過公民的力量來讓歐盟執委會正視意見,該連署主張:歐盟執委會應保護並加強化妝品動物實驗禁令、改革歐盟化學品監管、使歐盟的科學現代化。※歐洲公民倡議為歐洲的公民請願制度,每個國家的最低標人數與各成員國選出的歐洲議會議員人數相符。如德國需67,680人,比利時僅需14,805人。 此議題已經困擾歐盟廠商許久,因為歐盟《泛行業化學品法規》(REACH)規定,所有化妝品公司必須承擔舉證責任,必須提出並管理他們在歐盟生產、銷售化學物質產品的風險並確保工人安全,而歐洲化學品管理局(ECHA)若懷疑特定化學物質有危險性,也可以強制要求廠商進行實驗。然而這項規定明顯與禁止動物實驗的《化妝品條例》牴觸,聯合利華安全和環境保障中心負責人Julia Fentem博士便表示:「實際上,歐盟對於《化妝品禁令》規範的『除非絕對必要,否則不應該進行動物實驗』這條規範也一直保持曖昧不明的態度,這幾乎是所有化妝品公司面臨的困境。」 為了讓更多人理解這項議題的重要性,多芬、美體小舖與動團還在巴黎、柏林和馬德里等歐洲主要城市推出一系列名為「不可錯過的壁畫」活動。多芬透露,這些街頭壁畫由鹿特丹的社運人士Nina Valkhoff所繪製,希望透過壁畫喚起人們的情感,一同加入聯署,多芬永續部門主管Fidaous El Honsali表示:「事實上,使用非動物的實驗方法也能評估化妝品及其成分對消費者、工人和環境的安全。」她補充:「聯合利華集團已經使用非動物的檢測方法進行產品安全測試 40 多年,我們在全球還有70多個合作夥伴,我們願意公開分享非動物實驗的專業知識及方法,讓更多的廠商也加入『零殘忍』之列。」 美體小舖的永續發展部門全球總監Chris Davis表示:「動物實驗絕對不是必要選項,我們期待其他品牌加入我們,表明立場,並呼籲更多歐盟公民連署歐洲公民倡議。在歐盟執委會表明立場,保證維持禁令前,我們不會停止戰鬥。」國際人道協會毒理學部門主管Troy Seidle則認為,REACH目前逼迫化妝品公司進行實驗,只是官僚主義的體現,他痛批:「這對全球消費者、對歐洲公民、對好幾間致力發展『零殘忍』的化妝品公司來說,都是巨大的背叛。」 近年來,歐洲化妝品公司極力發展替代性動物實驗,近期歐洲化妝品協會(公會性質)也公布2022年的最新目標,屆時將全面推動非動物檢測方法,投入更多資金與人手研究替代性動物實驗,並針對歐洲化妝品公司進行教育與培訓。 延伸閱讀:歐盟化妝品動物實驗禁令形同虛設? 美研究分析:上百款化妝品曾進行動物實驗

歐盟化妝品動物實驗禁令形同虛設? 美研究分析:上百款化妝品曾進行動物實驗

記者 吳昱賢/報導 歐盟的《化妝品條例》在2013年上路,禁止在歐盟境內銷售任何經過動物實驗或含有經動物實驗成分的化妝品,《化妝品條例》也被許多地區視為標竿。然而,近期卻有美國研究發現,有近上百款化妝品在法案上路後仍進行動物實驗,這可能與《泛行業化學品法規》有關,當歐盟轄下機構歐洲化學品管理局(ECHA)認為特定成分有疑慮時,企業就須進行動物實驗備查。 綜合外媒報導,「動物實驗禁令」都是假的?近期一篇發表在《替代動物實驗》(Alternatives to Animal Experimentation)期刊上的論文發現歐盟化妝品動物實驗禁令的漏洞。這項由約翰‧霍普金斯大學(The Johns Hopkins University)主導的研究發現,歐洲和英國販售的潤膚乳、口紅、護髮素和防曬乳等上百款化妝品皆曾進行動物實驗,而歐盟卻早在2013年就明令禁止這種行為。替代動物實驗專家、該研究報告作者Thomas Hartung指出:「你以為你在歐洲購買的化妝品沒有經過動物實驗,但其實不然。」Thomas強調,即使是標榜未經動物實驗的產品也含有一些經動物實驗的成分。 為什麼會發生這樣的事情呢?主要是歐盟的《泛行業化學品法規》規定,所有化妝品公司必須承擔舉證責任,必須提出並管理他們在歐盟生產、銷售化學物質產品的風險並確保工人安全,而ECHA若懷疑特定化學物質有危險性,也可以強制要求廠商進行實驗。 知名品牌聯合利華安全和環境保障中心負責人Julia Fentem博士透露,如何同時遵守《泛行業化學品法規》及《化妝品條例》讓許多公司傷透腦筋,她說:「實際上,歐盟對於《化妝品禁令》規範的『除非絕對必要,否則不應該進行動物實驗』這條規範也一直保持曖昧不明的態度,這幾乎是所有化妝品公司面臨的困境。」 Thomas與研究團隊查看了數百份案公開在ECHA官網的化學品安全實驗檔案,結果他們發現413種專門用於化妝品的化學成分中,有63種在動物實驗禁令生效後仍進行實驗,總計進行104次。部分公司甚至是被迫進行動物實驗,一名德國化學公司柯萊恩(Clariant)的毒理學家便透露,公司進行動物實驗只是單純為了滿足《泛行業化學品法規》的規範。 ECHA發言人對此表示,實際上因《泛行業化學品法規》而進行動物實驗的案件數量應該更少,但他也承認ECHA並未批准這些公司提出的替代性動物實驗申請。發言人補充:「我們當然接受替代性動物實驗的申請,但有很高比例的申請沒有提供充分的科學理由。」 《泛行業化學品法規》及《化妝品條例》的矛盾早已存在。2020年9月,ECHA也曾要求所有歐盟註冊廠商,必須針對防曬產品常見的紫外線吸收劑胡莫柳酯(Homosalate)及水楊酸辛酯(Octisalate)進行動物實驗,確保製作時不會對工人造成傷害。ECHA當時解釋,劑胡莫柳酯(Homosalate)及水楊酸辛酯(Octisalate)近年被發現疑似會干擾內分泌系統。 本(8)月,德國香精公司Symrise也針對此議題與ECHA對簿公堂。ECHA於2020年裁定Symrise 必須針對旗下兩種僅用於化妝品的特殊化學物質進行動物實驗,確保該成分不會對胎兒產生影響,Symrise認為判決不符合《化妝品條例》禁止動物實驗的精神,於本月初向歐洲法院提告。 多個動保團體對此齊聲抨擊ECHA,國際人道協會(Humane Society International)毒理學副主任Troy Seidle表示:「化妝品法規被用來迫使公司進行有問題的新的動物實驗,這顯示了ECHA可悲的官僚主義。」善待動物組織(Peta)科學政策經理Julia Baines則說:「可恥的是,Symrise的案件只是歐洲的冰山一角。」國際零殘忍組織(Cruelty Free International,又名「國際反動物測試組織」)科學和監管事務主任Katy Taylor則表示:「這破壞了公眾對歐盟維護動物實驗禁令的信心。科學家早已證明,動物實驗已不再是確保化妝品成分安全的必要條件。」

狩獵戰利品進口大戶 歐盟位居全球第二 僅次美國!

記者 李娉婷/報導 戰利品狩獵受到富裕國家獵人的喜愛,成功射殺動物後,獵人往往也會將動物的身體部位帶回自己的國家保存,談到狩獵戰利品進口大國,大多數人都會想到美國,但你知道還有哪些地方進口大量狩獵戰利品嗎?一份令人驚訝的新研究發現,歐盟進口的狩獵戰利品數量僅次於美國,位居全球第二!其中,德國、西班牙和丹麥三國就佔該地區總進口量的一半以上。 國際人道協會(Humane Society International, HSI)近日發布新報告指出,在2014 年到2018年的五年間,歐盟進口了73種國際受保護物種的近15,000件狩獵戰利品,數量僅次於美國,這些戰利品來自非洲獅、非洲象、極度瀕危的黑犀牛等動物,甚至還有北極熊。而在所有歐盟國家中,以德國、西班牙和丹麥的進口量為最高,佔整體的52%,其他主要進口國還有奧地利、瑞典、法國、匈牙利、捷克和斯洛伐克。 國際人道協會表示,雖然媒體報導傾向於關注高調的美國狩獵戰利品事件,例如殺死辛巴威明星獅塞西爾(Cecil)的牙醫帕爾默(Walter Palmer),或者和死亡長頸鹿自拍的狩獵實境秀主持人法蘭西絲(Rebecca Francis),但他們的報告顯示,歐盟獵人在這種致命消遣中的作用常常被忽視。在報告分析的五年中,歐盟進口了從889件非洲獅戰利品,其中有229件是從和塞西爾一樣的野生獅子身上取得(其餘為南非的圈養獅子)。 若以個別物種來看,2014年到2018年,歐盟進口了3,119件山斑馬戰利品、1,751件豚尾狒狒戰利品、1,415件美洲黑熊戰利品、1,056件棕熊戰利品、952件非洲象戰利品、889件非洲獅戰利品、839件非洲豹戰利品、794件河馬戰利品、480件獰貓戰利品、415件驢羚戰利品、297件獵豹戰利品、65件北極熊戰利品,還有6件被列為極危物種的黑犀牛的戰利品。 根據這份報告,歐盟平均每天進口8件國際受保護物種的狩獵戰利品,其中歐盟的獵豹戰利品進口量居全球之冠;而這些動物主要來自納米比亞、南非、加拿大、俄羅斯、阿根廷、吉爾吉斯和美國。此外,西班牙、波蘭、匈牙利、德國和捷克是圈養獅子戰利品的主要進口國。 儘管民意調查結果顯示,有超過80%的歐盟公民反對戰利品狩獵,並希望終止戰利品的進口,但在2014年到2018年,歐盟的戰利品進口數量卻穩定增長,幅度高達近40%。 戰利品狩獵所涉及的費用包括旅費、狩獵許可證和戰利品的進口費用,國際人道協會歐盟溝通經理費雪(Adeline Fischer)表示,這些成本意味著這種消遣只適用於富人,「對於射殺動物的人來說,這是一種刺激。他們擁有漂亮的汽車和房子,想著還能做些什麼來獲得額外的刺激,也許這就是驅使他們的原因。越是瀕臨滅絕的動物價格就越高,人工飼養的獅子更便宜,你只要付個幾千歐元就能射殺動物,但也有瀕臨滅絕的黑犀牛,可能需要花上高達10萬歐元。」 產業支持者認為戰利品狩獵能讓貧困社區受益,並聲稱透過這種做法向非洲農村社區提供了2億美元(1.68億歐元)的資金,但國際人道協會表示,實際上只有3%的利潤流向了當地社區,而肯亞透過野生動物旅遊賺了更多的錢,該國禁止戰利品出口,但每年從拍照旅遊獲得的收入就高達10億美元(8.43億歐元)。 國際人道協會呼籲,歐盟《歐盟野生動植物貿易規則》(Wildlife Trade Regulation)應禁止進出口附錄A和附錄B所列物種的狩獵戰利品,該規則目前禁止附錄物種被用於貿易目的,但排除了戰利品狩獵。目前一些國家已經採取了有限的行動,例如法國在2015年禁止進口獅子戰利品,荷蘭在2016年禁止超過200種物種的戰利品進口,今年3月芬蘭議會也提出了一項禁止戰利品進口的提案。 費雪指出,只有20%的歐洲人知道戰利品進口正在發生,她描述了她的朋友們在了解到進口規模後表現出的震驚,她說:「人們不想要這個,但政府不聽。禁令只會影響一小部分的有錢人,我們想要做的是讓人們知道這正在發生。」

歐盟執委會回應公民請願 承諾2023修法禁止籠飼動物

記者 李娉婷/報導 歐盟即將「結束籠飼世代」!6月30日,作為對一份超過140萬歐盟公民簽署的無籠飼請願的回應,歐盟執委會宣布,將會著手規畫,並在2023年提出法案,以2027年開始逐步實施為目標,淘汰以關籠方式飼養農場動物的做法!除了已經被歐盟的法規涵蓋,對飼養空間有所規範的蛋雞、母豬和小牛外,未來兔子、小母雞、鵪鶉、鴨子和鵝等動物也將獲得保障。 由「世界農場動物福利協會」(Compassion in World Farming, CIWF)發起的歐盟公民倡議「結束籠飼世代」(End the Cage Age)在獲得近140萬份有效簽名後,近日,歐盟執委會給予了正面回應,表示將努力制定新法,好在整個歐盟範圍內逐步淘汰關籠飼養動物! ※根據規定,歐盟執委會需在限定時間內對獲得超過100萬份簽名、簽署民眾國籍超過7個成員國的歐盟公民倡議做出回應。 歐盟執委會表示,他們將在2023 年提出立法,並可能會在2027年開始實施新法,逐步淘汰公民倡議涵蓋的所有動物的籠飼,目前歐盟的籠飼規範僅涵蓋蛋雞、肉雞、母豬和小牛。歐盟衛生委員Stella Kyriakides說:「動物是有感知的生命體(sentient beings),我們有道德和社會責任確保動物在農場的環境反映這一點。」 https://twitter.com/SKyriakidesEU/status/1410197648875864068 歐盟擁有一些世界上最高的動物福利標準。然而,根據結束籠飼世代的一份報告,目前歐盟有94%的養殖兔子、49%的母雞和85%的母豬都被關在籠子裡;此外,儘管使用「巴特利籠」(Battery Cage,或稱格子籠)飼養蛋雞的做法已在2012年被歐盟禁止,但動物福利調查員發現,到了2015年,還有幾個歐盟國家仍在使用格子籠。在蛋雞飼養系統中,目前歐盟規範的最低標準「豐富化籠」(Furnished Cage)也仍屬籠飼,截至2019年,歐盟有一半的蛋雞都還被關在籠子裡。 不過,在歐盟執委會宣布這項消息前,已經有一些歐盟國家支持往無籠飼發展,根據史懷哲基金會(Albert Schweitzer Foundation)的數據,目前德國只有不到6%的母雞生活在籠子裡,且德國政府已表示將在2025年前全面禁止籠飼母雞。捷克也承諾將禁止籠飼母雞,在奧地利和盧森堡,則已經完全禁止。 不過,法案提出後必須獲得27個成員國及歐洲議會的同意才能通過,歐盟執委會將根據物種分別制定規範,並鼓勵農民針對每種動物的特定需求採取籠飼之外的養殖方式。歐盟執委會表示,農民將能夠獲得歐盟補助,幫助他們升級到新的動物養殖系統;成員國也能從8000億歐元的COVID-19復甦基金中申請資金來幫助過渡。 對於歐盟執委會的這項決定,CIWF歐盟分部負責人Olga Kikou說:「今天,歐盟執委會做出了一項歷史性決定,為養殖動物留下了傑出貢獻。公民要求改變,歐盟執委會收到了這個響亮、清晰的訊息,做出了逐步淘汰籠飼的明確和有遠見的承諾。潮流終於要扭轉,我們將繼續關注歐洲機構,直到他們實現這項抱負,並保持警惕防止既得利益者淡化它。工業化飼養是地球上有知覺的生物遭受虐待的最大原因,停止使用籠子是結束工業化飼養的重要一步。」

法國最高法院取消黏膠捕鳥法條 終結殘酷傳統

記者 李娉婷/報導 法國爭議多年的狩獵方式「黏膠捕鳥」,終於在近日劃下句點!這種在樹枝或棍棒上塗上黏膠誘捕野鳥的方式,已經被歐盟禁止數十年,僅在特殊情況下開放,而法國是全歐盟最後一個仍允許這種殘酷做法的國家。在歐洲法院要求法國徹底禁止黏膠捕鳥後,法國最高法院的審理結果近日出爐,允許部分地區以黏膠捕鳥的法律被取消,宣告法國結束黏膠捕鳥時代。 黏膠捕鳥在法國被稱為「Chasse à la glu」,這種做法是該國部分地區的傳統狩獵方式,獵人會在樹枝或棍棒上塗上黏膠,並在附近放置關著鳴禽的鳥籠,以鳥類的鳴叫聲吸引同類靠近,一旦野鳥被黏膠困住,就難以逃脫。 事實上,這種捕鳥方式在1979年就已被歐盟禁止,只有在特殊情況下,能「受到控制、有選擇性和數量有限的」去執行,而法國以文化傳統為由,援引這些情況,允許東南的五個省繼續使用黏膠捕鳥。在西班牙2004年禁止黏膠捕鳥後,法國成為全歐盟最後一個仍允許這種殘酷做法的國家。 法國獵人認為,此舉對生物多樣性沒有影響,並堅稱它只會捕捉到像鶇科或鳴禽這類的特定物種,就算有其他鳥類被誤捕,也會被安全釋放;動保團體則抨擊黏膠捕鳥不具選擇性,並經常導致鳥類受傷,對瀕危物種構成了威脅,多年來不斷倡議,希望推翻這種做法。在過去的30年中,法國鳥類保護聯盟(LPO)在法國和歐盟的法院提起多次法律訴訟,但都以失敗告終,直到2019年再次提出證據,終於說服歐盟執委會採取行動。 在2020年7月歐盟執委會對法國發出警告、8月法國總統馬克宏宣布暫時停止允許黏膠捕鳥,將每年42,000隻的黏膠狩獵配額歸零、2021年3月歐洲法院做出裁決,判定黏膠捕鳥不具有選擇性,並且違反了歐盟法規,要求法國徹底禁止後,近日這場抗爭終於畫下句點!2021年6月28日,法國最高法院發布聲明,表示已經取消了允許黏膠捕鳥的法條。 法國最高法院指出,無論是政府還是法國獵人聯合會(French hunters’ federation),都沒有提出足夠的證據,來證明除了目標物種以外的其他鳥類沒有受到黏膠陷阱的影響,或者在沒有受到任何身體傷害的情況下被釋放。而歐洲法院的裁決認為,被捕獲的鳥類即使在身上的黏膠被清理後得到釋放,也會遭受無法彌補的傷害。 對於最高法院的裁決結果,LPO負責人Allain Bougrain-Dubourg說:「我們終於翻過了這種來自另一個時代的狩獵方式的一頁,進入更尊重環境的21世紀。」不過,他也補充表示,法國還有其他「令人無法接受」的狩獵方式需要被禁止。倡議者指出,在歐洲鳥類數量急劇下降的時候,法國每年有15萬隻鳥類死於黏膠陷阱和捕鳥網等不具有選擇性的狩獵技術。

西班牙禁獵歐斑鳩一年 動物安心過境 90萬隻倖免於難

記者 李娉婷/報導 每年春季和秋季,會有大量的歐斑鳩飛越地中海南部國家,但由於不是所有國家都禁止獵捕這種動物,導致在部分國家受到高度保護的牠們,在另一些國家卻仍允許射殺。近日,西班牙當局同意了一項為期一年的歐斑鳩禁獵令,根據該國過往的狩獵估計,在這個臨時措施之下,約有90萬隻歐斑鳩能夠倖免於難! 歐斑鳩是在全球範圍受到威脅的物種,在英國,牠們已經被列入應最優先保育、需要緊急行動的鳥類紅名單(The red list,其次為黃名單The amber list、綠名單The green list),族群數量在短短五年內減少了一半,可能只剩下不到2,000對。儘管歐斑鳩數量長期下降的主因,是集約化農業造成的動物糧食供應減少,但族群模型表明,如果如果停止狩獵,西歐的歐斑鳩數量每年最多可能增加5%。 而現在,絕大多數的西班牙地方當局同意了今(2021)年度的歐斑鳩禁獵令,估計可以減少每年歐斑鳩穿越西班牙時會造成的90萬隻損失。英國皇家鳥類保護協會(RSPB)全球物種復育項目負責人Andy Evans博士說:「這是西班牙當局邁出的非常積極的一步,因為西班牙是物種遷徙路線上的一個關鍵國家。狩獵加劇了由農業生產方式改變引起的這些鳥類的問題,但為了拯救歐斑鳩,這兩個問題都需要解決,透過停止狩獵,歐斑鳩能有更好的機會恢復數量。」 西班牙鳥類學會(Sociedad Española de Ornitología)對這項消息表示歡迎,同時呼籲西班牙當局將歐斑鳩列入國家的受威脅物種名單,這能避免動物在生存仍受到威脅的情況下被獵殺,並迫使當局發展保育管理計畫幫助該物種。 由於歐斑鳩在春季和秋季飛越法國、義大利、馬爾他和葡萄牙等地中海南部國家時仍會被獵殺,科學家們建議,自非洲撒哈拉沙漠以南地區出發的歐斑鳩的整個遷徙路線應實施為期四年的禁獵令——儘管歐盟執委會正在推動一項針對歐斑鳩的國際物種行動計畫,但卻未強制要求成員國實施「零獵捕」來拯救物種。 自1960年代以來,英國的歐斑鳩數量下降了98%,德國和荷蘭等其他北歐國家也出現了類似狀況。在過去的15年裡,大約有70萬對歐斑鳩從西部遷徙路線——沿途會經過西班牙——消失了。食物的缺乏讓歐斑鳩更難繁殖成功,有研究表明,歐斑鳩的繁殖季變短了,鳥類的嘗試築巢的次數也有所減少,這些都導致雛鳥的數量越來越少。

歐洲議會通過決議 敦促歐盟立法 目標2027年全面禁止籠飼動物

記者 李娉婷/報導 歐盟在2012年全面禁止使用「巴特利籠」(Battery Cage,或稱格子籠)飼養蛋雞,但仍允許同為籠飼的「豐富化籠」(Furnished cage),對於許多關心動物福利的民眾來說,豐富化籠依然太小,也無法讓動物展現許多自然行為。 為回應一份超過140萬歐盟公民簽署的無籠飼請願,歐洲議會近日進行了投票,並以壓倒性的票數贊成禁止籠飼動物,儘管投票結果不具約束力,但歐洲議會對歐盟成員國具有高度影響力,將會敦促歐盟執委會立法,力求在2027年結束籠飼世代! 2018年9月,「世界農場動物福利協會」(Compassion in World Farming, CIWF)發起歐盟公民倡議(The European Citizen's Initiative, ECI)「結束籠飼世代」(End the Cage Age),一年後,倡議獲得了超過160萬歐盟公民連署,經過驗證,有效簽名有近140萬份,連署民眾遍及18個歐盟成員國,大幅超過歐盟要求的最少100萬份簽名、並需有超過7個成員國的公民的門檻,根據規定,歐盟執委會需在限定時間內對歐盟公民倡議做出適當回應。 CIWF歐盟分部負責人Olga Kikou說:「我們估計——這是一個非常保守的數字——每年有超過3億隻動物,養殖動物,在歐洲的籠子裡度過牠們一生或一生的大部分時間。」根據該倡議,蛋雞、肉雞、鵪鶉、鴨、鵝和兔子的籠飼,母豬的分娩狹欄(farrowing crate,歐盟現階段採限制使用),單獨飼養的犢牛欄等都將被禁止。 近日,針對這項議題,歐洲議會進行了諮詢投票(advisory vote),並以558票贊成、37票反對、85票棄權通過決議,支持禁止畜牧業籠飼動物,儘管諮詢投票結果不具有約束力,但能夠對歐盟執委會施加壓力,這項決議被認為能夠影響歐盟執委會預計將在6月30日發表的回應。 決議建議,歐盟委員會應立法禁止籠飼動物,最晚在2027年前基於每種物種的需求逐步淘汰這種做法;除了結束籠飼動物外,該決議也呼籲歐盟執委會禁止以強制餵食鴨和鵝的方式來生產肥肝(foie gras)。歐盟衛生委員Stella Kyriakides表示:「採取行動改善動物福利是道德、社會和經濟的當務之急。」 歐盟擁有世界最高的動物福利標準,在2012年時,就已經率先禁止以格子龍飼養蛋雞,但仍許以豐富化籠的方式籠飼蛋雞;在奧地利和盧森堡等國,則是已經全面禁止籠飼蛋雞,許多歐盟國家也計畫在10年內達成該目標。儘管如此,歐洲議會指出,歐盟有90%以上的養殖兔子都被關在籠子裡,截至2019年,也有一半的蛋雞被關在籠中,而民眾「嚴重擔心」這類農場的環境。 歐洲議會表示,歐盟還必須確保農民有足夠的財務支持,幫助他們投資更高的福利標準,此外,進口到歐盟的動物產品也應符合歐盟標準。

歐盟動物福利標籤將成行 義大利動保團體不落人後 推乳製品標籤

去(2020)年,德國作為歐盟輪值主席國,農業部部長Julia Klöckner提出多項動物福利政策,其中一項政策獲得各國農業部長共識,決議在全歐盟範圍推廣動物福利標籤,不過由於產地標籤、營養標示等細項仍有其歧異,推行計畫暫時擱置。今年2月德國農業部已經在研擬德國的動物福利標籤,義大利的動保團體也不落人後,近期推出了針對乳製品的動物福利標籤!延伸閱讀:推人道籠舍、動物福利標籤 德國擬課"動物福利稅" 綜合外媒報導,這份標籤由世界農場動物福利協會義大利分會(Compassion in World Farming,CIWF)和義大利的環保組織Legambiente共同開發,希望能幫助消費者在選擇乳製品時,做出更明智的抉擇。根據CIWF義大利分會的說法,開發這個標籤是因為現有的乳製品產業缺乏透明度,他們認為目前動物性產品資訊很容易產生誤導、使消費者混淆,或是不重視優質的養殖戶。 為了解決上述問題,CIWF義大利分會決定先從乳製品下手,開發出一套完整的標籤系統,他們表示:「動物福利標籤應該作為消費者的指南針,指導他們購買,促進他們做出明智的選擇,支持更友善的動物養殖系統,同時支持友善的養殖戶。」 這個標籤以乳牛的「生活品質」和「表達自然行為」進行評估,將乳製品分成6類:有機(0)是最高標準,養殖戶以符合歐盟有機耕種法例的乳品原料所製造的產品;自由放養(1)則提供全天開放的住所和牧場,按照這一標準飼養的動物必須有60%的青草飼料餵養,並在乳牛哺乳期提供更多空間;自由放養4個月(2)則讓乳牛一年中至少有120天的時間可以接觸天然牧草,並且需要在乳牛哺乳時提供更多的空間;豐富的住所(3)則大約與2級相同,但不提供牧草;固定式舍房(4)一年中至少有120天為乳牛提供接觸牧草的機會,然而乳牛被拴在舍房下;最後密集型(5)僅達到法律要求的最低標準。 這已經是CIWF和Legambiente在義大利推出的第二個動物福利標籤,去年5月他們已經推出了針對豬肉產品的動物福利標籤,以幾項原則作為評斷標準,包含育種方法、是否使用籠子、農場資訊透明度等,標籤總共分為5個等級,包含有機(Organic)、戶外(Outdoor)、室內(Indoor)、室內但對動物限制多(Indoor but with more restrictions for animals)、密集飼養(Intensive)。該標籤也獲得部分議員支持,在去年5月25日由義大利自由平等黨黨主席Rossella Muroni向國會提交基於此標籤的法案,但議案目前仍尚未審議。 歐盟委員會在去年將動物福利修法列在歐盟兩項戰略計畫「從農場到餐桌」、「生態多樣性」之中,CIWF 義大利分部發言人表示:「我們希望歐盟能制定一套完整的動物福利戰略計畫,利用歐盟共同農業政策(CAP)的資金,創造一條改善動物福利的道路,其中包含用在畜牧業轉型的動物福利投資。」 Legambiente動物福利負責人Antonino Morabito則補充表示,透過讓消費者做出更明智的選擇,可以推動動物福利標準的進步,他說:「將養殖方法標註在標籤上,讓公民能有知情的權力,並且做出正確的選擇,我們認為這樣的標籤是當務之急,是畜牧業轉型的第一步。」

Stay in touch:

255,324FansLike
128,657FollowersFollow
97,058SubscribersSubscribe

Newsletter

Don't miss

謠傳肉可治百病、壯陽 長頸鹿成坦尚尼亞盜獵者目標

記者 李娉婷/報導 坦尚尼亞是少數成功遏止嚴重犀牛和大象盜獵事件的非洲國家之一,然而,這個國家的另一種動物卻進入了非法獵人的名單。最近一項媒體對東非野生動物犯罪的調查顯示,坦尚尼亞的長頸鹿正在因為肉和脂肪的需求被獵殺,因為人們相信它們可以治療各種疾病以及壯陽,長頸鹿的骨髓也被誤信具有醫療價值,進一步推高了需求,導致這些雄偉的巨獸在野味黑市越來越受歡迎。 近期調查媒體「InfoNile」和「啄木鳥環境調查報導」(Oxpeckers Investigative Environmental Journalism)合作,發布了一系列東非國家的野生動物犯罪報導,其中坦尚尼亞的野生動物犯罪率在近年來有所下降,然而,有一種物種的盜獵量卻出現了令人擔憂的飆升──2017年到2022年間,坦尚尼亞起訴了105件野生動物犯罪案,絕大多數野生動物品項在2015年到2016年期間被查獲;在2020年前,調查媒體沒有追蹤到任何長頸鹿盜獵案件,2020年出現了第一個案例,但這並非個案,殺害長頸鹿的現象,至今仍在持續發生。 坦尚尼亞曼雅拉(Manyara)地區警察局長莫洪格爾(Limited Mohongole)表示,今年1到3月,他們已經扣押了260公斤的長頸鹿肉,該國北部塔蘭吉雷—曼雅拉(Tarangire-Manyara)生態系中的社區也有長頸鹿遭殺害的案例通報,尤其是在史瓦基尼(Mswakini)和夸庫欽賈(Kwakuchinja)兩條野生動物廊道內,它們是動物在兩個國家公園間來回移動的通道,根據調查,該地區的村民在穿越這兩條野生動物廊道時,和其他地區的民眾勾結誘殺長頸鹿。 巴巴蒂區(Babati)維利瑪維塔圖村(Vilima Vitatu)居民彼得(Jeremiah Peter)說,說長頸鹿的殺戮狂樂始於1月,盜獵者從長頸鹿身上取走了骨髓和其他器官,並將剩下的肉賣給瑪古古(Magugu)、明津古(Minjingu)和巴巴蒂區的居民。其他村民承認,長頸鹿盜獵計畫還涉及一些地區和村的領導者,一些和非法活動有關的嫌犯已經被逮捕。 瑪古古區居民伊布拉印(Rehema Ibrahim)說,有許多人帶著裝滿野味的容器和袋子經過瑪古古地區,賣給當地居民;另一位居民薩利赫(Rajabu...

全球暖化影響 非洲野犬分娩日期延後 幼崽存活率降低

記者 吳昱賢/報導 全球暖化衝擊生態系,生物努力適應不斷變化的環境,有些植物開花的時間提早,連帶著影響昆蟲及以昆蟲為食的鳥類,而現在一篇美國研究發現,食物鏈中的頂級掠食者也受到重大影響,且可能導致物種滅絕。這篇研究發現因全球暖化,非洲野犬延後了分娩日期,進而導致幼崽存活率下降,可能使原本瀕危的非洲野犬面臨滅絕。 延伸閱讀:西澳鯊魚灣研究:大型掠食者若消失 恐加劇氣候變遷影響氣候變遷間接殺鯨? 研究揭座頭鯨繁殖困難的可能原因:鯡魚減少、營養不足氣候變遷導致中非國家公園水果少81% 大象挨餓、平均體重下降綜合外媒報導,以前的研究發現,全球暖化可以導致植物或以植物為食的「初級消費者」(如鳥類和昆蟲)發生重大轉變,但是科學家們還未發現氣候變遷影響大型的食肉哺乳類動物。這篇發表在《美國國家科學院院刊》(Proceedings of the National Academy...

讓飼主與毛孩一同享受 紐約市第一間不牽繩狗狗咖啡廳

記者 吳昱賢/報導 隨著飼養寵物的人越來越多,寵物友善的餐廳、咖啡館也隨之增加,不過要打造一個讓飼主與狗同樂的環境並不容易,受限於衛生法規,通常寵物禁止進入室內的用餐區和供餐櫃臺,多數標榜「人狗同樂」的餐廳也都以戶外座位為主。不過現在紐約有一間咖啡廳,為了讓飼主和狗一起享用餐點,在裝潢上下足功夫,特別打造了紐約第一間不牽繩的狗狗咖啡廳! 綜合外媒報導,這間紐約開幕不久的咖啡廳Black Lab Café非常熱鬧,能看見許多狗活潑地在餐廳內走動、或是窩在飼主懷裡,這樣看似和諧的場景卻花費老闆許多心力。 根據紐約州衛生局規定,餐廳可以允許伴侶犬在室外用餐區活動,若要進入室內,狗不得出現在室內用餐區和食物準備區,而如果要開放寵物進入,還需擁有各自的出入口及牆壁阻隔。Kris Powers與弟弟Nikolas Powers克服一切困難,規劃出一個完整的動線,打造紐約第一間不牽繩的狗狗咖啡廳。 推開Black Lab Café的大門,顧客會發現進入後還有一扇門,Kris解釋:「這是為了預防狗跑掉的安全措施」,接著進入的是人狗同樂的座位區,再往前又有一扇玻璃大門,顧客可進入第二個區域點餐,Kris補充:「因為狗不允許進入點餐區,所以我們特別打造全玻璃的空間,讓飼主在等待餐點時能隨時察看寵物的狀況。」 點餐區的餐點也別出心裁,除了人類的甜點、咖啡外,這裡也有提供狗狗的餅乾及使用蔬菜、牛肉、雞肉製成的鮮食,讓狗狗也能享用餐點。這樣特殊的空間讓許多顧客趨之若鶩,顧客Jacqueline City經常帶著自己的兩隻約克夏犬來享受午後時光,她笑著說:「環境很棒,而且能帶著狗進來讓我很安心。」 也有人利用Black...

加州禁止進口袋鼠產品已50年 動團告零售商仍在賣袋鼠皮足球鞋

記者 李娉婷/報導 加州在1971年就制定了禁售袋鼠產品的法律,雖然禁令一度在2007年至2015年暫停,但隨後已恢復實施,至今仍是美國唯一禁止銷售袋鼠產品的州,不過,動保團體卻發現,仍有零售商在加州販售袋鼠皮製成的足球鞋,涉嫌違反已有50年歷史的禁令,為此,動保團體近日對足球用品零售商Soccer Wearhouse提出了民事訴訟。 近日,動保團體「人道經濟中心」(Center for a Humane Economy)和「動物健康行動」(Animal Wellness Action)向加州法院提起民事訴訟,控告總部位於加州的運動服裝和設備零售商Soccer...

台灣海上賽鴿活動死亡率99% 每場比賽萬鴿落海淹死 動團籲政府正視問題

記者 李娉婷/報導 你知道台灣有某項運動相當困難,僅有1%的選手能夠完賽嗎?不過,這可不是什麼激勵人心的人類賽事,而是讓動物來挑戰極限、承擔死亡風險的殘酷運動!每年夏天是台灣海上賽鴿的旺季,大量賽鴿被載運到公海後放飛,距離台灣數百公里的旅途沒有一地落腳處,導致近99%的賽鴿死在途中。 儘管台灣海上賽鴿比賽的弊端曾被國際動保組織揭發,但相關執法行動後繼無力,今(2022)年的海上賽鴿夏季賽也已在舉行,悲劇正在發生,為了解決多年沈痾,動保團體台灣動物保護行政監督聯盟、台灣鳥類救援協會和立法委員陳椒華今(30)日聯合召開記者會,呼籲有關單位正視殘忍的海上賽鴿問題。 陳椒華說明,美國善待動物組織2013年至2014年時曾調查台灣海上賽鴿比賽,調查影片中提到賽鴿團將船隻開到320公里遠的外海,鴿子一般沒有辦法承受這樣長時間的飛行,也無法休息,因此大部分的鴿子會墜海溺死,就像在下鴿雨,能夠飛回來的許多也身受重傷,放眼望去海上都是鴿屍,台灣的賽鴿致死率是全球第一。對此,陳椒華一連發出三個提問:「台灣難道要做這樣的世界第一嗎?還要讓這樣殘忍的海上賽鴿活動繼續嗎?難道我們的動物保護不用落實嗎?」 台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳表示,自美國動保團體踢爆台灣殘忍的賽鴿文化至今已有七、八年,但國內除了前一、兩年比較積極掃蕩之外,後續的執法都非常消極,以至於賽鴿的死傷仍相當慘重,以去(2021)年的冬季南海賽事為例,從資格賽開始有45,696隻賽鴿參與,到最後一關只剩722隻回到岸上,總歸返率只有1.58%。 「整個海上賽鴿是非常殘忍的,而且行之有年,為什麼要犧牲動物的生命來換取龐大的利益呢?」何宗勳表示,海上賽鴿活動明顯觸犯《動物保護法》第10條和第27條,但第10條的以博奕為目的不當動物競技行為只有行政罰,動保團體希望能將此條款加入刑法罰則,並加重罰金。 台灣鳥類救援協會秘書長吳峮毅則指出,協會平均每個月會收到13件鴿子救援案件,佔所有鳥類救援的40%,而這些鴿子通常就像今日出席記者會的「霸姬」一樣戴著腳環、有識別號碼,這些識別號碼就是賽鴿比賽中用來確認身份用。 吳峮毅沈痛表示:「這些鴿子在我們的救援案例中,救到的時候幾乎都不能飛,因為牠們的翅膀斷了,有的是用剪的,有的是直接折斷。為什麼折斷呢?因為比賽飛完沒有利益了,可能再也沒有機會比賽,飼主會再去進新的鴿子,牠們就沒有用了,有的就被煮了吃,有的就被剪斷翅骨往遠處丟──為什麼要剪斷翅骨呢?因為牠們知道家在哪裡,會飛回去。 」 這些不能飛的賽鴿因為無法躲避,有許多在路上被攻擊、被車撞、被狗咬,吳峮毅說,協會接獲通報後,若遇到重傷的案例,其實也只能陪伴鴿子最後一程,而這些已經是少數從海上倖存的鴿子,但牠們失去利用價值後就被遺棄,這樣的狀況造成了很大的環境和收容問題,也是救援單位遇到的難題。 「任何生命都需要得到尊重,你可以利用牠,但請你善待牠。」吳峮毅另表示,賽鴿其實不是一定要在海上飛,還是有其他方式可以舉辦這類活動,修正過後能照顧到更多生命。 不過,海上賽鴿比賽可能涉及的違法行為,到底該由哪個團隊「主動」查緝呢?農委會畜牧處寵物管理科宋念潔科長表示,以賭博為目的的動物競技行為是《動物保護法》明文禁止的項目,而在實際處理的案例中,類似案例中如果不是警政或檢調介入調查,單靠動保行政單位破獲的機率非常低;內政部警政署王耀輝科長則說明,警政署能查緝的部分是針對賭博行為,近幾年也都有查獲賽鴿活動賭博的案例。 要破獲賭博,一定要能舉證「交付賭金」的行為,相當仰賴情報的提供,不過單就「海上放飛」的行為,難道無法可管嗎?法務部檢察司周元華科長說明,賽鴿活動中如果有具體個案傷害動物,或造成動物的肢體損傷、重要器官喪失,涉及的是《動物保護法》;若是有賭博、擄鴿勒贖、恐嚇等行為,則涉及刑事案件,需由檢察機關調查證據後偵辦。 儘管海上放飛活動若造成動物死亡,確實涉及違反《動物保護法》,但如何舉證仍是個大難題,台灣海上賽鴿活動問題到底該從何處開始著手處理,記者會現場沒有答案,仍需有關單位再做後續研議。
spot_img